誰是他們的目標

早在2010年5月18日，美國智庫就公開發表了“空海一體戰”的戰役構想報告。報告指出，美軍當前的作戰行動面臨著新興的重大挑戰，美軍為了抵消新興國家迅速增強的“反介入/區域拒止”能力，需求一種全新的作戰構想，又由于該戰區以空海作戰力量、太空及網絡空間作戰力量為主導，因此，美軍將這一作戰構想稱為“空海一體戰”，“空海一體戰”（Airsea Battle）又譯為“海空聯合作戰”，美軍的報告解釋“空海一體戰”的實質是針對在西太平洋戰區的戰役級別的作戰行動，該作戰行動要求不擴大為大規模的國家沖突，而在于維持某一區域的穩定。報告對未來亞太地區美軍戰時的行動做了詳細的描述，可看作為一份標準的聯合作戰戰術教程。但是自“空海一體戰”提出后，就已經逐漸成為指導美軍進行戰爭的高端策略。

“空海一體戰”由何而來

“空海一體戰”，是美軍的戰術不斷發展演進而成的一種高級聯合作戰形式。從廣義上講，艦載固定翼航空兵的出現，已經將海軍與空軍結為一個有機整體，聯合作戰的趨勢隨著戰爭的變化已不可阻擋。

早在二戰時期，美軍?？章摵献鲬鹨岩婋r形，但是作戰樣式較為簡單。當時美軍太平洋戰區海軍最高長官尼米茲要聽從陸軍司令麥克阿瑟的指揮，麥克阿瑟在制定作戰計劃時能夠調用美軍在太平洋的一切海上力量。所以對美軍而言，陸軍仍是第一軍種，但不可否認的是，海軍和空軍的在作戰中的運用其他國家無人能及。在二戰太平洋的海戰中，美軍憑借合適的戰術，使相對于日軍來說并不算強大的己方航母艦隊與空中力量，在珊瑚海、中途島戰役中重創日本?？哲娭髁?。

當兩軍在珊瑚海海域互相發現對方時，兩艦隊相距近300千米，若用現在的遠程反艦導彈即可進行超視距攻擊，但當時還沒有導彈，戰列艦與巡洋艦的大口徑火炮也無法攻擊對方，在這片海域本來要發生一場傳統意義的海戰，但是美軍卻用艦載機擊沉了日本排水量上萬噸的航母，由海軍航空兵主導了一場海戰。

在美軍與日本慘烈的島嶼爭奪戰中，空軍和海軍給與了登陸部隊極大的支援，特別是在太平洋?？諜嘁资趾?，美軍決定從瓜達爾卡納爾島突破日軍對南亞大片島嶼的控制，為使美軍陸戰第一師順利從該島南部登陸，海軍多艘艦船先行出擊，以猛烈的炮火襲擊了該島上的日軍工事，接著艦載機從航空母艦上起飛，輪番轟炸島上目標。正是海空力量的猛烈火力襲擊，讓日軍灘頭部隊向島內堅固的工事撤離，美軍陸戰第一師兩個營的兵力及一些裝備在很短的時間內登島成功，幾乎未遇抵抗，為順利奪取該島奠定了基礎。這是美軍的第一次登陸作戰，倘若沒有海空力量的大力支援與協作，面對堅固的日軍工事，美陸戰第一師不會那么輕易登上瓜島。

這次戰役稱得上是一次小規模的美軍海陸空三軍聯合作戰，在二戰后期的島嶼爭奪戰中，基本上沿用了這一次的作戰模式，而海空力量進一步的作用得到突顯，在美軍攻占莫爾茲比港之后，即展開了對新幾內亞群島的攻勢，在第五航空隊和太平洋第七艦隊的配合下，美國陸軍和陸戰第一師采取蛙跳進攻的方式攻占了日軍重兵布防的新幾內亞群島。

在朝鮮戰爭中，我志愿軍與美軍一度在北緯38線相持不下，美軍為了切斷我志愿軍后勤補給，調用了駐日美軍的幾乎所有?？樟α浚瑢ξ液蠓竭\輸鐵路、公路實施轟炸。作為志愿軍生命線的幾條干線公路幾乎每兩米就有一顆炸彈爆炸。從朝鮮東海岸美軍航空母艦上起飛的輕型轟炸機到從日本起飛的B-29重型轟炸機都執行了美軍的作戰意圖，致使我志愿軍一度補給困難。

二戰與朝鮮戰爭中美軍的?？章摵系竭_了一定的規模，但是由于武器裝備的限制在戰術配合上仍然較為簡單，這種聯合一般在大規模地面戰役的開始階段，即都為地面部隊力量提供火力支援和掩護，是大規模地面戰役的先導力量而不是決定力量。美軍在二戰與朝鮮戰爭中的積累了一些海空聯合行動的經驗，這些經驗在面對戰術死板的日軍時效果不錯，但是面對靈活機動的北越軍隊時，美軍則陷入了泥潭。美軍為了干預這場戰爭，調用了規模頗大的?？樟α浚煤娇漳概炓约霸诜坡少e的?？哲娛禄刂苯又г显阶鲬稹Ｅc二戰中和日軍作戰不同，美軍自恃強大的?？樟α?，海軍和空軍分別出動，忽視各軍種與部門之間的協作，妄圖以地毯式的轟炸使北越屈服。由于當時中國和蘇聯對越的援助，使得北約軍隊得到了大量的防空導彈和防空高炮，但美軍的轟炸手段比起二戰并沒有質的提升，美軍的大規模轟炸沒有擊退采取游擊戰術的北越軍隊，反而使美軍作戰飛機損失頗大，越戰結束時，據美軍自己公布的數據，美空軍損失了2255架飛機，其中有1737架在戰斗中被擊毀，海軍則損失900架飛機。相比于北越軍隊的技術水平和戰爭的結果，擁有強大戰爭機器的美軍相比之下是失敗的，經過認真的反思，美軍認為?？哲姼髯缘膯胃杀闶鞘〉脑蛑弧：？章摵献鲬鸬哪康木褪且獙⒆鲬鹚枷肱c武器裝備充分結合，并把武器的效能發揮到最大，將各軍種的優勢發揮到最大。雖然越戰后期美軍用反輻射導彈摧毀了北越軍隊的許多防空設施，但戰爭的結局已無法挽回，由于極高的戰損率，美軍航母上的艦載戰斗機在后期幾乎沒有出動，何談?？章摵稀?/p>

越戰以后，美國的戰略重心重新放到歐洲，為了遏止蘇聯對北約的威脅，美軍提出了“空地一體戰”理論，為預防蘇聯以及“華約”對歐洲的地面威脅，在戰爭過程中高度實現空中力量與地面高機動的機械化力量的配合，雖然這種威脅隨著東歐劇變和蘇聯解體而消失，但是美軍找到了實驗“空地一體戰”的試驗品。海灣戰爭是美軍作戰史上意義重大的一場戰爭，可以說這是美軍二戰后發動的第一場不對稱的戰爭，到20世紀90年代時，美軍海陸空三軍的武器裝備水平已全面邁向第三代，在這些武器平臺的基礎上，美軍實現了“空地一體戰”的戰術實踐，精確打擊代替了地毯式轟炸，巡航導彈代替了大口徑火炮，數據鏈系統首次運用于戰場，這些變化使得美軍作戰思路更加開闊，作戰目的也更加明確。當F-117隱形轟炸機、F-15重型戰斗機、F/A-18艦載機以及戰斧式巡航導彈將伊軍的主要防空力量與重型裝備實施清理后，地面部隊得以在平坦寬闊的沙漠上肆無忌憚地縱深機動、穿插迂回，將機械化戰爭推到頂峰。

從海灣戰爭到伊拉克戰爭，美軍在短短的13年進行了4場戰爭，這4場戰爭過程雖不相似，但在本質上有很多共同點：

一、戰爭主角已經成為空軍、海軍，而不再是機械化時代的陸軍。?？哲娛乔瞄_戰爭大門的先行者，這些戰爭的開始都不是以地面進攻作為開始的，美軍在越戰嘗到的苦果讓他們本能的避免接觸戰爭與對稱戰爭。尤其是空襲南聯盟行動中，以美國為首的北約以空襲作戰而幾乎未派地面部隊的作戰方式達了到目的；伊拉克戰爭中，伊軍在美?？樟α烤_打擊震懾下紛紛潰散，美軍不戰而屈人之兵。

二、戰爭的信息化程度不斷加強?？梢哉f這四場戰爭都是單向透明的戰爭，美軍通過先進的偵察衛星和情報監視系統將重要目標的信息牢牢掌握，對一些點目標做到了發現即摧毀，同時能夠充分判斷對方的行動意圖。當美軍情報系統提供的目標信息到達美軍海空精確打擊武器的信息終端時，對手只能被動挨打。空襲南聯盟時，南聯盟空軍司令親自架機參戰，可是當他駕駛的米格-29剛升空幾分鐘就被美軍戰斗機發現并擊落。

三、戰爭進程加快、突顯現聯合作戰重要性。越南戰爭持續了12年，結局是美軍沒有勝利；海灣戰爭持續了6周；科索沃戰爭只進行了78天，幾乎實現了零傷亡。美軍將空襲作戰發揮到了極致，美軍的空襲終端是精確制導武器、平臺是空軍的隱身戰斗轟炸機、戰斗機和海軍的艦載機以及發射巡航導彈的艦艇等。

精確制導武器已成為美軍火力武器的發展導向，這些在將來可以遇見的局部沖突中，仍將沿用精確武器進攻的模式，美軍襲擊利比亞驗證了這一點。而精確制導武器平臺的協作是美軍能夠快速有效行動的關鍵，所以?？樟α康倪M一步聯合是美軍未來作戰一個趨勢。

美軍自二戰后進行過多場戰爭，其戰略戰術隨著多年的戰爭實踐不斷提高，美軍現在已經告別了以陸戰為主的作戰方式，海灣戰爭是對“空地一體戰”的實踐，雖然美軍的這幾場戰爭都沒有脫離陸地、轉移到海上或者進行完全意義的空戰，但是美國陸軍似乎已經謝幕。美軍的作戰方式由過去的大規模地面接觸作戰，向非接觸、非線性、非對稱精確作戰轉變；在戰術上由過去的前沿突破、逐次推進、重兵決戰的“層層剝皮”式戰法，向信息先導、火力主戰、體系破擊轉變。美軍經歷這些戰爭之后，不斷整合已經熟稔的戰術思想，終于推出了“空海一體戰”理論，“空海一體”戰是各種協同、聯合作戰發展到一定階段的必然趨勢，也是作戰思想與不斷但更新的武器裝備結合的產物。

“空海一體戰”先進在哪兒

冷戰時期，蘇聯給美國的力量投送能力帶來了嚴重的軍事挑戰。盡管美蘇兩個超級大國成功避免了大規模戰爭，但朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭及其他的多次小規模突發事件都證明了美軍擁有無人能比的向海外投送并維持大規模部隊的能力。冷戰結束后的20年間，美軍的力量投送能力一直未受到有力挑戰。美軍如此鄭重推出“空海一體戰”理論，是用來對付美軍預見未來無法輕易擊敗的對手。

21年前的爆發海灣戰爭，使人們第一次看到了具有現代意義的空地聯合作戰，美軍地面部隊在強大的空中火力支援之下如入無人之境。多國部隊之所以只用了38天就使不可一世的薩達姆屈服，除了武器裝備上的優勢以外，還有“空地一體戰”的先進作戰理論指導。

“空地一體戰”的提出，旨在再次聚焦并重振美國陸軍和空軍。在這一構想下，新的情報、監視、偵察平臺使陸、空軍“看得更遠”，而新式武器則使他們“打得更遠”；兩軍高級將領確定了各種新構想，如“擴大的戰場”（納入了時間和空地一體化等要素），以及越過前沿作戰區域進行“縱深作戰”等?！翱盏匾惑w戰”的實質是：美陸空軍聯合將面對一個空間和時間上的“擴大戰場”。在空間上，這一擴大戰場將戰線由前沿作戰區域向外推進了150千米。在時間上，在如此遠的距離上用傳統方法對敵進行打擊，則意味著可能會給敵人留出數天時間以集結兵力，進而影響前沿戰區的近距離作戰。空軍的攻擊機、陸軍的間瞄火力及特種部隊對敵后方實施打擊，阻斷敵第二梯隊對前沿作戰區域的馳援，拖延敵前沿部隊的集結，為美及其盟軍爭得時間優勢，進而奪取戰場主動權。

“空地一體戰”理論催生了美軍新戰術和新型武器系統，加速了諸如后續部隊攻擊等北約作戰構想的產生?！翱盏匾惑w戰”改變了北約對中央戰線防御問題的看法，同時也催生了一批新的作戰平臺、傳感器、武器裝備和戰術戰法。這些新的變化轉而改變了美陸軍、空軍和北約對華約集團軍事力量的震懾和應對方式。蘇聯雖然解體了，美軍卻運用“空地一體戰”的作戰思想在海灣戰爭中大放異彩。

實際上，“空地一體戰”理論并非真正意義上的聯合作戰或諸軍兵種作戰條令。某些美軍的陸軍和空軍士兵認同“空地一體戰”的觀點，但這一觀點并未在整個陸軍或空軍得到廣泛認可。盡管“空地一體戰”強調的是兩個軍種的配合，但其主要是由陸軍實施的。在1991年的“沙漠風暴”行動中，多國部隊利用強大的?？樟α浚m然對伊軍廣泛地實施了空中遮斷行動，但更多的是為地面部隊提供近距離空中支援，諸多后續行動跟不上，其原因是美軍軍種自身的狹隘觀念以及美軍方也存在的官本位意識。因此，“空地一體戰”并非跨軍種配合的成功案例，無法與“空海一體戰”相提并論。

美軍戰略方向的調整，軍事科技的發展，武器裝備的更新以及作戰對手、環境的改變都決定了“空海一體戰”與“空地一體戰”有所差異，更加包括在“空地一體戰”之前的一些聯合作戰行動。

第一，“空海一體戰”是真正意義上的諸軍種聯合作戰，美軍要面臨的新對手，將比美軍前幾場戰爭能夠輕易擊敗的對手不同，因為美軍將難以擴大對這個對手的不對稱優勢，所以美軍要求作戰力量編組更加趨向一體化、多能化，更加需要多種作戰元素的參與和融合，而且作戰部隊的指揮完全歸由聯合指揮司令部，軍種之間必須拋棄門戶之見，不同軍種將運用統一的信息系統實現通信，已達到配合行動和數據共享。

第二，美軍將和這個對手在除?？湛臻g之外的網絡和信息領域實施對抗，美軍在戰時要確保自己的信息系統和網絡不受干擾。而不像在海灣戰爭和伊拉克戰爭中，美軍完全掌握了不對稱的信息優勢，打伊拉克就像甕中捉鱉一樣。

第三，美軍將在更遠的距離上介入戰爭，美軍認為在對手的本土作戰或者與對手在十分近的距離上交手都會顯得不理智和不現實。因此美軍會著重發展遠程精確攻擊武器。

第四，美軍與未來的對手較量，是體系與體系的碰撞，而不僅僅是美軍的幾種精確制導武器所能夠駕馭的，任何體系的薄弱都會導致美軍無法支持“空海一體戰”。

第五，美軍將更多尋求天基力量和其他高端武器。雖然美軍相對對手的不對稱優勢在縮小，但是美軍依然不懈的在空天飛行器，天基激光武器、微波武器、集束武器和電磁炮等尖端領域努力甩開自己的競爭對手。

第六，美軍在“空海一體戰”報告中詳細繪制了美軍介入的戰斗過程，因此它不但是一種戰術思想，報告中已經指明，“空海一體戰”不會像美軍近來發動的幾場戰爭一樣速勝對手，因為美軍的實力無法形成對未來對手的速勝，因而準備在戰役層級與對手持久周旋。

總之，“空海一體戰”在聯合戰術、作戰體系、武器裝備、作戰意識等方面提出了比“空地一體戰”更高的要求，然而，兩者的相似之處在于觀念的轉變，即從確認美軍重大的新興作戰挑戰到面對現有戰法無力（或不能很好地）應對作戰層面更具威脅性的新挑戰，承認制訂新作戰方法的必要性，并支持新的作戰構想；由于中歐戰場的軍事平衡發生轉移，空地一體戰應運而生；同理，一個可行的“空海一體戰”構想也必須能夠應對美軍認為的西太平洋地區軍事平衡發生轉移所帶來的影響。

美軍實施“空海一體戰”容易嗎？

美軍在“空海一體戰”報告中，列出了在未來介入亞太行動時決定美軍勝敗的關鍵領域。美軍認為如果不在以下領域成功壓制對手，就不能達到空海一體戰的實施目的。

一是美軍極力尋求作戰網絡的安全，以維持指揮控制和情報、監視與偵察系統之間的連通性。同時打擊、破壞、干擾對手的網絡與信息活動。

二是維持美軍空中優勢，防御對手的空中打擊。

三是要求美軍水面與水下力量能夠發揮出火力打擊水平，組織對手擴大海上行動范圍。

四是美軍要求在導彈攻擊對抗導彈防御領域壓制對手。

五是確保美軍的作戰物資安全與可靠的后勤保障。

美軍為達到這五個領域的優勢，美軍正在努力建設多維的作戰體系，這種作戰體系要求美軍的各種力量運用綜合集成的原則在信息系統的連接下，組成一個完整的作戰整體。這個完整作戰體系是實施“空海一體戰”保證，它包括五個子系統；

一是偵察情報系統。美軍在這一領域無人能及。在伊拉克戰爭中，美軍為實時獲取戰場信息，共動用了各種衛星180余顆，其中軍用衛星70余顆，衛星上的高分辨率合成孔徑雷達能克服各種自然條件的限制，實施全天候、全天時的偵察，對伊軍軍事部署及調動情況一覽無余。美軍的情報偵察系統構成了綿密、全天候的情報偵察網，形成了以空間信息支援為核心的一體化信息支持能力。

二是指揮控制系統。美軍借助指揮自動化系統，已經將指揮系統的“靈”字，擴展到全軍的反應行動中。1998年，美國海軍提出“網絡中心戰”思想，旨在通過網絡把傳感器、指揮控制系統和武器系統各種作戰要素互相連接起來，“把軍隊看作一部完整的戰斗機器”，實現己方信息資源共享，從而提高適應未來戰爭的信息保障能力和整體作戰能力。美軍正在開發一種公用寬頻帶數據鏈，用于從空中平臺到艦艇的圖像數據傳輸，如從偵察機到艦艇的圖像數據傳輸。它提供了由空中偵察機獲取傳感器信號的航空母艦和裝備有其它數據鏈的飛機之間的自動化通信。該系統以航空母艦為節點，接收來自偵察機和其他飛機的傳感器信息，其中包括光電、紅外、合成孔徑雷達和信號情報。這一系統在廣泛應用之后，美軍的軍兵種協作將會更加順暢，海空力量會更加融合。

三是火力打擊系統。美軍打造的武器裝備都極具攻擊性，而且這些武器在歷次戰爭中動都得到了檢驗，越戰讓美軍檢驗了反輻射導彈、科索沃及伊拉克戰爭讓美軍檢驗了巡航導彈、隱形轟炸機、精確制導炸彈等武器、空襲利比亞則讓美軍檢驗了無人機參與戰斗的可行性。這些武器的命中精度、運行速度、打擊距離都使得美軍擁有了非接觸作戰與非線性作戰的能力，也是美軍的火力打擊系統的主力。就美軍的單一武器性能而言并不令人生畏，美軍能將這些武器組成一個打擊體系，在瞬間即可造成極大的殺傷（除核武器外）。

此外，美軍約有2900架現代化戰斗機，均能發射主動中距空空導彈和精確制導彈藥。美海軍中的4艘戰略核潛艇、61艘核攻擊潛艇（51艘洛杉磯級、7艘弗吉尼亞級、3艘海浪級）以及大量提康德羅加級巡洋艦、伯克級驅逐艦均能攜帶數量可觀的戰斧巡航導彈。美海軍在未來將繼續保持11個航母戰斗群的規模，作戰能力更強的航空母艦會替代已是世界第一的“尼米茲”航母。美?？樟α恐兄灰鰟右徊糠至α可约咏M合，即能顯示強大的攻擊力。同時美軍的武器的向著更精確、更快速、更具殺傷性和威懾性方向發展，使美軍的火力打擊系統戰斗力再次得到提升，在美軍F-22戰斗機服役后的2006年，美軍提出了組建由12架B-2和48架F-22組成的能在24小時打遍全球的攻擊模式，行動的目的就是在戰前對敵對國家的作戰指揮系統以及防空體系予以毀滅性的打擊。這種攻擊模式極有可能成為打響“空海一體戰”的第一槍，這種組合將美軍的傳統火力打擊系統發揮到了極致。美軍的火力打擊體系還強調特種手段的突襲。美軍在近幾年先后實驗了戰術激光武器、高速空天無人飛機等。激光武器以其攻擊的精確性、快速性、經濟性著稱，在戰時能夠兵不血刃的摧毀對手的指揮控制中心和通信系統，而高速空天無人飛機則讓美軍一小時打遍全球想法很有可能成為現實，對于對手的天基作戰支援平臺也是一個災難。

四是防御系統。美軍的海空一體戰不僅僅強調進攻，而是攻防一體、攻防兼備的。美軍在亞太主要構建的兩種防御體系，一種是防空反導系統，一種是反潛體系。美軍認為，其對手在反介入時，有可能采取先發制人的突然襲擊，利用中程彈道導彈攻擊美軍在亞太地區軍事基地，對機場、港口、錨地等軍事設施實施精確打擊，利用反艦彈道導彈襲擊靠近對手本土2000千米以內的航母戰斗群，并出動核潛艇到達遠洋游弋，威脅美國本土。針對敵軍有可能采取的這些手段，美軍積極在亞太地區構建導彈防御系統，體現為在各大軍事基地部署裝備具備反導能力的“標準-3”導彈的巡洋艦，以落實其CMD計劃。在沿日本、夏威夷和美國本土西海岸一線的環太平洋地區，美軍部署了占其總數約一半的巡洋艦/驅逐艦，這些美軍主力艦艇上裝備有出色的反潛系統。另外，還有大約5艘裝備有大型拖曳式聲納列陣的專用水聲監聽船部署在太平洋艦隊，這幾艘艦艇經常在亞太一些海域出沒，以監視對手潛艇的動向。

五是后勤戰場。美軍的“空海一體戰”將是一場消耗極大的行動。美國在平時一年能夠生產一艘戰略核潛艇，兩艘核攻擊潛艇、2~3艘大型驅逐艦，100~200架戰斗機，這個速度在世界上無人望其向背，在戰時這個速度會翻倍，所以美軍能夠應對持久戰。美軍的軍費開支世界第一、是排名后二十位國家軍費開支的總和，美軍在作戰的同時，利用全球的制海權以及亞太的軍事基地為依托，能夠實施精干、模塊化、集成的保障力量編組，構建“全域、多能、模塊化”的綜合保障系統。

美軍實施的海空一體戰不會是美軍的單獨行動，因為自二戰后美軍發動的任何一場戰爭都有他的盟友助陣，朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及最近襲擊利比亞，都是在美軍的主導下完成的。在“空海一體戰”報告中，美軍料到對手會對美軍在亞太地區的基地實施精確打擊，所以美軍已經開始著手研究在戰時在其盟友的領土上實施兵力集結與后勤保障。美軍現在正在加強其亞太地區盟友的軍事合作，企圖讓日本、韓國、澳大利亞等傳統盟友成為其實施“空海一體戰”的堅定支持。

美軍在現有實力的基礎上，對任何對手的局部戰爭都會占據優勢，但是戰爭結果可能會讓美國得不償失。美軍的“空海一體戰”探討的不是能否擊敗對手的問題，而是如何以一種高效能的作戰方式達到作戰目的。美軍要實現預想的“空海”一體戰效果，還需要在各種體系上進一步加強。如果美軍的新一代GPS定位系統、“千艦海軍”、“隱形空軍”等能夠馬上打造成功，美軍會以更加積極的姿態推動實施“空海一體戰”。

面對“空海一體戰”，中國準備好了嗎？

美軍“空海一體戰”報告的開篇就毫不避諱地指出了其針對的就是中國。在最近美國提出的“重返亞太”的戰略指引下，美軍正在加緊行動推動“空海一體戰”構想的實現。中美在?？疹I域的明顯差距，使得美軍在談論介入時底氣十足。面對這樣的形勢，國內一些關注國家安全的人急切希望中國增強國防實力，以應對與美國實力的差距造成的壓力，他們動輒呼吁政府造多少艘航母，或者多少架先進戰機。他們的心情是可以理解的，但是我們有限的國防軍費絕不能用來與美國搞軍備競賽，以現在中國的軍費開支水平，還不能保證同時運行兩艘航空母艦。美國反而歡迎中國發展航母，他們樂于看見中國將大量軍費花在無法對美軍形成任何優勢的領域。我們現在最重要的是要在軍事技術上努力縮短與美國的差距，中國在常規軍事領域加緊追趕美軍的同時，出于保護自己核心利益不受美國干擾的考慮，必須發展能夠使美軍無法介入的“撒手锏”。

網上許多關注國防的網友呼吁中國必須具備能夠阻止美軍的“撒手锏”，包括能夠實施中程精確打擊的“東風”系列的彈道導彈，能夠實施天基作戰的次軌飛行器，能夠突破亞太反潛包圍圈的靜音潛艇，能夠與美軍F-22、F-35抗衡的隱形戰機群等。筆者以為，我們不僅僅需要這些“撒手锏”，更需要建立多維力量聯合、完備的作戰體系。伊拉克雖然擁有“飛毛腿”彈道導彈，但是最后還是在海灣戰爭中慘敗。伊軍的作戰模式，還是傳統的線式作戰、平面戰；美軍則是成體系的立體作戰。無論是新興的電磁戰場，還是傳統的海陸空戰場，美軍都要遠勝伊軍。這種差距，不是一兩種高新的武器裝備所能夠彌補的。人類的戰爭不斷向物理空間的極限推進，大到大氣層以外的宇宙空間，小到微觀的粒子世界。戰爭不一定要動刀動劍，動槍動炮，人類科技進入高級階段之后，在一瞬間，由光子、中子、電子、中微子等微觀粒子形成的世界中，戰爭就悄無聲息地發生了無數次。不同物理空間存在的戰爭形式，都不能被忽略。錢學森的“綜合集成”理念告訴我們，唯有整合不同空間的作戰力量，將“殺手锏”融入到體系之中，才能發揮最大的作戰效能。

《孫子兵法》云：知己知彼，百戰不殆。一支現代化的軍隊，務必建立自己的偵察監視系統，以全方位知悉對方的活動?，F代的多維空間的偵察平臺，包括天基的偵察衛星、天基紅外傳感器，空基的電子偵察機、無人偵察機、陸基的雷達、地面傳感器、紅外熱成像儀，?；穆暭{系統，還有網絡空間監視系統等。要使這些不同平臺、不同任務的的偵察手段發揮最大功效，能夠從蛛絲馬跡中知悉對手的行動企圖，而且還要使各個平臺實現信息的即時共享。

建立了偵察監視系統，獲取了對手的信息，下一步就是怎樣指導部隊行動，沒有高效能的指揮控制系統，部隊就是一盤散沙。高效的指揮控制系統，要以聯合作戰力量為基礎，還要求有各作戰力量之間有可以互聯互通的網絡，我們也要建立屬于自己的C4ISR系統。“北斗”衛星導航系統，對我們的C4ISR的建立具有很大幫助。雖然“北斗”系統不能直接用來殺傷敵人，但是其意義之大超越了某些武器的本身。根據公開的資料顯示，中國軍隊一些常規導彈的末端采取GPS制導，但是這不得不引出一個問題，因為GPS由美國掌控，如果發現對手將GPS用于和自己作戰，那么美國將關閉對手的GPS服務，如此以來，中國的導彈就成了“瞎子”，如何與對手作戰？“北斗”導航系統的建立，使得中國軍隊有了自主的導航系統，不再受制于人。另外，“北斗”系統為中國軍隊信息化建設打下了基礎，為軍隊的指揮提供了便利，成為中國軍隊的戰力倍增器。

知道了對手的行動，在高效的指揮之下，下一步就是如何行動了?！皫熆嗽诤筒辉诒姟?，美軍?？找惑w的戰爭形態，使《左轉》的教誨依然生動。經過半個多世紀的探索，中國軍隊已經由解放戰爭的單一軍種陸軍，發展成為具有海、陸、空、二炮四個軍種組成的軍隊，趕上了世界軍事變革的總體趨勢，但是，世界軍事強國無時無刻不在進行軍事變革，在他們的隊伍中，相繼出現了天軍、網軍等新的作戰力量，而且他們正在打破軍種的界限，探索建立具有能在多維空間活動的合成型軍隊。我們在面對介入時，不可能單一的使用某一個“撒手锏”，“撒手锏”之間必須配合使用，或者同時使用。首先要從頂層破壞對手的行動，阻止美軍毫無顧及的運用天基作戰設施，以防美國利用天基激光武器、高功率微波武器及粒子束武器破壞我方的戰略目標，我方必須以多種方式干擾對手使用太空武器。并能夠以定向能武器、陸基動能武器、陸基干擾戰或天基反衛星武器，對美國及西太地區盟國的戰略指揮系統進行致聾致啞的作戰行動，能夠摧毀或干擾美國及其日、韓盟國部署在低軌道的空間偵察、監視和預警通信設施，如天基紅外系統、天基紅外傳感衛星、GPS導航衛星、通信中繼衛星等。與此同時，還要求能夠協調一致地實施網絡攻擊和電子攻擊。我軍陸基的彈道導彈、巡航導彈必須能夠飽和攻擊美軍在第二島鏈一類的基地（其中包括美軍在其盟國使用的臨時基地）、水面艦艇，我軍的水面艦艇、潛艇、在海軍航空兵機群的掩護下要具備完成類似的任務能力；另外，我軍出動大量由預警機指揮的空中作戰編隊要力爭西太地區上空的制空權。如此才能使美軍在實施“空?！币惑w戰之前再三斟酌。

孫武說過，不戰而屈人之兵才是最高的戰爭境界。中國在軍事技術上追趕美國的同時，在戰略戰術上，必須緊盯世界軍事理論發展趨勢的最前沿。中國軍隊正在轉型時期，此時，軍隊的發展急需先進的軍事思想來作指導，不然的話，又將拉大與一些軍事強國的差距。美軍通過不斷地戰爭，其軍事思想不斷地在戰爭中實踐，實踐之后又不斷地創新。“海空一體戰”，就是經過多次戰爭后美軍推想出的一種未來作戰模式。喬良將軍的“超限戰”理論，戴旭提出的“八千里外攔截戰爭”思想，無不讓人眼前一亮，中國的裝備雖然與美國有差距，但是這些思想的提出，使無數人人滿斗志，讓中國軍隊又多了阻止對手發動進攻的方法。