中國開放新階段與華夏體系的構建

摘要：我國已從一個世界貿易的小國成長為大國，開放已進入了新的階段。文章討論了中國開放新階段的主要目標、面臨的主要挑戰與實現新階段目標的可能路徑。著重討論了建立以中國為主導的東亞經濟體系即華夏共同體，形成北美、歐盟和東亞三足鼎立的世界經濟格局，并據此建立世界經濟新體系的構想。

關鍵詞：全球化；開放新階段；華夏共同體

中圖分類號：F740

一、 導言

全球化的目標是實現在世界范圍內的商品、要素的自由流動，促進世界經濟的增長，并建立與此相適應的世界經濟新體系。與全球化的浪潮相適應，我國的開放政策從1978年開始，已經歷34年的輝煌歷程。如表1所示，1978年，我國的進出口總額占GDP的13.67%，占世界進出口總額的0.66%，是一個經濟與貿易小國；而2010年，我國進出口總額占GDP的55.23%，占世界進出口總額的8.8%；出口總額排名世界第一，進口總額排名僅次于美國的世界第二。我國已從一個世界貿易的小國成長為大國，開放已進入了新的階段。

本文將討論中國開放新階段的主要目標、面臨的主要挑戰與實現新階段目標的可能路徑。中國開放新階段的兩大主要目標有：一是通過開放政策的戰略調整促進我國經濟的增長與結構調整；二是推動世界經濟新體系的建立。

兩大主要挑戰：一是（對外）通過市場創新、技術創新、規范創新、制度創新與理論創新，來打破現有世界經濟體系中由發達國家主導的市場壟斷、技術壟斷、規范壟斷、制度壟斷與理論壟斷；二是（對內） 消除國內各地區間貿易與要素流動障礙，形成競爭、開放、高效而統一的中國大市場。

可能路徑分為三個層次：一是建立以中國為主導的東亞經濟體系，形成北美、歐盟和東亞三足鼎立的世界經濟格局，并據此建立世界經濟新體系；二是建立以中國企業、中國產品、中國標準、中國技術為主導的開放競爭的中國市場，并據此來打破發達國家在世界經濟的壟斷；三是建立以縣城經濟為中心的開放競爭的區域市場。通過縣域經濟的競爭與開放來消除地區貿易障礙，并據此建立統一的中國大市場；通過縣城經濟的發展來平衡大城市與農村的結構扭曲，推動大城市與農村的健康發展，實現平衡的，健康的，可持續的城市化戰略。本文主要討論可能路徑的第一層次。

二、開放新階段的挑戰

開放新階段的主要挑戰一是 （對外）通過市場創新、技術創新、規范創新、制度創新與理論創新，來打破現有世界經濟體系中由發達國家主導的市場壟斷、技術壟斷、規范壟斷、制度壟斷與理論壟斷；二是 （對內） 消除國內各地區間貿易與要素流動障礙，形成競爭、開放、高效而統一的中國大市場。我們用三個例子來討論開放新階段的挑戰。第一是通過中國鋼鐵產業的結構與貿易來討論發達國家所主導的市場壟斷和技術壟斷對我國經濟的影響；第二是通過稀土貿易來討論發達國家的規范與制度壟斷。第三是通過中美貿易的結構扭曲來討論發達國家的技術壟斷、制度壟斷與理論壟斷。

（一）發達國家主導的市場與技術壟斷的挑戰：以鋼鐵產業市場結構與貿易為例

中國鋼鐵行業近10多年來以超過20%的平均速度高速增長。1980年中國粗鋼產量為世界總產量的5.1%，而2008年中國粗鋼產量為世界總產量的38%，達到5億頓，2012年預計達到7億頓，穩居世界第一大產鋼國。與鋼鐵行業迅速擴張的同時，卻是行業利潤率的低微。2010年，中國鋼鐵行業的平均利潤率為3.5%，低于全國工業平均利潤率6%，也遠低于世界鋼鐵行業的平均利潤率10%。中國鋼鐵行業的低利潤率與進口鐵礦石價格的飛速上漲密切相關。2008年中國鐵礦石需求的70%依賴于進口，主要從澳大利亞力拓公司、必和必拓公司，巴西淡水河谷公司三大礦山，以及印度進口。鐵礦石價格逐年上漲，2005年上漲71.5%，2006年上漲28.5%，2007年上漲65%，2008年上漲80%。2010年，鐵礦石價格上漲30%；僅此一項，中國鋼鐵行業在2010年多付300億美元，而2010年全行業利潤總額僅為136億美元。這些數字可謂觸目驚心。

上游鐵礦石生產基本由澳大利亞力拓公司、必和必拓公司，巴西淡水河谷公司三大礦山壟斷，而下游中國鋼鐵行業卻驚人的分散且過度競爭。1998年中國有177家鋼鐵企業，到2007年增長到315家。鋼鐵行業是典型的資本密集型、高集中度行業。由這個行業規模遞增的技術特征所決定，一個國家的鋼鐵通常由兩三家超大型企業所生產。規模越大，生產成本越低。如圖1所示，在絕大部分國家中，最大三家鋼鐵企業的本國市場份額都超過50%，但是在中國最大三家鋼鐵企業的本國市場份額只有15%。除了西藏、新疆、青海以外，我國的每一個省都至少有三家以上的鋼鐵企業。我們的研究表明，中國鋼鐵市場被地區所分割：每一個省的鋼鐵產量只與這個省的GDP相關，而和其他省的GDP無顯著相關。鋼鐵市場的地區分割使得全國鋼鐵行業的集中度遠低于這個行業的技術要求。盡管我國是全世界最大的鐵礦石買家，但鋼鐵行業的地區分割與過度競爭使得這個行業失去市場權力，在鐵礦石價格談判中成為任人宰割的羔羊。

通過中國鋼鐵產業的結構與貿易問題的討論，我們可以看到以下幾個問題：一是鐵礦石生產由國際上三大礦山所壟斷；二是由于地區分割，我國鋼鐵行業集中度過低，而且過度競爭，因而無法形成市場權力；三是鋼鐵生產的幾乎所有利潤都被國際鐵礦石壟斷公司所攫取。如果把上游的鐵礦石壟斷換成上游的技術壟斷，在全球行業內的產業鏈垂直分工中，我國幾乎每一個行業都與鋼鐵行業類似：上游技術由發達國家的幾家公司壟斷，我國在下游過度競爭的制造行業生產，行業利潤的絕大部分都被上游發達國家的壟斷公司所獲取。

（二）發達國家規范與制度壟斷的挑戰：以稀土貿易為例

如果國際三大礦山對鐵礦石市場的壟斷使得上游資源企業獲得高額利潤，同樣的邏輯在中國的稀土行業卻不適用。如圖2所示 （縱軸是產量），在20世紀80年代之前，美國一直是世界上最大的稀土生產國。從90年代開始，中國的稀土生產迅速增加，從1990年的16000噸增加到2000年的73000噸，大概增加了4倍。相反，美國的稀土生產從90年代開始迅速下降，并于2003年完全停止。中國只有世界稀土儲蓄量的不到50%， 但2001年中國的稀土產量是世界總產量的90%，2010年增長為97%。

但是，這樣大的世界市場份額并沒有給中國帶來壟斷利潤。在2005年之前，世界稀土價格長期維持在超低水平。由各級政府支持的大、中、小稀土企業紛紛進入這個行業，過度競爭。大規模的稀土開發給當地環境帶來破壞。大量的小企業進入稀土市場，在短期利潤的驅使下進行掠奪性開采，使得整個行業生產率低下、稀土儲蓄浪費嚴重。

為了保護環境、保護稀土資源，中國政府試圖限制對稀土的掠奪性生產和出口。但是，由于地方政府在稅收、就業、以及經濟增長方面依賴稀土生產，中央政府對稀土過度生產的限制收效甚微。中央政府對稀土出口的限制，就成為限制和管理稀土過度生產的替代手段。中國政府對稀土出口的配額限制始于1998年，但剛開始的配額大于世界市場的需求，因而并不有效。從2005年到2010年，中國政府的稀土出口配額從65580噸降至30258噸。出口配額有效地降低了企業對稀土資源的過度開采，同時也提高了世界市場的稀土價格。2009年，美國、歐盟、墨西哥就先后將中國對9種原材料的出口限制政策告上WTO。2012 年1 月30 日WTO 最后裁定中國限制這9 種原材料的出口違反了國際貿易規則。今年3 月13日，歐盟、美國和日本又將中國17 種稀土以及鎢和鉬的出口限制政策訴諸于WTO，6 月27 日，歐盟、美國和日本向WTO請求啟動爭端解決機制并成立專家組，解決與中國限制稀土等原材料出口的爭端。

通過對稀土貿易問題的討論，我們可以看到：第一，中國稀土生產占世界97%的市場份額；第二，和鐵礦石生產不同，中國的企業并沒有在稀土生產上形成壟斷地位。大量的中小企業在地方政府的支持下，對稀土資源進行過度開發。一方面浪費寶貴的稀土資源、破壞環境，另一方面也抑制了世界市場的價格；第三，由于對稀土生產的限制收效甚微，中國政府采取出口限制的方法來控制稀土的過度開采；第四，發達國家將中國的出口限制告上WTO，而WTO也將非?？赡艿夭枚ㄖ袊鴮ο⊥恋某隹谙拗七`反了國際貿易規則；第五，在稀土出口問題上，由發達國家主導的WTO規則和中國的國家利益并不一致。

（三）發達國家技術、制度與理論壟斷的挑戰：以美國對華出口的結構扭曲為例

近20年來，中美兩國貿易總額以每年平均近20%的速率持續增長。根據中國海關數據的統計，2008年中國向美國出口商品價值2523億美元，占中國當年全部出口的 17.7%，同年中國從美國進口814億美元，占當年全部進口的7.2%。雖然中國從美國進口商品的總額逐年上升，但是中國從美國進口占中國總進口的比例卻呈下降趨勢。1989年中國從美國進口占中國總進口的比例是9.7%，但到2008年降至7.2%。為什么相對而言，中國從美國進口商品越來越少？

根據比較優勢原理，一國應更多出口其具有比較優勢的產品，而進口其不具備比較優勢的產品。用相對勞動生產率來表示一國的比較優勢，我們的研究表明：中國出口份額與中美相對勞動生產率是正相關的，且其相關性近年來有了明顯提高，說明中國對美出口符合比較優勢。令人吃驚的是，美國出口份額同美中相對生產率的相關系數為負，且從2001年起，負相關程度變得更為明顯了。這表明美國在其具有較高比較優勢的那些行業，對中國的出口反而比較少。進一步，在美國相對中國生產力越高的行業，對中國的出口比起世界其他國家越少。美對華出口存在嚴重的結構性扭曲。

我們主要從美國進口什么商品呢？我們用分別用 Xshare1，美對華的行業出口額占其對華總出口額之比，和Xshare2，美對華的行業出口額占其在這個行業對世界總出口額之比來計算行業出口份額，在6000多種產品中進行排序，并將排名前10名的商品排序，得到表2。美國廢鋼、廢銅和廢鋁對華出口占其全球出口的份額分別達到75%、61%和61%，位列美對華出口占其對世界出口份額的第一、二、三位。如果把美國國債出口也考慮進來，我們得到表3結果。美國對華出口商品（或債務）中，國債出口占對華總出口額的63%。以美國對華出口占其對世界出口比例排序，美國對中國出口最多的是廢銅爛鐵，國債，農產品，飛機和電子零件。美國的比較優勢在其高科技產品。但美國在高技術行業對華出口過少，以2005年為例，在出口到中國的6000余種商品中，美國在其技術含量最高的15種產品上對華出口額共計30.7億美元，占當年對華總出口額的10.6%，而這15種高技術產品共占美國對印度出口總額的18.1%，顯著高于中國。

美國對華的出口結構扭曲源于美國對中國的技術出口限制。早在冷戰時期，美國就發起巴統組織以對社會主義國家實行軍事禁運，中國位列其中；隨后受朝鮮戰爭影響，巴統組織專門成立“中國委員會”，對中國實施比蘇聯和東歐更嚴厲的禁運政策，甚至連不屬于巴統貿易管制范圍內的207種物品，也不分級別對中國實行禁運。冷戰結束后，美國又主導制定了“瓦森納安排”，看似是對之前管制的松綁，其本質卻是專門針對中國的出口干涉政策。近年來，美國對華管制政策時松時緊，幾經改革，但積弊難除。2007年，美國商務部發布了《對中華人民共和國出口和再出口管制政策的修改和闡釋；新的經驗證最終用戶制度；進口證明與中國最終用戶說明要求的修改》，再次對中國進行特殊處理。其中規定：飛機和飛機發動機、航空電子設備、導航系統、通訊設備等9個大類產品被列為“可能增強中國軍事實力”的產品和技術，禁止出口到中國。美國對華出口管制，表面上針對的僅為軍工、航天等關系國家安全的產品，但由于產品種類劃定的模糊和審批手續的繁雜，對中國高新技術產品的進口也形成了極大阻礙。

有意思的是：在近年中美關于貿易失衡的爭論中，幾乎所有的美國一流國際經濟學家，包括諾貝爾經濟學獎獲得者Paul Krugman，國際貨幣基金組織首席經濟學家Olivier Blanchard，美聯儲主席Ben Bernanke，都一致地用在學術界屢遭質疑的簡單理論模型指責中美貿易失衡是由于人民幣匯率低估，而從不提及中美貿易結構的扭曲。

通過美國對華出口結構扭曲問題的討論，我們可以看到：一是以美國主導的發達國家對中國技術出口進行管制，這種管制通過發達國家之間的條約得以強化；二是美國對華出口存在嚴重的結構扭曲，在高技術行業對華出口過少，對華出口最多的是廢銅爛鐵、國債、農產品和飛機；三是中國從美國進口額占中國從世界總進口額的比例一直下降；四是美國主流經濟學界對于中美貿易失衡的理論解釋是人民幣匯率低估，而貿易結構的扭曲一直被忽視。

三、帕累托改進的世界經濟體系重建與華夏共同體的構想

上文中，我們用三個例子來說明現有世界經濟體系中由發達國家主導的市場壟斷、技術壟斷、規范壟斷、制度壟斷與理論壟斷對我國經濟的影響。需要說明的是，發達國家在世界經濟體系中的壟斷是國際經濟的常態。每一個國家都會在世界經濟的舞臺上最大化這個國家的利益。發達國家和主要由發達國家主導的跨國公司在技術和制度上處于領先和壟斷地位，這種壟斷地位必然會表現為對國際市場的壟斷。

我國前34年的開放，通過加入到現有世界經濟體系，為世界市場生產勞動密集型產品，有力地推動了國內的經濟增長。如果中國是一個小國，有可能繼續快速增長而不改變現有世界經濟體系。但作為一個即將成為世界第一大經濟體的大國，中國繼續快速增長不可能在現有的世界經濟體系中實現。中國的開放政策的新階段必然需要改變世界經濟格局，重建世界經濟體系。

二次大戰以來，尤其是上世紀90年代初蘇聯崩潰以后，美國一直是全球的領導國家，在全球技術、市場、制度、理論等諸方面處于壟斷地位。大部分經濟學家同意，在未來的20年之內，中國的經濟總量將超過美國成為世界第一，因而未來世界格局將會發生重組。在人類歷史上，世界格局的重組從來都是通過戰爭來實現的，戰爭或者由崛起的國家發動，或者由衰落的國家發動。這一次，我們可以和平改變嗎？

（一）帕累托改進的世界經濟格局調整

我們認為：這一次的世界經濟格局改變有可能是和平的，原因有如下三點。

1.世界經濟發展方式發生了根本性的改變

自上世紀90年代以來，知識、人力資本的積累與技術的進步取代物質資本成為經濟增長的基本推動力。由于知識有可能無限地積累，技術有可能無限地進步，世界經濟出現了無限增長的可能。用著名經濟史學家Angus Maddison 的數據我們得到世界人口和人均GDP在兩千年間的變化。（見圖3、圖4）

在物質資本決定經濟增長的時代，世界物質資源總量維持不變。在圖3我們可以清楚的看見世界人均GDP在18世紀前的幾千年間幾乎維持不變。因此，世界領導國家的替代基本上是零和游戲：衰落者失去、而崛起者得到對世界資源的控制。這種世界格局的變化帶來對世界資源控制權的重新劃分，伴隨著衰落國家和崛起國家人民生活水平的巨大改變，所謂成者為王敗者為寇，因而這種世界格局的變化總是通過戰爭來實現。而我們這一次的世界格局變化和以往的根本性區別在于：這一次是世界經濟總量增長中的世界格局變化，是不同國家之間經濟總量的相對變化，而不是絕對變化。由于總人口不到中國的1/4，美國經濟總量的世界第一將會在未來的20年被中國所取代，但這種變化并不一定帶來美國人均GDP的下降。相反，這種變化很可能在美國人均GDP保持上升中實現。過去50年來世界經濟增長主要通過市場的擴張和人力資本的積累來驅動。市場的擴張主要通過全球化與城市化來實現：一是全球貿易與世界GDP之比從1960年的低于25%增長到現在的高于45%，全球FDI（外商直接投資）與世界GDP之比從1960年的低于0.1%幾乎增長了30倍，到2006的高于2.8%。全球城鎮人口與總人口之比從1950年的29.1%增長到2007年的49.4%；二是人力資本的積累主要通過受教育人數的增長。從上圖可以看出，世界人口在1800年之后開始上升，亞洲人口在1950年之后迅速攀升。伴隨著城市化的進程，亞洲受教育人口在1950年之后也迅速上升。這一次的世界格局調整實際上是人力資本（受教育人口）在世界范圍內重組的反映。正是因為人力資本在總量上增長，所以世界格局調整是增量上的變化。美國的總量增長，增長得少；中國的總量增長，但增長得多。所有國家的絕對生活水平都有可能上升，但相對上升程度會有差異。因而我們稱之為帕累托改進（部分人獲益，沒有人受害）的世界格局調整。

2.中國不追求世界霸權

世界經濟新體系按人力資本的劃分而自然形成三個中心，北美、歐盟、東亞。中國鼓勵多極世界，并不追求世界霸權。世界格局的改變不像以前那樣是成者為王敗者為寇的較量，而是從一王到多王的轉變。

3.核武器的發展使人類無法承受世界大戰的成本

核武器的發明與應用使得人類認識到世界大戰有可能摧毀整個人類。世界大戰的成本是衰落國和崛起國都無法承受的。需要明確指出的是，以上三點指出世界格局和平調整的可能性，但人類歷史上畢竟從來沒有過世界格局的和平調整。因此，當代中國人民、美國人民和世界各國人民共同合作、共同努力，實現這次世界格局的和平調整是對人類未來永恒的貢獻。這種和平調整的必要條件是：通過戰爭來解決沖突的成本對美國和中國都大于可能的利益。即使如此，經濟上的沖突、甚至局部戰爭是很難避免的。事實上，二次大戰之后，世界范圍內的局部戰爭從來就沒有停止過。中國開放新階段要兼顧推動經濟增長與促進世界經濟格局和平調整兩個目標。而這兩個目標的實現，從根本上都是通過市場的創新與擴張、人力資本積累與技術的創新來推動。因此，實現開放新階段目標的可能路徑分為三個層次：一是推動東亞經濟一體化，從而促進東亞地區市場在深度和廣度上擴張；二是建立以中國企業、中國產品、中國標準、中國技術為主導的開放競爭的中國市場，從而推動中國國內的市場擴張和技術創新；三是建立以縣城經濟為中心的開放競爭的區域市場。通過縣域經濟的競爭與開放來消除地區貿易障礙，平衡大城市與農村的結構扭曲；通過縣城與鄉鎮的城市化來推動國內的市場擴張和受教育人口的增長。我們在以下部分集中討論東亞經濟一體化的路徑。

（二）華夏共同體的構想

多邊貿易合作（關貿總協定GATT及1995年成立的世界貿易組織WTO）與區域貿易合作（Regional Trade Agreements）一直是全球貿易自由化的兩個驅動輪；此長彼伏，交替前進。當多邊貿易合作遇到困難時，區域貿易合作就變得活躍。在上世紀80－90年代，關貿總協定的烏拉圭回合談判遇到困難，1993年北美自由貿易區與歐盟相繼成立，這反而促進了WTO在1995年的建立。自2001年WTO多哈回合談判啟動以來，舉步維艱。與此同時，區域貿易合作越來越活躍。圖5是WTO秘書處統計的已生效的區域貿易協定總數。2010年區域貿易協定總數已超過280個。

東亞地區西太平洋沿岸包括大陸、北朝鮮、韓國、香港、澳門、臺灣、越南、新加坡。蒙古雖處內陸，當如表4所見，蒙古與大陸的貿易額占蒙古與世界貿易總額的比重在2009年達到55.5%。我們建議這由上述九個國家和地區組建經濟共同體，首先實行貿易自由，再實現生產要素的自由流動，進而統一貨幣。9個國家和地區都是（或曾經是）由多民族文化融合發展而來的華夏文化的一部分，因此我們建議這個東亞地區經濟共同體取名華夏共同體。如下表所見，韓國、香港、澳門、臺灣、越南、新加坡、蒙古和中國大陸的貿易額占他們總貿易額的比重逐年上漲，在2009年都已超過25%，自2004年以后都位居他們和所有國家貿易額的第一位。

可以清楚地看出，韓國在1989年之前，臺灣和越南在1988年之前，由于政治原因，這些國家、地區、大陸的貿易額都是零。一旦政治上解凍，他們和大陸的貿易就突飛猛進。貿易上的相互依賴，使得這9個國家和地區現在有必要建立更緊密的區域經濟聯盟。華夏各族人民共同創造了東方文化。大陸是東方文化的中心區，北朝鮮、韓國、香港、澳門、臺灣、越南、新加坡和蒙古是東方文化的邊緣區。東方文化延綿萬年，但近200年處于下降期。在東方文化下降的近200年，邊緣地區首先被痛心裂肺地甩落出去。但邊緣地區卻因此也首先脫胎換骨、學習西方先進文明。中心地區的脫胎換骨比邊緣地區更為痛苦，也更為緩慢。而中心地區向先進的西方文明學習時，首先是學習走在前面的邊緣地區。當一個文化復興時，表現為中心地區的復興與邊緣地區的回歸。經濟上，近年來大陸經濟上的高速增長，與周邊地區依賴大陸經濟而發展的態勢表明了華夏文化的復興趨勢。在東方文化下降時，邊緣地區與中心地區的脫離和向西方文化的學習是進步的；在東方文化復興時，邊緣地區向中心地區的回歸、和中心地區一起創造本文化的繁榮更是進步的。任何一個文化，當適應生產力的發展時，就繁榮與發展，反之就停滯和衰落。如前所述，自上世紀90年代以來，知識、人力資本的積累與技術的進步取代物質資本成為經濟增長的基本推動力，人類經濟發展方式發生了根本性的改變。這種經濟發展方式的根本改變必然要求文化有相應的脫胎換骨的革新。這種文化革新的基本要求是物質世界與精神世界更為緊密的聯系，甚至是某種程度上的統一。比如說，在互聯網的時代，虛擬世界與物質世界的區別已經越來越模糊了。一方面，西方文化的二元論比東方文化的一元論更難于將物質世界與精神世界統一起來；另一方面，仍處于領導地位的西方文化更難革新，更難接受脫胎換骨的變化。而已經過了衰落期，正在復興的東方文化沒有約束、生機勃勃。因而，適應新時代經濟發展的文化革新，天然地落在正在復興的東方文化的肩頭上。建設華夏共同體，復興東方文化，是經濟發展的需要，人類發展的必然。圖6列出華夏共同體、北美自由貿易區和歐盟在全球的GDP比重的逐年的變化。北美自由貿易區和歐盟在全球GDP的比重逐年下降，從1980年的27.7%和30.8%分別降至19.8%與18.3%。而華夏共同體在全球GDP的比重逐年上升，從1980年的4.4%上升為2009年的15.7%。這三個地區占全球的GDP比重一直維持在50%以上，一個三足鼎立的世界格局已經躍然而出。

四、結論

二次大戰以來、尤其是上世紀90年代以來，以美國為主導的世界經濟完成了從主要以物質資本增長來驅動，到以人力資本增長和技術進步驅動的脫胎換骨的變化，人類發展方式發生了根本的改變，出現了無限增長的可能。1978年以來，我國已從一個經濟與貿易小國發展成大國，開放進入新的階段。在未來的20年，中國將取代美國成為世界經濟第一大國，世界經濟格局也將隨之發生根本變化。在人類歷史上，世界格局的調整總是都是通過戰爭完成的，這一次的調整能和平實現嗎？

和平調整的必要條件是：通過戰爭來解決沖突的成本對美國和中國都大于可能的利益。利益有短期與長期之分。如果人類經濟通過知識的積累和技術進步能實現長期的增長，一千年以后，一萬年以后，人類社會是什么樣子呢？我國現在的人均GDP大約30000多元，全國GDP總值大約是40萬億元。如果我國經濟每年平均增長2%，一千年以后，我國人均GDP大約是10萬億元，是現在全國GDP的1/4。一萬年以后，我國人均GDP大約是3×1090元，是現在全國GDP的 7.5×1076倍。如果我國經濟每年平均增長1%，一萬年以后，我國人均GDP大約是4.9×1047元，是現在全國GDP的1.2×1034倍。我們能想象，一萬年以后，一個人均GDP是現在全國GDP的 倍的社會是什么樣子嗎？而一萬年只是浩瀚的宇宙長河中一個瞬間。我們，當代中美兩國人民，可以用我們這一代利益的些微下降，換取我們的子孫后代在一萬年以后的1043倍的增長嗎，換取人類通向大同世界的希望嗎？

人類處于十字路口，而由華夏共同體、北美自由貿易區和歐盟三足鼎立的世界經濟新體系已經躍然而現。沿著這個新的體系，我們有可能通向理想的大同世界。建設這個新體系的主要任務歷史地放在當代華夏各族人民的肩頭上。當代華夏各族人民有可能為了我們祖先的愿望，為了我們子孫萬代的前程，為了我們自己人生的升華，放下歷史恩怨，放下個人歧見，團結起來，承擔起歷史放在我們肩頭上的使命嗎？

參考文獻：

[1] 鞠建東，張力 ，張峰，薛軍，潘福祥.東北亞經濟區合作構想[J].科技導報，1989，（5）.

[2] 鞠建東，李忠海， 高彬.寡頭壟斷競爭、技術創新與多產品企業[J]南大商學評論，2004，（2）.

[3]鞠建東，馬弘，魏自儒 ，錢穎一，劉慶.中美貿易的反比較優勢之謎[J].經濟學（季刊），2012，（3）.

（編輯：韋京）