消費是目的，還是手段？

我們國家的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略正處在一個歷史拐點上，這就是以投資主導的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略向消費主導的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略轉變。目前，我們國家患上“投資依賴癥”，難以走過這個歷史拐點，其癥結就在于指導消費、投資和外需三駕馬車經(jīng)濟的理論是凱恩斯理論，它把消費作為手段而不是目的，缺乏正確的理論指導。吳炳新在《消費通論》中倡導的消費主導論，把消費作為經(jīng)濟發(fā)展的源頭和動力，既發(fā)展了馬克思主義的經(jīng)濟理論，又顛覆了凱恩斯理論。消費主導理論為我國經(jīng)濟轉型提供了新的思想武器，對于轉變國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。

吳炳新消費主導理論的基本價值

馬克思主義理論和傳統(tǒng)理論研究政治經(jīng)濟學的公式是：生產(chǎn)——分配——交換——消費，把生產(chǎn)放在首要的地位來認識。而吳炳新先生的理論研究公式是：消費——科研、生產(chǎn)——分配——交換——消費，這是一個圓周螺旋發(fā)展公式，結論是消費決定一切。消費處于源頭地位，也是人類社會發(fā)展的動力，這是一種唯物論的認識路線。

吳炳新的消費主導經(jīng)濟理論的價值在于：我們國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略正處在一個拐點上。國家發(fā)展戰(zhàn)略正處于從投資主導的經(jīng)濟增長方式向消費主導的經(jīng)濟增長方式轉變的過程中。這個過程還沒有完成，消費并沒有真正成為經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力。從實踐看，只有消費主導經(jīng)濟有實質(zhì)性進展，國家發(fā)展戰(zhàn)略轉變才有可能破題。為什么吳炳新消費理論一再引起人們研究的興趣，四年內(nèi)連續(xù)三次舉行全國性研討會？其內(nèi)在的價值，或者說其核心價值即在于此。

投資保增長與消費保增長是主要矛盾

國家“十二五”規(guī)劃綱要提出，“把擴大消費需求作為擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點”。去年的中央經(jīng)濟工作會議又提出，“牢牢把握擴大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點”，把擴大內(nèi)需放在“牢牢把握”的第一條位置。李克強副總理也強調(diào)，“擴大內(nèi)需是最大的結構性調(diào)整”。所以，能否抓住歷史機遇，在未來5—10年基本實現(xiàn)消費主導，將在很大程度上決定中國經(jīng)濟增長的前景和中華民族的命運。

與西方國家不同，我國并不缺乏消費潛力。我國已進入公共產(chǎn)品短缺時代，以人的自身發(fā)展為重點的發(fā)展型需求正在全面快速上升，由此帶來了巨大的消費潛力。然而，為什么我們的消費總是上不去，根子在哪？在于投資保增長這一思路沒有轉過來。

中國各級政府的官員普遍患有一種投資依賴癥。中國金融業(yè)的脆弱和風險背后其實反映的是經(jīng)濟對投資的過度依賴。根據(jù)世行測算，改革開放30年中國年均9.8%的增長率，除了有2—4個百分點是全要素生產(chǎn)率貢獻外，其余6—8個百分點的增長率幾乎都是來自于投資的貢獻。

然而，高投資不僅造成投資消費失衡，加劇產(chǎn)能過剩，也不可避免地與高風險相伴，“投資—債務—信貸”正在形成一個相互加強的風險循環(huán)。近兩年投資迅速增長，資金來源主要是銀行信貸，導致銀行貸款規(guī)模急劇擴張，潛伏著風險，同時銀行體系的貨幣創(chuàng)造功能衍生的巨額流動性，也成為滋生房地產(chǎn)資產(chǎn)價格膨脹、通貨膨脹和債務膨脹的誘因。

一個明確的結論是：應立即結束投資依賴癥的影響，堅定地走向根據(jù)消費需求保增長的道路上來。一旦完成向消費主導型經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，中國的經(jīng)濟增長速度可以在較長時間內(nèi)保持增長。消費主導引領中國未來就是從這個意義上講的，走向消費主導經(jīng)濟將決定我國中長期的增長前景。因此，我們衡量經(jīng)濟增長就可能出現(xiàn)兩個標準：一個是速度的增長，一個是消費貢獻率的增長。而后一個標準則愈來愈重要。

凱恩斯理論指導經(jīng)濟是“投資消費”失衡的深層原因

我國投資率長期居高不下有兩方面的原因：一方面是理論問題，另一方面是體制問題。理論問題，我們現(xiàn)在對消費存有的誤解來自于主流經(jīng)濟學，即凱恩斯理論。對于經(jīng)濟衰退，凱恩斯所開出的藥方主要是增加政府投資，刺激需求。在短期內(nèi)，把公眾的購買力向政府轉移，政府把公眾未來的支出需求轉化為現(xiàn)在的新需求，加快了貨幣的流通速度，有利于保持需求水平的穩(wěn)定，可以起到刺激經(jīng)濟發(fā)展和提高經(jīng)濟效率的作用，所以說凱恩斯的反衰退政策對于經(jīng)濟依然會起到正面的刺激作用。但從長久來說則是一種錯誤引導。

大家都熟悉消費、投資、外需三駕馬車的說法。顯然，在當下中國的領導干部層看來，在三駕馬車經(jīng)濟里，消費是工具，只是一種手段。當經(jīng)濟增長需要它的時候，就會重視它；當經(jīng)濟增長不需要它的時候，那它可能就會被扔在一邊。這種思維有一種慣性，一直延續(xù)到現(xiàn)在。所以往往是就消費抓消費，而消費總也抓不起來。

看來理論上出問題，是“投資消費”失衡的思想基礎。吳炳新在《消費通論》與《領導管理科學新論》中提出的消費主導論，把消費決定一切是作為世界觀而不是方法論提出來的。他的消費主導論對凱恩斯的投資刺激理論是一種顛覆。

消費本來是目的，而在我們現(xiàn)有主流的分析框架里頭，卻把它變?yōu)榱艘粋€工具，變成了一個手段。目的變成了手段，那就異化了。消費是中國經(jīng)濟發(fā)展的方向盤，而不是扳子、鉗子。對此我們必須要有清醒的認識。

現(xiàn)在，我們有必要對現(xiàn)有經(jīng)濟學體系進行反思。整個經(jīng)濟學體系是生產(chǎn)本位，而不是消費本位。整個經(jīng)濟學一上來的定義就是配制稀缺的資源，生產(chǎn)出更多的東西。所以現(xiàn)在整個經(jīng)濟學是為生產(chǎn)服務，核心就是效率，講如何做大蛋糕。至于消費則是其次的。凱恩斯把消費的目的變成工具，這是導致我們消費長期以來難以擴大在理論層面的原因。這也是吳炳新精神抖擻地在這方面努力的原因。

領導管理思想的轉型是實現(xiàn)消費主導轉型的關鍵

走向消費主導是一場深刻的經(jīng)濟戰(zhàn)略轉型。吳炳新認定走向消費主導是找到我國轉變發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵。走向消費主導是經(jīng)濟持續(xù)增長的內(nèi)生動力和基本支撐，是我國進入工業(yè)化中后期最重要的結構轉型。

走向消費主導戰(zhàn)略也是一場深刻的社會轉型。消費主導理論是一個經(jīng)濟理論，同時也在社會領域與政治領域發(fā)揮顯著作用。走向消費主導有賴于社會公平，更有賴于一個健康的社會結構。未來5—10年，從生產(chǎn)型社會走向消費型社會，涉及到社會結構的深刻變化，涉及到重大利益關系調(diào)整，涉及到社會轉型方方面面的政策和體制安排。

走向消費主導戰(zhàn)略還有賴于政府轉型。消費主導的經(jīng)濟社會轉型，面臨著諸多深層次體制矛盾問題和多方面結構性失衡的挑戰(zhàn)。這些突出的矛盾與問題大都與政府轉型不到位直接相關。我國行政管理體制改革的滯后，政府在很大程度上帶有增長主義的特征，尤其是一些地方政府以增長取代發(fā)展，以經(jīng)濟發(fā)展取代社會發(fā)展，以短期目標取代中長期目標，確實需要通過政府轉型來解決。

走向消費主導還是領導管理科學的思想轉型。實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式從投資主導向消費主導的轉變，也包括政府主導向市場主導的轉變，還有中央地方關系從經(jīng)濟總量導向轉向公共服務導向，內(nèi)涵極為豐富。這里存在著各級黨委、政府和各級領導干部的思想轉型，領導干部要改變長期以來的以經(jīng)濟績效增長為目標的思維方法，面臨一次精神的蛻變。這是一個思想解放的過程，也是管理創(chuàng)新的過程。

（作者為中國企業(yè)報總編輯、中國企業(yè)研究院首席研究員、博士生導師。此文根據(jù)作者在吳炳新消費理論研討會上的發(fā)言整理而成）

責編/杜鳳嬌 美編/石玉