大橋坍塌真的“與質量無關”嗎

6月18日，投資近3000萬元的遼寧撫順月牙島西橋在竣工前夕坍塌，造成直接經濟損失43.9萬元。6月22日，撫順市政府公布了月牙島西橋斷裂坍塌事故的初步調查結果。事故調查組認定，該橋施工質量合格，安全有保證，坍塌直接原因為施工人員嚴重違反施工流程。（6月23日《中國青年報》）。一次輿論高度關注的大橋坍塌事故，公布的調查結果卻只有百余字。

大橋在竣工前坍塌，很多人自然想到橋梁可能存在質量問題。不過，撫順市政府的調查報告出乎人們意料之外，調查稱橋梁坍塌“與質量無關”，問題只出在“過早拆除支架”，這一小小的瑕疵上。此一說法顯然存在諸多疑點。

其一，橋梁施工是何等重大的事情，每一步驟必然有章可循。從常理上說，支架拆除，業主方、監理方、施工方之前肯定會通好氣，怎么會發生施工人員擅自拆除支架的事情？再說，即便是施工方擅自作主，但作為一個資質齊全的施工單位，怎么會無視基本的施工工藝技術要求，犯如此低級的錯誤？

其二，一個施工單位連最基本的拆支架時機都不清楚，人們很難相信，他們所修的橋是安全的。撫順官方強調橋梁是安全的，但同樣根據官方信息公布，此次被檢測的是斷裂坍塌橋梁。只憑對橋梁斷裂坍塌部分的檢測，就斷言整個橋梁是安全的，是否過于輕率？橋梁出了嚴重事故，為何不對橋梁做個整體的體檢，為百年大計負責，讓公眾放心？

其三，說“施工人員嚴重違反施工流程”，那么，是誰下的拆支架命令，具體又是誰來執行的？撫順官方派出的專家調查組，這些專家姓甚名誰？事故調查組對事故進行了綜合分析，分析的具體詳情又是什么？一個工程事故的調查，不能寥寥數語，讓人不明就里。

其四，造價近3000萬的大橋，總共11組橋墩，兩橋墩之間的橋板坍塌，經濟損失僅有43.9萬元，令人大跌眼鏡。這43.9萬元的損失是怎樣估算出來的？重新做恢復建設設計方案，重新組織施工，難道只要43.9萬元足矣？而且，從新聞圖片上看，橋梁坍塌部分如今已被嚴密遮擋，這又是出于什么考慮？

花納稅人血汗錢建造的大橋，人們當然真心希望大橋坍塌只是局部瑕疵，“與質量無關”，不影響使用的安全。不過，看到撫順大橋坍塌的種種疑點，實在讓人建立不起信心，再聯系到目前工程領域的種種亂象，更令人難以樂觀。

在國外，一項工程事故的調查報告，可以裝訂成一本厚厚的書。一次輿論高度關注的大橋坍塌事故，公布的調查結果不過百余字，顯然不符合政府信息公開的法律精神。撫順市政府既然有信心對事故進行周密而負責任的調查，那么不妨將調查的細節進一步公開，以平息輿論的爭議。

（來源：2012年6月24日《新京報》）

（編輯/馮立梅）