電網設備檢修模式的發展及應用

摘要：國家電網公司全國推廣狀態檢修，本文從檢修模式的發展過程來分析各種檢修方式的應用，從社會影響、經濟效益、人身傷害、檢修成效四個發面看到現有檢修模式的弊端，從而凸顯狀態檢修的優越性。

關鍵詞：電網設備 檢修模式 狀態檢修 傳統檢修模式 弊端 方式應用

隨身社會的發展，全國的電網規模不斷壯大，結構更加復雜，電網設備檢修模式也需要不斷發展。原有的檢修模式難以適應當今社會和電網的要求，其弊端顯現，暴露的問題逐漸嚴重，在這種背景下國家電網公司開始推行狀態檢修模式。為確保狀態檢修工作規范、有序、健康開展，2006年初，國網公司全面開展了狀態檢修相關準備和規章制度體系建設工作。2007年以來，國家電網公司全面推進檢修工作，目前，國家電網所屬30家網省公司及所屬地市供電企業已全部通過驗收，具備了開展狀態檢修工作的基本條件。為進一步深化電網設備狀態檢修工作，確保工作規范、扎實、有效地開展，促進各單位全面達到國網公司的管理、工作和技術要求，實現從原有檢修到體制檢修的根本性轉變。

我公司的狀態檢修工作開展較晚，開展力度以及規劃與實踐方面也沒有較高的成效，基本是由于上層政策的要求才開展此項工作，這樣就難免出現推廣深度及范圍差強人意，相信這種現象在很多經濟欠發達的地級城市中存在普遍的共性。個人觀點，狀態檢修是新事物，推廣開展此項工作，內、外因都應齊備，不應該僅用政策、文件等外因來簡單地指導，更應該從每個單位的實際情況來剖析，找到自身迫切需求的內因。狀態檢修是新事物，人們往往在接受新事物是難免有抵觸心里，特別是要在自己的工作中有重大影響是就更加明顯。有必要從檢修模式的發展中認真剖析各種檢修模式的優劣以及歷史局限性。

1 傳統檢修模式的弊端

從認知層面說起，在生產管理的日常工作中，電網設備的檢修極其重要，這直接影響到設備健康水平、電網的安全運行；是保證電網設備正常運行的重要手段，關系到電網設備的利用率、事故率、使用壽命、以及人財物的消耗，以及供電企業的整體經濟效益等各方面的問題。這是取得普遍共識的，而公司電網設備檢修一直沿用定期檢修和事后檢修相結合的檢修模式，隨著電網的發展各種弊端突出顯現。

1.1 事后檢修模式的弊端

從電力設備檢發展歷程來看，在50年代以前主要使用事后檢修模式，在設備發生故障或事故以后才進行檢修，存在的弊端主要體現在以下幾個方面：①社會影響：事后檢修就是在故障、事故發生后才檢修，這種模式就自然不可預見，工作開展極其被動，不但會使員工在突發事件時高度緊張，同時供電事故的發生直接給人們的日常生活、生產活動帶來不便，甚至造成較大經濟損失和嚴重的社會影響。②經濟效益：在事故發生后為了能盡快完成搶修任務，就要求預先在備品備件工作上做好充足的準備，必然導致庫存增加和資金利用率下降，間接增加了整體檢修費用。③人身傷害：事故發生后任務重、時間緊、工作量大，搶修人員為了趕時間，經常會簡單操作程序，難免會忙中出錯。事后檢修中發生人身傷亡事故和其他各類事故是層出不窮，甚至擴大了事故影響范圍。④檢修成效：事后檢修常常采取應急方法，不故障原因分析停留在表層，是頭疼醫頭、腳疼醫腳，為了趕時間，搶任務，簡單的處理故障，沒有更深層次地去分析事故原因、查找故障根源，因此事后檢修在檢修后故障復發率高，造成材料的浪費，設備的損害，增加了檢修人員的工作量。

1.2 定期檢修模式的弊端

定期檢修模式主要在60-70年代推廣應用，這種檢修模式就是把時間作為依據，計劃安排電網設備在一定周期進行早已制定的檢修工作內容，存在的弊端主要體現在以下幾個方面：①社會影響：定期檢修從其定義上就可以看出，電網設備在運行較好情況時，就難以避免出現周期性被停電檢修的情況，這種檢修模式降低電網的供電可靠性，在電網不完善的區域增加運行風險，對直供用戶線路的停電會造成不良的社會影響，不能滿足當今社會的基本需求。②經濟效益：隨著電網的快速發展，電網規模迅速擴大，電網設備在急劇增加，如果仍然采用定期檢修模式就必然會消耗大量的人力和物力，定期檢修模式帶有的盲目性使得性價比降低，勞動生產率降低，不適應追求經濟效益的現代供電公司的發展要求。③人身傷害：同樣電網規模擴大，電網設備增加，定期檢修必然造成一段時期內的工作量隨之增加，這從一線調度員的操作票，和現場工作票急劇增加可見一斑，頻繁的停送電操作，客觀上增加了誤操作的機率，增加人身傷亡風險。④檢修成效：定期檢修模式所帶有的“檢修頻繁、盲目檢修”，必然頻繁拆卸設備，增加了在檢修過程中產生新隱患的可能；同時大量設備的同時檢修，也不可能使每項檢修、試驗作業安排在相適應的自然環境情況下進行，不良現場條件和落后的檢修工藝更加導致設備損壞的概率加大。就形成了電力企業員工常說的：“不修沒事，一修就出事”。另一方面定期檢修導致一定時間內檢修工作量陡增，將使設備所需停電時間遠遠大于電網調度所能安排的停電時間，不僅使得電網安全穩定降低，方式安排難以完善，同時造成很多檢修內容難以落實，影響檢修質量。

2 狀態檢修模式的提出

狀態檢修模式是由美國在80年代推行到電力行業，通過對設備狀態進行監測，然后按設備的健康狀態來安排檢修。隨著電網的快速發展，電網規模迅速擴大，傳統的基于周期的設備定期檢修模式已經不適應國家電網公司發展和電網發展的要求，逐漸暴露出“維修頻繁、維修不足、盲目維修”的問題，狀態檢修模式不僅克服了傳統檢修模式的弊端，也非常適應當今社會對人力、財力、物力的要求。

首先，隨著社會的發展各種新科技、新技術、新材料在店里行業的應用，電網設備質量大幅提高，由于設備本身原因引發的事故也逐漸減少，廠家明確提出設備的檢修周期延長，甚至許多產品出現免維護，為推行狀態檢修打下了良好的基礎，相對與定期檢修凸顯了狀態檢修的優越性。

其次，各種在線檢測手段得到了快速的發展，使運行人員能在設備運行時及早發現設備的缺陷，同時隨時監督缺陷的發展，及時提出設備檢修計劃，既不會少檢修造成故障增加，也不會多檢修增加停電次數，做到“應修必修”。

另一方面，狀態檢修模式也很好地緩和了，由于我國電網發展比較落后，備用容量不足，電網結構不合理，單電源、單線路的供電模式還大量存在，不能達到設備檢修時對外不停電，與當今社會要求的可靠性供電，減少因停電造成的經濟損失、甚至災害兩者間的矛盾。

3 狀態檢修與現有檢修體制的關系

從以上的闡述中可以看出，每一種檢修模式有起的歷史局限性，新模式的產生發展與社會、電網的發展密不可分，在推廣狀態檢修的同時不可一概否定現有檢修模式。

3.1 狀態檢修與現有檢修體制的不同：

①檢修周期不同。前者為根據設備狀態檢修，在后者基礎上可縮短或延長檢修周期。狀態檢修并不意味著絕對取消定期檢修的概念。設備的檢修周期要依據其具體技術條件進行確定。受設備結構、工作原理、零部件使用壽命等因素影響，各類電網設備均存在一定的使用壽命和維護周期。因此，設備最長檢修周期不能超過其自身最薄弱環節的最長使用時間。設備最長檢修周期應由設備制造商在產品說明書中進行明確。對于那些狀態良好、運行穩定的設備可以適當延長檢修和試驗的周期，而對于那些狀態不佳、存在缺陷的設備則應縮短檢修和試驗的周期。②設備信息量不同。狀態進行要求信息比現有檢修更全面，如家族缺陷、帶電檢測信息等。③環節不同。狀態檢修比現有檢修體制主要多了風險評估環節。

3.2 狀態檢修與現有檢修體制的聯系

狀態檢修是在現有檢修體系上發展而來的其主要環節、管理流程基本相同；只要有事故、故障的發生，事后檢修方式無法避免，對于易耗器件仍需定期檢修，可以說狀態檢修是對現有檢修制度的一種修正。

參考文獻：

[1]蔣策電力設備傳統檢修的弊端與狀態檢修方式應用科技論壇.

[2]朱鈺，陳瑞國，郝建成淺談電力設備狀態檢修東北電力技術 2010.3.

[3]李慧敏，任敏哲，安永成電氣設備狀態檢修的探討.