淺論集資詐騙罪去死刑化

摘要 實踐中對集資詐騙罪被告人判處死刑案件有擴大化趨勢，尤其“吳英案”判死緩后，更引起我們對集資詐騙罪立法設置死刑是否合理這一深層次問題進行思考，筆者認為集資詐騙罪不宜適用死刑。

關鍵詞 非法集資 集資詐騙 去死刑化

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A

一、集資詐騙罪概述

集資詐騙罪是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資并達到法律規(guī)定的數(shù)額和情節(jié)的行為。行為人是否具有非法占有目的，是集資詐騙罪區(qū)別于其它非法集資類犯罪的主要因素。《刑法》第192、199、200條和《追訴標準》規(guī)定集資詐騙數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的集資詐騙罪，可判處死刑。

二、集資詐騙罪去死刑化之理論依據

（一）報應論立場：集資詐騙罪不宜適用死刑。

死刑之最大現(xiàn)實功用是滿足公眾報應觀念，然而即使是極端的死刑保留論者、主張等量報應的德國哲學大師康德，也只堅持對謀殺者必須處以死刑。對某一犯罪行為的懲治，原則上適用與犯罪行為所侵犯權益的性質相對應的刑種。集資詐騙罪屬于財產型犯罪，其社會危害主要是對他人財產權益的侵犯，而通常的報應方法應是剝奪犯罪人的財產；如剝奪財產尚不能滿足報應需求時，則可剝奪犯罪人的自由。對集資詐騙犯罪人適用自由刑已基本能滿足被害人的報應需求，能平息其復仇心理，故無再適用死刑之必要。

（二）功利論立場：死刑不能有效地遏制集資詐騙罪。

集資詐騙罪屬于經濟犯罪，較之傳統(tǒng)的治安犯罪其原因有國家政策變動、管理體制混亂、分配方式不公、社會監(jiān)督乏力等諸方面因素，犯罪人個體因素所起的作用相對較小。另集資詐騙罪還有一特殊之處，即被害人在促成犯罪的發(fā)生中所起的作用非常大，被害人往往是有過錯的。集資詐騙頻頻發(fā)生，其根本原因乃被害人受利益驅動，只要被害人稍加辨識，不貪小便宜，將資金投向合法的融資渠道，犯罪人目的是很難得逞的。從功利刑的立場上無法得出死刑能遏制集資詐騙罪的結論。

（三）世界立法例通常做法：集資詐騙罪不適用死刑。

當今世界各國對死刑趨向于廢除或限制，即使保留死刑的國家，一般只對謀殺這種性質極其嚴重的犯罪適用死刑，對經濟犯罪并不適用死刑。 聯(lián)合國《公民權利和政治權利公約》規(guī)定不得任意剝奪人的生命，強調在未廢除死刑的國家只能對犯有最嚴重罪行的人判處死刑。 我國已簽署該公約，理應履行承諾承擔相應的國際義務。我國尚難全面廢除死刑，但逐步縮小死刑的適用范圍卻是可行的，如：集資詐騙等非直接侵犯他人生命權的經濟犯罪不適用死刑。

三、我國《刑法》集資詐騙罪刑罰設置的思考與司法建議

首先，前文分析得出報應論、功利論都包含對死刑進行限制的論斷。貝卡利亞《論犯罪與刑罰》一書中提出廢止死刑的主張，死刑的殘酷性、不可逆轉性和顯失公平性被越來越多的人所認識。刑罰哲學的角度，對屬于經濟犯罪的集資詐騙設置死刑缺乏正當性基礎。一般情形，集資詐騙被害人強烈要求懲治罪犯是想收回投資，非要犯罪人的命。畢竟集資詐騙行為侵害的是財產，可以通過追贓等方式得到補償。即使在投資收不回的情況下，對罪犯適用自由刑也能滿足其報應需求而無需嚴重的死刑。

其次，一般預防上立法者對經濟犯罪適用死刑是希望通過對犯罪人適用死刑，威懾潛在的犯罪人不去犯罪。死刑具有威懾力這一點是無可否認的，然而死刑的威懾力到底有多大，是否能夠達到立法者所期望的一般預防的目的，卻是一個無法證實的問題。以一個無法證實的結論作為適用死刑的標準，其合理性值得商榷。 李斯特說最好的社會政策，就是最好的刑事政策。對經濟犯罪適用死刑非實現(xiàn)刑罰目的之最優(yōu)選擇，在我國設置適當身體刑和資格刑、完善準人資格制度即可使重視經濟利益的經濟犯罪被告人選擇成本低的合法行為，起到預防犯罪之作用。

最后，集資詐騙犯罪的客體一般是社會經濟利益和經濟秩序，客觀上采用的是非暴力手段一般不會傷及人身安全，這一點上單純的經濟犯罪的社會危害性小于暴力犯罪。若同樣處以死刑，則意味著將生命的價值和財產的價值等同起來，不符合刑法的罪刑相適應原則，有悖刑罰的公正性。應從管理的角度入手，從提高公眾的投資風險意識入手，將重心放在法網嚴密性上而非刑罰之嚴厲性上根治集資詐騙行為發(fā)生。

四、結語

從吳英案可以看到“非法集資”與“集資詐騙”僅一步之遙，而刑罰設置卻相差甚遠。雖然吳英被判死緩，但我們都知道死緩也是死刑，只是執(zhí)行方式上有差異而已。我國《刑法》對詐騙罪沒有規(guī)定死刑，是考慮到詐騙罪中被害人有貪便宜的心理，存在一定的過錯，而集資詐騙罪與詐騙罪的犯罪手段是一樣的，被害人也有貪便宜、圖高額回報的心理。既然普通詐騙罪沒有死刑，那么集資詐騙罪何不考慮這個理由而取消死刑？這在立法上不周延有漏洞且極不公平。筆者堅持應取消集資詐騙罪死刑。

（作者：華僑大學法學院2010級刑法學專業(yè)碩士研究生）

注釋：

邱波.集資詐騙罪若干問題研究.吉林大學法學院2007.

王牧.新犯罪學.高等教育出版2005：100～101.

馬克昌.刑罰通論.武漢大學出版社1995：27.

萬克夫，王柯.論集資詐騙死刑的生命空間.行政與法2008.