摘要目的:觀察祛風止癢口服液聯合咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹的療效。方法:將121例慢性蕁麻疹患者隨機分成兩組,實驗組61例,口服祛風止癢口服液10ml,3次/日,咪唑斯汀10mg,1次/日。對照組60例,僅口服咪唑斯汀10mg,1次/日。兩組治療時間均8周。在治療前、治療第8周及停藥后第4周隨訪時對兩組癥狀、體征進行評分,以評價療效和復發情況。結果:實驗組與對照組有效率分別為80.3%和61.7%,復發率40.8%和67.6%,P均<0.05,差異有顯著性。結論:祛風止癢口服液聯合咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹療效顯著,復發率低。
關鍵詞祛風止癢口服液咪唑斯汀慢性蕁麻疹
2011年3月~2012年2月應用祛風止癢口服液聯合咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹取得較好療效,現報告如下。
資料與方法
入選標準:①年齡12~70歲,性別不限;②病程6周以上,癥狀、體征明顯,符合慢性蕁麻疹診斷標準;③初診時可見風團;④知情同意。排除標準:①對本類藥品過敏者;②近1周內使用過糖皮質激素及抗組胺藥者;③正在使用大環內酯類抗生素、抗真菌藥者;④有嚴重的心血管疾病、肝,腎功能損害者;⑤妊娠及哺乳期婦女;⑥不能按要求用藥和隨診者。
將符合條件患者121例隨機分為兩組,觀察組61例,男32例,女29例,平均年齡30.39±10.47歲,病程9.61±3.34個月;對照組60例,男31例,女29例,平均年齡31.68±9.90歲,病程9.58±3.73個月。兩組病例的年齡、性別、病程及癥狀體征等差異無統計學意義,具可比性(P>0.05)。
治療方法:實驗組予祛風止癢口服液10ml,3次/日,咪唑斯10mg,1次/日。對照組60例僅口服咪唑斯汀10mg,1次/日。兩組治療時間均8周。兩組在治療前后檢查血、尿常規,肝腎功能及心電圖。在治療前、治療第8周及停藥后第4周隨訪,對兩組進行癥狀體征評分以評價療效,記錄不良反應和復發情況。
療效判斷標準:計分標準,①瘙癢程度:0分為無瘙癢;1分為輕度,有瘙癢,不明顯;2分為中度,明顯瘙癢,但不影響正常生活或睡眠;3分為重度,嚴重瘙癢,不能忍受,嚴重影響睡眠或正常生活。②風團數目:0分為無風團;1分為風團數<10個;2分為風團數10~25個;3分為風團數>25個或大面積風團。③風團大?。?分為無風團;1分為風團直徑<1.5cm;2分為風團直徑1.5~2.5cm;3分為風團直徑>2.5cm。④風團持續時間:0分為無;1分為<1小時;2分為1~12小時;3分為>12小時。療效判定:計算患者治療前后癥狀體征總積分(TSS)和積分下降指數(SSRI)。SSRI=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。依據SSRI分4級評定療效:痊愈SSRI≥90%,顯效SSRI 60%~89%,有效SSRI 20%~59%,無效SSRI<20%。總有效率=痊愈率加顯效率。
復發:療程結束達到痊愈或顯效患者,停藥4周后隨診時SSRI下降到60%以下。
統計學處理:采用SPSS17.0統計軟件進行數據處理。計量資料采用t檢驗,計數資料采用X2檢驗。
結果
療效和復發率:治療前兩組間TSS比較無統計學差異;同組內治療前后比較,治療8周時兩組TSS均明顯下降,差異有顯著性;治療8周時兩組間比較,實驗組TSS更低,差異有顯著性。見表1。
說明兩種治療方法均能改善慢性蕁麻疹患者癥狀、體征,但實驗組改善更明顯。總有效率比較,實驗組優于對照組,差異有顯著性。復發率比較,實驗組49例痊愈和顯效患者中20例復發(40.8%),對照組37例痊愈和顯效患者中25例復發(67.6%),實驗組復發率低于對照組,差異有統計學意義。見表2。
不良反應:兩組療程結束時查血、尿常規,肝腎功能及心電圖均無異常。不良反應實驗組7例(11.5%),對照組6例(10.0%),主要為嗜睡、頭暈、乏力等,較輕微,均能耐受。兩組不良反應發生率無明顯差異。
討論
中醫學認為慢性蕁麻疹主要是稟賦不足,氣血虧虛,衛氣不固,感受風邪所致。祛風止癢口服液主要成分為赤芍、地龍、白芍、甘草、地膚子、防風、青蒿、蒼耳子(炒),具有養血活血,清熱利濕,祛風止癢功效。研究表明,祛風止癢口服液具有拮抗組胺及抑制肥大細胞脫顆粒的作用[1]。能夠起到調節外周血單核細胞(PBMC)分泌IL-2和IL-4水平的作用,糾正Th1和Th2類細胞因子水平失衡,以消除變應性炎癥和恢復正常免疫功能[2]。而咪唑斯汀具有抗組胺和抗過敏炎癥介質的作用。兩藥聯合使用,通過中醫的治養結合、全面調理,不僅增強了抗炎、抗過敏作用,而且具有調節機體免疫功能作用。本文聯合使用祛風止癢口服液與咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹,療效顯著,不良反應小,復發率低。
參考文獻
1陳德宇,肖順漢.加味芍藥甘草口服液治療丘疹性蕁麻疹作用機制的臨床實驗探討.瀘州醫學院學報,2000,23(4):265-268.
2許颶,陳德宇,廖勇梅,等.祛風止癢口服液治療急性蕁麻疹作用機制的實驗研究.中國麻風皮膚病雜志,2007,23(8):675-677.