艷星舒淇

從我記事起，第一個有印象的“艷星”，就是舒淇。在那個年代的港片里，她的名字，就是性感女人的代名詞。我沒有見過她的任何裸露畫面，可是只要在大銀幕上看到她，就能立馬聯想到四個字——風情萬種。

性感與美麗不同，是一件需要閱歷、沉淀的事情，閉上眼睛想三個你覺得性感的人，然后你會發現，你一定在某個場合見到過她/他們肉欲橫流的影像資料，或者在哪里聽說過她/他們高潮迭起的風流故事。

經過十幾年打拼，舒淇把“脫掉的衣服一件件穿回來”了，一躍從“三級”到“一線”，在華人娛樂圈，這已經是從未發生過的星路傳奇了。

我對舒淇最深的印象，是在有一期的《康熙來了》上，蔡康永問她：“演員這個職業你做得快樂么？”舒淇先是笑笑，后來竟崩潰大哭。連一向伶牙俐齒的蔡康永，竟然都一時不知如何安慰。

那是我第一次對“舒淇”這兩個字肅然起敬。

事實是，從《玻璃之城》、《最好的時光》、《非誠勿擾》等經典影片來看，舒淇絕對是一個稱職的好演員。但如果出道時不脫，她得不到這么多關注；如果沒有那段年少輕狂的經歷，沒有之后被八卦周刊窮追猛打的“圍剿”，她也磨練不出那么出色的演技。

我身邊有位朋友，年輕時候風流不斷，到現在想安定下來了，可一旦有人拿他的陳年舊事出來打趣，他都會態度強硬地反擊。

那些不懂事的過去，也許傷過很多人，其實受傷最深的，還是自己。舒淇也已多年未脫，這次突然陳年艷照被曝光，還是一條條刪了微博，退出這片是非之地。

有人嘲諷她，當年被香港媒體妖魔化成那樣，不也走過來了，如今僅僅是被網友圍觀，還沒到上綱上線的高度，有什么好裝柔弱的？香港是她的成名地，也是受盡委屈的傷心地，其實“上岸成功”之后，她就很少再接演港片了。

因此這次，我倒不覺得舒淇虛偽。換了誰，也不會選擇挺在那兒給人當靶子吧，鳳姐除外。

娛樂圈從來不乏丑聞，而舒淇的“艷星”往事幾乎人盡皆知，竟然在網絡上掀起了一輪空前的“表態潮”，原因何在？也許是各路公知們，不愿錯過這個難得一見的機會，顯示自己的寬容和義氣，就連不少跟舒淇八竿子打不著的名人，都慌忙提筆表態。

這可不是娛樂圈一貫的做法，通常遇到類似的丑聞，名人們不是都會說“不了解情況”、“與我無關”么？

這些微博中，個人認為最有趣的，應該是“情感專家”陸琪先生的話：“其實像舒淇遇到的事，我們每個人都會遇到。原因不是別的，只因為你做的太好，所以必然會有人嫉妒你侮辱你，想用揭傷疤的方式來打倒你。對付這種人，最好的方式是不流一滴眼淚，直接踹開他們往前走。無聊的人有什么資格成為你的障礙？不要被自己的傷痕打敗，用不屑的背影，羞辱你的敵人吧。”看起來，似乎句句在理。

就在事件前兩個月，這位微博紅人也曾陷入“約炮門”，當時面對質疑，陸琪玩起了失蹤，事后他的解釋是：“任何回應都會陷入更大的炒作圈套里。”可當丑聞來到舒淇身上，沒有人找陸琪表態，他卻主動往“圈套”里跳了進去。

更好笑的是出獄不久的高曉松，上來就一句：“我們這個行業，賣身賣藝賣青春……看在曾帶給大家片刻歡娛，能否值回些人間溫暖？”說得是心酸無比，但仔細一想，這位胖大叔又什么時候賣過身？

更不用提那些不知道通過什么方式躥紅上位的女明星們，排著隊表達憐惜和支持。我真想挨個問問她們，舒淇一路過來，大家都看得到她奮斗的足跡，而你們，又究竟靠什么紅起來的？

倒是某網站的專題說得靠譜：“如果貞操不死，舒淇永遠受辱。”

公知們慌忙不迭地力挺，不自覺地就讓自己占據了道德高地。陸琪把裸照譽為“傷疤”，而高曉松則直接拋出了“賣身”二字調侃之，字里行間透露的信息，都默認了一件事——失去貞操的女人是弱勢群體。

女性要三從四德，這是古時女圣人班昭撰寫《女誡》，為女子制定規范明確提出的。因為在那時，女性所有的美德就在于從屬于男性，女性的身體不是屬于自己，而是屬于自己的配偶。到如今，這樣的觀點依然時常被人提起。

那失去貞操的男人呢？在飯桌上我們時常能聽到，對某些成功男性的評價標準之一就是“玩女人”。百度搜索出一組數據，“玩女人”的相關結果是6920000個，而“玩男人”只有1690000條相關信息。顯然，對貞操的苛求，是男權社會強加給女性的不平等條約。

反觀舒淇事件，如果大家都不覺得艷星過往是一件丟臉的事情，那又何來“受辱”、“傷疤”之說？所有的同情，可能只會讓當事人更加覺得低人一等。

拋開三級片是否合法不談，既然有人出錢拍這種電影，自然是有更多人愿意掏錢看，所謂市場決定生產。艷星舒淇，亦是時代的產物。因此，任何在這件事上彰顯自己道德優越感的行為，都淺薄而猥瑣。真有種，就把自己的硬盤曬出來，看誰電腦里沒幾部“愛情動作片”。

要我說，真心力挺舒淇的話，就直接告訴她，當年艷星的你，特別美。