公司社會責任探究

【中圖分類號】F27 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672－5158(2012)09－0412－01

一、公司社會責任的概念與內涵

公司自中世紀在歐洲意大利沿海都市產生以來，從最早的康孟達組織到今天的股份有限公司已歷時幾百年，作為商品經濟高度發展的產物亦日益完善，同時也成為當今商品經濟發達國家普遍采用的企業組織形式，它以其特有的適應社會化商品經濟的財產組織機制和企業經營機制在近現代商品經濟發展過程中發揮了巨大的促進作用，人們對于公司已不再陌生。公司社會責任的概念最早是在1924年由美國人謝爾頓提出來的。伴隨著社會經濟的發展和公司規模的不斷擴大，此概念也從萌芽階段進入到理論研究視野，迄今為止已被普遍承認為公司法的一項基本原則。關于公司社會責任的概念，美國學者將其定義為“公司董事作為公司各類利害關系人的信托人，而積極實施利他主義的行為，以履行公司在社會中的應有角色”。而我國學者對這個概念一般表述為指公司不能僅僅以最大限度地為股東們賺錢作為自己的唯一存在目的，應當最大限度地關懷和增進股東利益之外的其他所有社會利益，包括消費者利益、職工利益、債權人利益、中小競爭者利益、當地社區利益、環境利益、社會弱者利益及整個社會公共利益等內容，既包括自然人的人權尤其是社會權，也包括法人和非法人組織的權利和利益。

二、公司責任結構與社會責任

公司的法律責任可以分為內部責任和外部責任，并進一步將外部責任劃分為：

(1)公司的公法責任。公司承擔公法上的義務，包括交納稅收、接受行政機關的管理等。

(2)公司的外部經濟責任。公司對非本公司成員而有直接經濟往來的單位與個人負有的責任，即商法上的一般經濟責任。

(3)公司的社會責任。指公司對外部的沒有直接經濟往來的任意第三人和整個社會經濟所負有的相關利益保障責任。

公司對股東以外的其他利害關系人所負的“社會責任”，有些可以劃入公司的內部責任，比如公司員工；有些劃入外部經濟責任，比如債權人、顧客；有些則為道德責任，不屬于法律責任的范疇，比如對當地社區民眾的就業影響。學者王紅一認為，公司的社會責任還包括產品質量、價格、環境影響等，筆者對此深為認同。綜上，公司的社會責任的內容，應當限定在公司對整個社會所負有的保障經濟秩序，以合法手段謀取合法、適當利益的責任。除此之外，公司不應承擔過多，比如說教育、鋪橋修路等是政府應當承擔的義務。

三、公司社會責任的必要性和重要意義

公司利害關系人理論是美國許多學者近年來用以支持公司社會責任理論的主要依據，即不僅股東，而且公司雇員、顧客和廣大公眾都是在公司中有一種利益，公司的經理們有義務保護這種利益。而且公司作為法律上承認的具有獨立人格的法人，這樣的人是以營利為目的的，為了公司自身的利益和公司出資者的利益，它必須追求經濟利益。但同時，我們也必須看到公司作為一個社會上的人，它占有和處置了社會上大部分的資源，也必須承擔相應的社會責任，例如環境保護、社會經濟穩定等方面責任。追求股東利益的最大化只是公司價值的一部分，管理學界最有影響的學者之一彼得.德魯克也認為：任何一個組織都不只是為了自身，而是為了社會存在，公司也不例外。公司不僅是股東爭取利潤的工具，更應該成為為其他社會利益者服務的工具，因為企業利益相關者的利益最大化才是現代企業的經營目的，股東價值最大化并不等于企業創造的社會財富最大化。

筆者認為社會主義市場經濟是社會主義和市場經濟的結合體，它要求社會公平和市場效益的一致，始終把社會公平放在突出的位置。因此在我國提出公司的社會責任具有以下必要性和重要意義：

(1)預防公司濫用經濟力量。在市場經濟條件下，公司是生產資料和勞動力得以聚集結合的最佳，也是最大場所，是對全社會經濟資源予以配置的最為重要的市場主體，絕非合伙、自然人獨資企業所能比擬的。從整個世界的發展來看，公司的經濟力量只會越來越強，社會財富越來越向公司集中。據統計單世界500強的財富就占全世界的一半以上，而且一些跨國公司的實力就可以和一些小國的實力相提并論。因此公司對社會的影響也只會日益增大，強調公司的社會責任就可以預防公司的經濟力量被人為地濫用來損害社會利益。

(2)有利于公司的健康發展。強化公司的社會責任會不會導致公司經營的低效益呢?這是學者們經常討論的一個問題。在美國，絕大部分的學者把公司的社會責任作為公司治理結構的一個核心特征。認為一個公司的持久的競爭力和最終成功是協調工作的結果，它體現了來自不同資源提供者的貢獻。因此公司治理結構還必須認同和適當保護利害相關者的合法權益，并且鼓勵公司和利害相關者之間就創造財富和工作機會以及保護企業財務健全進行積極合作。當代經濟的發展也越來越表明，物質資本對公司的發展作用日益減弱，人力資本，尤其是掌握各種復雜的專門知識的人力資本更能決定公司的興旺發達，公司職員所擁有的高素質的勞動比物質資本更為稀缺。因此不應簡單地把公司看成是“股東們的聯合體”而應是物質資本所有者、人力資本所有者以及債權人等利害關系人組成的契約組織。連日本學者大隅健一朗也認為，無論是在理念上還是在現實上，股份公司都是股東利益、公司債權人利益、社會公共利益等各種利益的錯綜物。同時公司作為社會中的一分子，其發展也必然會受到其他利益者的制約。1984年著名管理學者Freeman在他的著作《戰略管理：利益相關者分析方法》里，第一次把利益相關者分析引進管理學中，并把利益相關者定義為影響企業的經營活動或受企業經營活動影響的個人或團體。而且進一步指出任何一個健康的企業必然要與外部環境的各個利益相關者之間建立一種良好的關系，從而達到一種雙贏的結果。另外，他還認為處理好公司、股東與相關利益者之間的關系有利于提高公司的社會聲望，提高公司的調案和反應能力和增加創造性地解決問題的能力。像世界上一些發展較好的公司，如通用公司，海爾公司，它們就十分重視在公司與員工、消費者之間建立良好的關系，為它們提供優秀的個性化服務，讓更多的利益相關者參與到公司的管理中來。因此，適當地強化公司的社會責任不僅不會增加公司的負擔，導致公司的低效益，還會有利于公司的長遠發展，從而更加有利于社會經濟的穩定發展。

(3)有利于保護利益相關者的合法利益。在市場經濟中，公司因其強大的經濟實力，加上市場經濟下公司與相關利益者之間的信息不對稱，利益相關者單憑自身微薄分散的力量無法與公司強大的經濟實力相抗衡，因此公司往往會為了自身的利益而不擇手段去損害相關利益者的利益，而且在中國消費者買假貨、債權人拿不回自己的債款的事情經常會見之于報端。所以強調公司的社會責任，完善公司立法，規制公司行為便顯得特別重要。

四、結語

公司的社會責任作為西方學者首先提出的先進理論，其適應了西方公司從自由資本主義到壟斷資本主義的發展歷程。我國作為一個剛剛走上社會主義市場經濟道路的發展中國家，更加注重的是公司的經濟效益，因此學者們更加關注的是國外那些有利于公司如何贏利的制度設計，而對公司的社會責任的討論并不是很多，甚至有些抱回避的態度。本人認為雖然中國現在面臨的主要是公司的贏利問題，但同時我們也應該看到公司侵害利益相關者合法利益的事情時有發生，我們完全不必要只有到了問題嚴重得不能不治理時才想到公司還有一個社會責任問題。再者，我們主張在公司法中借鑒國外的先進制度，既體現了立法上要具有一定的超前性的做法，又符合了中國入世后法制上要與世界接軌的迫切要求。同時，需要指出的是我們主張公司的社會責任并不是從根本上否定公司的營利性，而是認為公司在經營過程中應當顧及利益相關者的合法權益，使這種營利性能更好地為整個社會服務。因此，在公司的社會責任上，我們反對兩種傾向，一種是完全否認公司的社會責任，只看到股東們的利益，而看不到其他社會利益者的合法權益；另一種就是過度強化公司的社會責任，完全否認公司是以營利為目的的經濟組織體，把公司完全看成計劃經濟體制下的企業，讓企業來辦社會，把過多的社會職能交由公司來完成。本人相信公司社會責任理念在中國的引進和探討必將對我國公司法的修改和完善以及相關立法產生深遠的影響，必將會給我國現代企業制度的完善提供寶貴的借鑒，公司也必將沐浴著二十一世紀新的曙光再一次以嶄新的姿態為人類社會做出更大的貢獻。