經典茶舍

抵制“日禍”而非“日貨”

近日，深圳數千民眾走上街頭反對日本右翼人士登上釣魚島，許多民眾高喊抵制日貨的口號，局部出現了打砸中國人的日本車情況。

中國每次反日游行之后，受到傷害的都是那些無辜的第三者，比如街邊中國人自己開的美津濃專賣店、報社記者手中的索尼相機……打砸日貨的愚行一直往復循環。這究竟是愛國還是禍國？

在很多人眼里，只要他“愛國”了，似乎就可以登上道德的制高點了，就可以不再受道德的約束羈絆。這些愛國青年在習慣性高呼愛國口號之余，瞄準同胞們的日系汽車以愛國的名義一頓狂砸，全然不顧這些是合法財產，且是人們靠辛勤勞動所得買的中國制造。同樣遭殃的是一些日系商場，全然不顧這些商場里擺放的九成以上產品，都是國貨，雇傭的職員，中國人接近百分百。

愛國必須以法律為底線，不能隨意破壞公共物品，不能損害民眾的私產。愛國必須有具體的情緒表達對象，遵守語言倫理規范。相反，愛國者變成了暴民，把自己的情緒朝著器物發泄，這種“恨屋及烏”式的愛國非常危險，也是流氓和暴徒行徑。

事實上，并非他人在殘害我們的國民，真正打倒我們的是我們自己。與其費心費力穿越性地抵制洋貨，何如就地反省，從自身找問題？只要自身禁得住火焚水淹，又何須擔心舶來品侵占我們的市場？

國人為何成了“憤怒的小鳥”

武漢一名女教師亂穿馬路，被市容監督員勸阻，結果這位教師就當眾給了市容監督員兩個耳光；在杭州，一小伙子因在公交車上沒有讓座被扇耳光，濟南、吉林和蘭州也相繼發生了類似的事，“不讓座就被扇耳光”似乎大有被推廣之勢；在北京西站，一男子因擠公交插隊也被人狠狠揍了一頓。最近一系列“掌摑門”似乎告訴我們，越來越多的國人變成了“憤怒的小鳥”。

無理取鬧也好，披著正義訴求的外衣也罷，此起彼伏的耳光響起，說明國人的脾氣正在變得越來越糟。幾年前，我們還在說著“中國人，你為什么不生氣？”現在，我們是不是該反過來追問一句，“中國人，你為什么總生氣”？

日常生活中，去銀行辦業務，隊伍排得太長了，人們便開始焦躁憤怒，銀行柜臺為什么不能多開幾個窗口，為什么VIP客戶總是優先？路上堵車了，“路怒族”們便開始狂按喇叭，為什么總是一堵再堵，城市管理者為什么不能把我們生活的城市好好規劃一番？候車廳的檢票口開始進站了，乘客你推我攘擁擠不堪，為什么不能早點檢票，是不是總要看著乘客擁擠的狼狽模樣心里才舒服……

是的，我們的權利總是被莫名侵犯，當個體權利一再受損的時候，憤怒也可以理解，于是我們的脾氣開始變壞，社會的戾氣也在加重。可是，當我們把“中國人總生氣”的原因全部歸咎為社會不公等外在因素時，是否忽略了自身文明素養的修煉？

逼儲戶當“刁民”？

南京市民丁先生存款時被ATM機吞去一萬元，他當即聯系銀行工作人員，被告知要等兩個工作日才能處理。隨后，丁先生換電話致電客服，假稱機器多吐3000元。5分鐘后客服便趕到。

網上有個流傳很廣的段子訴說著儲戶的無奈，“ATM機取出假錢——銀行無責，網上銀行被盜——儲戶責任；銀行多給了錢——儲戶義務歸還，銀行少給了錢——離開柜臺概不負責；ATM機出現故障少給錢——用戶負責，ATM機出現故障多給錢——用戶盜竊。”相信今后這個長長的不平等條約上又會加上一句，“ATM機吞錢——過兩天再說，ATM機多吐錢——5分鐘就到”。銀行終于再一次成功地讓民眾在無力的感覺中嘗到了憤怒的滋味。

盡管我們不愿意看見，但是一個不得不承認的現實是，越來越多的人在和銀行打交道的時候喜歡把自己打扮成“刁民”，于是我們看見了太多儲戶的“軟暴力”抵抗，比如，銀行柜臺前一元一元地存錢的，一毛一毛地取錢。就和故意把ATM機吞錢說成多吐錢一樣，這不過是在表達弱者的抗爭與憤怒。

銀行聰明，小民也不傻，但沒有人希望民眾把智慧都浪費到和銀行較勁上，我們也不希望自己變成“刁民”，銀行恐怕更不愿意，所以我們才覺得銀行有必要反思一下，學會正視儲戶的權利，盡最大努力保證與儲戶之間的地位平等。

當課桌成為“傳家寶”

傳家寶是好東西，但當傳家寶的內涵專指“那些年，我們背過的課桌”后，事情就變得有些令人悲憤。前些日子，在全國中小學生開學的那天，湖北麻城小學生背著課桌去上學的照片傳遍大江南北，特別是有些課桌還是20年前老爸用的，20年后孩子接著用。換句話說，這是一傳統，一N多年都沒解決或者沒顧得上解決的問題。

據新華社報道，麻城的官方回應是，麻城經濟較困難，不少農村學生都是自備課桌椅。麻城官方表示，地方財政投入教育主要是配套項目，不得已先解決校舍等緊迫問題。麻城是貧困縣不假，很多人也沒去過這個地方。但好在如今網絡資訊發達，麻城“哭窮”的解釋一出，包括“財經網”、“楚天交通廣播”等認證微博迅速轉發了被稱為“麻城白宮”的麻城政府大樓照片。此外，新京報的報道中提及，“2011年麻城市財政教育經費投入為7.2億”，再想想“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”之類的口號，就沒有人覺得臉紅，對不起父老鄉親嗎？我們不相信麻城的各個委辦局里，找不出一個當年也曾經背過課桌的人。這些寒門里出來的“士”們，一入公門就忘本了嗎？

網絡版《領導出鏡須知》

近期一些領導干部的服飾，在網上引發不少議論。某些富有創意的網民為此編撰了最新的段子《領導出鏡須知》：不開名車；名牌服裝撕掉商標；名煙裝在普通煙盒內；戴普通眼鏡；不帶“干女兒”隨行；保持面無表情，不合時宜的微笑會招災；突發事件別當新聞發言人；打空姐堵“官媒”可以，但別忘了封微博。（《中國青年報》）

現實素材無窮，網民智慧無盡，一個篇幅很短的段子，卻能囊括近兩年來極具眼球效應的“網絡驚喜劇”，從中我們可以看到“天價煙局長”周久耕、“名車檢察長”劉麗潔、“表哥”楊達才等人的鮮活形象，并從中感受網絡監督的強大力量。

將豪車換殼以繞開排量限制，將名煙裝在普通煙盒內躲避公眾視線，開會前將名表金飾悄悄收起會后再戴——此類小把戲在官場早已司空見慣，像周久耕這樣的貪官僅僅是無意中撞在監督的槍口而已。因此，換個角度解讀《領導出鏡須知》，盡管它是一份另類的反腐秘籍，但靠其實施監督還遠遠不夠，我們能看見渾身珠光寶氣的高調貪官，卻發現不了偽裝清廉的低調貪官。

手術刀比命貴？

河北保定市的楊女士在手術時遇到了意外，一塊手術刀的碎片掉到她體內，而且找不著了。楊女士的詢問竟招來醫生抱怨：價值幾十萬元的手術刀因給你做手術弄壞了，我們多倒霉啊。對于其危害，醫生則稱“沒事，肯定沒事”。

在這位當事醫生的眼里，一條人命的價值抵不過一把手術刀？在實施手術的過程中，刀片斷裂殘片落入體內直到清點器械時才發現已經屬于明顯的工作失誤；事后還說不該將情況告訴患者，出現任何不舒服都與手術殘片無關，這是明顯的不負責任。救死扶傷是醫生的天職，我們無法想象這家醫院的醫生道德敗壞到什么程度。發生問題，死不認錯，患者追究，還能倒打一耙，怨怪患者弄壞了他的手術刀。

面對時有發生的醫生與患者間的流血暴力沖突，有關部門正在呼吁建立和諧的醫患關系。但從這個案例中我們發現，建立和諧醫患關系不僅僅是患者一方的努力就可以達成的。面對無德到認為一條人命不抵一把手術刀有價值的醫生和醫院，又叫患者如何去相信這些醫院和醫生。這一小部分責任感嚴重缺失的醫生就像是在迅速擴散的“癌細胞”，時時刻刻威脅、破壞著和諧醫患關系的建立。一顆老鼠屎，害了一鍋湯。