電腦呼喊言論自由!

如果機器會說話，它們應該有言論自由權嗎？這個問題聽起來很科幻，但它已經開始成為真實的問題。

“機器會說話”一說最早源于2003年。當時，一家公司因對搜索結果排名不滿而將Google告上法庭，Google則以“搜索結果屬于受憲法保護的自由言論”為自己辯護。而今年，洛杉磯加州大學的法律教授Eugene Volokh更替互聯網巨頭們起草了一份令人咂舌的聲明，稱，“谷歌，雅虎等搜索引擎都是說話者”。

Volokh的邏輯是這樣的：既然人類為電腦編程，使得它們能夠“說話”，那么電腦就應該擁有言論權利。當你帶著問題求助谷歌，搜索引擎需要決定在此時此刻它應該給出什么“回答”，并且決定這些回答的順序。如果這種答案算“言語”，那么政府管制Google就像企圖管制普通公民的自由言論一樣，應被視作審查。

“計算機化決定應被視作言語”擊中現實之處在于，Google在搜索領域的主導地位使其完全擁有影響公平競爭的能力；而Facebook的電腦所做的“決定”可能包括廣泛傳播你的私人信息……

我們很難不陷入這樣的迷思：弗蘭肯斯坦博士創造的怪物能夠行走和交談，但這是否代表它有資格像博士那樣投票？電腦每天都做出成千上萬的決定；每個決定都被視作受保護的言論這一可能性讓我們躊躇——賦予電腦本應給人類的權利是否會把我們創造的機器舉過自己的頭頂？幸而，盡管Google宣稱其搜索結果應受美國第一修正案保護，但它從未正式聲明憲法賦予它忽略隱私法和反壟斷法的權利。