摘 要 目的:探討如何提高液基薄層細(xì)胞學(xué)(TCT)對(duì)宮頸癌前病變?cè)\斷的準(zhǔn)確率。方法:對(duì)318例TCT檢查異常并行陰道鏡下活組織檢查的患者的資料進(jìn)行回顧性對(duì)比分析。結(jié)果:TCT示,ASC-US 146例,ASC-H 77例,LSIL 49例,HSIL 38例,SCC 8例。宮頸活檢組織學(xué)顯示,慢性炎癥94例,HPV 42例,CIN Ⅰ65例,CIN Ⅱ49例,CIN Ⅲ55例,SCC 13例。ASC的病理陽(yáng)性率為61.88%,LSIL、HSIL及SCC與組織學(xué)的一致率分別為32.65%,84.21%,100%。HSIL組的組織學(xué)符合率高于LSIL組(P<0.05)。結(jié)論:TCT與宮頸活檢有較高的符合率,但也存在一定的假陽(yáng)性和假陰性,因此對(duì)TCT檢查異常者應(yīng)及時(shí)進(jìn)行活檢,防止漏診或過(guò)度治療。ASC-US的診斷是TCT檢查的難點(diǎn),其準(zhǔn)確性對(duì)提高TCT診斷報(bào)告的水平有重要意義。
關(guān)鍵詞 液基薄層細(xì)胞學(xué) 宮頸上皮內(nèi)瘤變 宮頸活檢
宮頸病變是婦科常見(jiàn)病、多發(fā)病,近年來(lái)發(fā)病率有升高和年輕化的傾向[1]。通常從宮頸癌前病變發(fā)展到原位癌——浸潤(rùn)癌的過(guò)程大約需要10年的時(shí)間[2],因此早期發(fā)現(xiàn)宮頸癌前病變對(duì)宮頸癌的預(yù)防和治療有重要意義。本文對(duì)318例TCT檢查異常的患者進(jìn)行了細(xì)胞學(xué)診斷與陰道鏡下宮頸活組織檢查符合率的對(duì)比分析。現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
資料與方法
標(biāo)本來(lái)源與處理:2009年8月~2011年11月收治TCT檢查結(jié)果異常者共318例,均為ASC-US及以上病變行宮頸活檢者。所有活檢標(biāo)本由婦科醫(yī)師在陰道鏡下取得,經(jīng)福爾馬林固定、石蠟包埋、常規(guī)制片、HE染色后進(jìn)行病理診斷。
診斷標(biāo)準(zhǔn):細(xì)胞學(xué)采用2001年的TBS診斷系統(tǒng),分為良性反應(yīng)性改變。非典型鱗狀細(xì)胞(ASC),包括未明確診斷意義的非典型鱗狀細(xì)胞(ASC-US)及非典型鱗狀細(xì)胞-不除外上皮內(nèi)高度病變(ASC-H);鱗狀上皮內(nèi)病變(SIL),包括低度鱗狀上皮內(nèi)病變(LSIL)和高度鱗狀上皮內(nèi)病變(HSIL)、鱗狀細(xì)胞癌(SCC)。因腺上皮細(xì)胞病變的病例過(guò)少,本研究沒(méi)有將其列入統(tǒng)計(jì)。組織學(xué)診斷包括正?;蜓装Y;人乳頭瘤病毒(HPV)感染(指不伴CIN者,伴CIN者則列入相應(yīng)的級(jí)別);CIN Ⅰ、CIN Ⅱ、CIN Ⅲ(包括原位癌)、鱗狀細(xì)胞癌。為統(tǒng)一細(xì)胞學(xué)和組織學(xué)的診斷術(shù)語(yǔ),根據(jù)TBS標(biāo)準(zhǔn)LSIL(即CIN Ⅰ),HSIL包括CIN Ⅱ和CIN Ⅲ[3]。
統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:以宮頸活檢病變最嚴(yán)重部位的診斷為金標(biāo)準(zhǔn),采用X2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié) 果
223例ASC病例中(包括ASC-US及ASC-H)活檢組織學(xué)分別診斷為慢性炎癥85例(38.12%),HPV感染38例(17.04%),CIN Ⅰ50例(22.42%),CIN Ⅱ23例(10.31%),CIN Ⅲ24例(10.76%),SCC 3例(1.35%),病理陽(yáng)性率為61.88%(138/223)。與宮頸活檢組織病理學(xué)相比,TCT的一致率分別為L(zhǎng)SIL組(包括CIN Ⅰ及HPV感染)32.65%(16/49),HSIL組(包括CIN Ⅱ、CIN Ⅲ級(jí))84.21%(32/38),SCC組100%(8/8)。TCT報(bào)告中LSIL有51.02%(25/49)診斷降低,有16.33%(8/49)診斷升高,HSIL有10.53%(4/38)診斷升高,有5.26%(2/38)診斷降低。HSIL組的組織學(xué)一致率高于LSIL組,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=23.00,P<0.01)。見(jiàn)表1。
討 論
本研究中,有4例TCT診斷為ASC-US,而活檢為CIN Ⅲ;有7例TCT診斷為L(zhǎng)SIL,而活檢為CIN Ⅲ。細(xì)胞學(xué)診斷過(guò)低,復(fù)閱涂片發(fā)現(xiàn)確有可診斷為更高級(jí)別的病變細(xì)胞,只是細(xì)胞量少,閱片不夠仔細(xì),診斷人員可能認(rèn)為證據(jù)不足而傾向保守,也有的確實(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)可明確診斷的細(xì)胞,可能是未取到足夠的細(xì)胞而影響了細(xì)胞學(xué)觀察。尤其值得提出的是有4例TCT診斷為HSIL,而組織學(xué)診斷為慢性炎癥1例,CIN Ⅰ3例,經(jīng)復(fù)閱涂片仍為HSIL,分析原因有可能是因?yàn)榛顧z取材未取到病變最嚴(yán)重處,也有可能是在制片過(guò)程中未切到病變最嚴(yán)重處。
ASC-US指細(xì)胞的異常較反應(yīng)性改變明顯,但未達(dá)到鱗狀上皮內(nèi)病變的程度,可以是增生活躍的良性改變或潛在的惡性病變。本組病例ASC-US中炎癥占48.63%,HPV感染占21.92%,CIN Ⅰ占22.60%,CIN Ⅱ占4.11%,CIN Ⅲ占2.74%,包括了從炎癥到CIN Ⅲ的各級(jí)病變,因此它是一種排除性診斷,是對(duì)存在病變危險(xiǎn)的提示,而不是異常病變的明確診斷,它是TCT檢查中的難點(diǎn)且在陽(yáng)性病例中占比例最大,它的準(zhǔn)確性對(duì)提高TCT診斷報(bào)告的水平有重要意義。TBS診斷標(biāo)準(zhǔn)要求ASC-US與LSIL比值應(yīng)控制在2以?xún)?nèi),國(guó)內(nèi)大樣本研究報(bào)道兩者比值應(yīng)控制在1.5:1~1:1之間[4],本組中兩者比值偏高,且ASC-US中有6.85%(10/146)為CIN Ⅱ及以上病變,提示可能存在將SIL降低診斷為ASC-US。病理醫(yī)生應(yīng)定期統(tǒng)計(jì)該比值,以提高ASC-US診斷的準(zhǔn)確性。本研究發(fā)現(xiàn)在診斷為ASC-US的病例中有相當(dāng)部分背景紅細(xì)胞及炎細(xì)胞較多從而影響了診斷,這提示婦科醫(yī)生在取樣時(shí)應(yīng)盡量擦拭宮頸表面的黏液及出血,以減少ASC-US的診斷。
細(xì)胞學(xué)診斷畢竟是實(shí)驗(yàn)室診斷,不是最終診斷,也存在假陽(yáng)性及假陰性的問(wèn)題。本組病例TCT檢查結(jié)果中4例ASC-US活檢為CIN Ⅲ級(jí),占2.74%(4/146);7例LSIL活檢為CIN Ⅲ級(jí),占14.29%(7/49),以上病例被TCT診斷過(guò)低,造成假陰性。有8例LSIL(16.33%,8/49)及4例HSIL(10.53%,4/38)被TCT診斷過(guò)高,造成假陽(yáng)性。上述TCT診斷均通過(guò)宮頸活檢得到了糾正,使患者得到及時(shí)有效適當(dāng)?shù)闹委煛.?dāng)然,不同病理醫(yī)生之間的診斷差異也客觀存在,所以當(dāng)組織學(xué)結(jié)果與細(xì)胞學(xué)結(jié)果不一致時(shí)不能完全否定細(xì)胞學(xué)診斷,應(yīng)根據(jù)患者具體情況處理,必要時(shí)重復(fù)細(xì)胞學(xué)檢查和活檢。
綜上所述,TCT與宮頸活檢組織學(xué)符合率高,尤其是對(duì)HSIL及以上病變的診斷,但也存在一定的假陽(yáng)性和假陰性。ASC-US的診斷是TCT檢查中的難點(diǎn),其準(zhǔn)確性對(duì)提高TCT診斷報(bào)告水平有重要意義。對(duì)TCT檢查異常者應(yīng)隨訪或陰道鏡下活檢,以便以組織學(xué)為對(duì)照積累經(jīng)驗(yàn)提高TCT診斷的準(zhǔn)確率。
參考文獻(xiàn)
1 蘇韻華,許丹.宮頸癌及癌前病變多種篩查方法的研究進(jìn)展[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2009,9(25):529.
2 張艷.TCT法篩查1007例宮頸細(xì)胞學(xué)的臨床分析[J].中國(guó)婦幼保健,2008,23(15):2159.
3 陳樂(lè)真.婦產(chǎn)科診斷病理學(xué)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2002:116.
4 馬愛(ài)國(guó),李穎,賀其志,等.50340例宮頸液基薄層細(xì)胞涂片檢查的回顧分析[J].中華病理學(xué)雜志,2009,38(2):127.
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師·醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)2012年10期