白癜風的病因、發病機制尚未完全明了。有遺傳學說、自身免疫學說、黑素細胞自身破壞學說、神經化學因子學說等,但均未定論[1]。目前多數學者認為白癜風是一種多基因或多因素遺傳疾病,研究表明,該病與人類白細胞抗原(HLA)具有明顯的相關性[2]。HLA復合體是多位點的共顯性復等位基因系統,每個座位上的HLA基因均可編碼一種特定的抗原成分,故具有高度多態性。
近些年來,隨著分子生物學技術,尤其是隨著聚合酶鏈反應(PCR)方法的廣泛應用,使人們對HLA等位基因與白癜風的相關性作了許多有益的探討。
白癜風與HLA-I類基因
HLA-類基因區包括HLA-A、B、C、E、F、G、H、J、K、L位點的等位基因,其中HLA-A、B、C、E、F、G座位是表達基因,HLA-H、J、K、L是假基因,無相應產物。E和G座位無相應的HLA血清學特異性HLA-E、F、G基因可編碼非多態性的類樣抗原(或非經典類抗原)。通常HLA-類基因主要指經典的A、B、C座位,它們具有相似的基因結構。血清學方法及分子生物學方法的研究證實白癜風與HLA-Ⅰ類基因A、B、C及產物相關、HLA-A等位基因。Lorini等對美國高加索白癜風患者研究發現[3],HLA-A3,Gm(3;23;5,10,11,13,14)表現型頻率與白癜風呈正相關,它們在自身抗體陰性的患者中明顯升高。HLA-A3,Gm表現型陰性的患者比陽性的患者更易產生自身抗體。家族史陰性患者HLA-A30、HLA2A31頻率顯著升高。HLA-A30還與泛發型白癜風相關。Al-Fouzan等采用微量細胞毒方法對40例科威特白癜風患者研究發現HLA-A19顯著降低[4],是保護基因。這些發現說明白癜風與遺傳免疫機制有關,獨特的HLA表現型可能影響白癜風在人群中的表達。王巖等報道中國北方漢族非節段型白癜風患者HLA-A10、A30+、31、B13、B15基因頻率顯著增高[5]。張學軍等研究發現中國漢族泛發型白癜風與HLA-A*2501[6],-A*30,-B*13,-B*27,-Cw*0602等位基因呈正相關,與HLA-A*66呈負相關。戴星等認為泛發型白癜風與HLA-A2,HLA-A3相關聯,局限型與HLA-A3相關聯。
HLA-B區等位基因,1980年Metzker等研究摩洛哥猶太白癜風患者首次證實HLA-B13與白癜風相關,而也門猶太白癜風患者HLA-BW35頻率升高。早期研究還顯示HLA-B27頻率在12歲前發病的白癜風患者頻率顯著升高,在排除了強直性脊柱炎。Reiter病等其他系統性疾病HLA-2B27是一個有意義的標志。Venkataram等報道[7],家族史陽性的阿曼白癜風患者中均發現HLA-Bw4,而家族史陰性但有血緣關系的患者48%。
HLA-C區等位基因,家族史陰性非節段型白癜風患者HLA-Cw4 21.1%,家族史陽性5.0%。HLA-Cw6與白癜風呈正相關,HLA-Cw6與兒童型白癜風相關,還與兒童型白癜風和泛發型白癜風相關[8]。Venneker等發現HLA-Cw與荷蘭裔白癜風患者顯著相關[9]。
HLA-Ⅱ類基因與白癜風
HLA-Ⅱ類基因區十分復雜,主要位于D區,包括約30個基因座位,經典的類基因一般指HLA-DR、DP、DQ3個亞區,新近還確定了-DN、-DO、-DM等3個亞區。HLA-類分子是由分子量相近的A、B鏈組成異二聚體,雙鏈皆由HLA-基因編碼。HLA-類基因產物僅在某些免疫細胞上表達,經常在成熟的B細胞,抗原呈遞細胞(巨噬細胞和樹突狀細胞),活化的T細胞上表達。1983年,Foley等首次報道美國白種人白癜風患者HLA-DR4大幅度升高。1990年,Dunston等報道HLA-DR4與20歲之前發病和有自身免疫性疾病家族史相關。荷蘭后裔白癜風患者中發現HLA-DR4是正相關基因,而HLA-DR3是負相關基因。HLA-DR6頻率顯著升高,同時認為HLA-DR6可能是高度免疫反應的一個標志。阿曼白癜風患者40% HLA-DR7升高。與限局型白癜風相比較,面部白癜風患者HLA-DR7顯著升高。1998年,Buc等采用PCR-RFLP技術研究斯洛伐克白癜風患者,發現與HLA-DRB1*0701明顯相關。Zamani等用PCR-SSOP方法檢測荷蘭白癜風的HLA-Ⅱ類基因,示DRB1*0400,*0901,*1300,DRB4*0101基因頻率升高,而DRB1*1100降低,但經校正后,僅DRB4*0101差異有顯著性。Tastan等用PCR-SSP技術發現土耳其白癜風患者DRB1*03,DRB1*04和DRB1*07基因頻率顯著增高。我國肖毅等報道,北方漢族白癜風與HLA-DRB1*070X(DR7)及HLA-DRB1*1201,2等位基因呈正相關,與HLA-DRB1*0301,2(17,18)(DR3)等位基因呈負相關。吳文育等報道華東地區白癜風患者DRB1*09基因頻率增高DRB1*11基因頻率降低[10],但經校正后差異無顯著性。白癜風有不同的臨床類型,各類型間亦有異質性。Venkataram曾報道阿曼人白癜風患者中,與限局型相比,肢端面部型HLA-DR7抗原頻率明顯增高。王珺等報道中國北方漢族泛發型白癜風患者HLA-DRB1*0701/02和DRB1*1201/02基因頻率顯著增高[11],而DRB1*0901和DRB1*11基因頻率降低。
HLA-DQ區的等位基因,意大利無家族的白癜風患者DQw3升高。Dw7是HLA-DQA、B鏈上的抗原決定簇,各由DQA1*0201和DQB1*0201編碼。HLA-DQB1*0201在白癜風患者0.3381,對照組0.2124。但是HLA-DRB1*0701增長頻率高于HLA-DQB1*0201的增長頻率,提示HLA-DR比HLA-DQ在白癜風發病中起更重要作用。Zama等在以家族為基礎的研究中發現HLA-DQB1*0303與白癜風相關,是易感基因。HLA-DQW3在DNA水平包括HLA-DQB1*0303等位基因,推測美國黑人和意大利白癜風患者與DQW3呈正相關可能是與DQB1*0303等位基因呈正相關。HLA-DQB1*0602與白癜風呈負相關。瞿斌等研究發現尋常型白癜風患者HLA-DQB1*0201等位基因增高,而節段型與其無相關性。
HLA-DP區的等位基因,Buc等用PCR-限制性片段長度多態性方法對39例白癜風患者HLA-DPB1分型,發現HLA-DPB1*1601在白癜風患者頻率6.41%,在對照組2.05%。
HLA-Ⅲ類基因與白癜風
HLA-Ⅲ類基因區位于類基因與類基區之間,長約1000kb,已檢出40多個基因,含4個補體成分的基因,從端粒向著絲粒計起,其順序為:C2、Bf、C4A和C4B。大多數類基因產物合成后分泌到體液中去。白癜風患者C4AQ0頻率下降,C4AQ與惡性貧血有關,這在基因水平解釋了白癜風伴惡性貧血。C4AQ0下降可能與白癜風患者補體亢進有關。腫瘤壞死因子A(TNFA)的基因位于HL A-Ⅲ類基因區內,TNFA抑制黑素細胞的活躍,Moretti等報道非節段型白癜風患者進展期皮損中TNF明顯升高[12],提示表皮微環境細胞因子產物可能與白癜風有關。
HLA單倍型與白癜風
HLA復合體是一組緊密連鎖的基因群,這些鎖在一條染色體上的等位基因很少發生同源染色體間的交換,構成了一個單倍型。單倍型基因與其基因連鎖形成擴展單倍型。在遺傳過程中,HLA單倍型作為一個完整的遺傳單位由親代傳給子代。
通過HLA與白癜風關聯的研究,人們認識了白癜風與HLA的密切關系,提示白癜風易感基因可能位于HLA基因區內,或白癜風易感基因與HLA基因相連鎖,也可能HLA基因參與白癜風的發生。由于種族、地區的不同,易感基因也有差異。進一步研究我國不同民族中白癜風與HLA等位基因的詳細關系很有必要。
參考文獻
1Kemp EH,Waterman EA,Hawes BE,et al.The melanin-concentrating hormone receptor 1,a novel target of autoantibody responses in vitiligo.J Clin Invest,2002,109(7):923-930.
2肖毅,趙玉銘,宋芳吉,等.HLA-DRB1等位基因與中國北方漢族白癜風的相關性.中華皮膚科雜志,2000,33:5-7.
3Lorini R,Orecchia G,Martinetti M,et al.Autoimmunity in vitiligo:relationship with HLA,Gm and Km polymorphisms.Autoimmunity,1992,11(4):255-260.
4al-Fouzan A,al-Arbash M,Fouad F,et al.Study of HLA classI/IL and T lymphocyte subsets in Kuwaiti vitiligo patients.Eur J Immunogenet,1995,22(2):209-213.
5王巖,肖毅,趙玉銘,等.有無家族史白癜風與HLA類抗原的關聯性研究.中國皮膚性病學雜志,2001,15:153-155.
6劉宏勝,梁燕華,張學軍.HLA-Ⅰ類等位基因與中國漢族人白癜風的相關性.華北煤炭醫學院學報,2006,8(5):588-591.
7Venkataram MN,White AG,Leeny WA,et al.HLA antigens in Oman Patients with vitiligo.Clin Exp Dermatol,1995,20(1):35-37.
8Buc M,Busova B,Hegyi E,et al.Vitiligo is associated with HLA-A2 and HLA-Dw7 in the Slovak populations.FoliaBiol(Praha),1996,42(1-2):23-25.
9Zamani M,Spaepen M,Sghar SS,et al.Linkage and association of HLA class II genes with vitiligo in a Dutch population.Br J Dermatol,2001,145(1):90-94.
10吳文育,傅雯雯,廖康煌,等.華東地區漢族HLA-Ⅱ類基因與白癜風臨床特征的相關性.臨床皮膚科雜志,2003,32(12):697-699.
11王珺,趙玉銘,王巖,等.中國北方漢族泛發型白癜風與HLA-DRB1等位基因的相關性.中國麻風皮膚病雜志,2006,22(10):804-806.
12Moretti S,Spallanzani A,Amato L,et al.New insights into the pathogenesis of vitiligo:imbalance of epidermal cytokines at sites of lesions.Pigment Cell Society,2002,15(2):87-92.