情人眼里出西施？

都說“眼見為實”、“有圖有真相”，然而心理學研究發(fā)現(xiàn)，視知覺不僅是客觀上具有選擇性和偏向性的，而且會受到情緒、動機等高級認知功能的影響而發(fā)生變化。換句話說，情人眼里出西施，看來也是有科學依據(jù)的。

窮人和富人眼中的硬幣

布魯納與古德曼在1947年進行了一個經(jīng)典的實驗：他們讓一群10歲兒童通過調(diào)整一個光圈的大小來估計硬幣的大小。結(jié)果顯示，孩子們會高估硬幣的大小，并且硬幣的面值越大，這種高估的程度越大。更引人注目的是，他們發(fā)現(xiàn)窮人家的孩子對硬幣的高估程度要大于富人家孩子。研究者對此的解讀是：對窮人家的孩子來說，硬幣的價值更大，因此他們會覺得硬幣的直徑也更大；而對富人家的孩子來說，硬幣的價值相對較小，所以對其直徑的判斷也相對客觀。

“情人眼里出西施”

康奈爾大學鮑瑟提斯和達寧在2006年進行了5個實驗，統(tǒng)計結(jié)果驗證了：參與者的愿望會影響他們看到的內(nèi)容。

隨后，為了重復驗證這個實驗的結(jié)論，實驗員換了一種實驗程序，這次的參與者要品嘗糖果或者黏液狀的黃豆罐頭，決定他們品嘗哪種的程序不是隨機呈現(xiàn)，而是玩?zhèn)€小游戲。在游戲中，如果你看到卡片上畫的是家畜，就得正分；如果你看到水生物，就得負分。總分決定你品嘗什么：正分是糖果，負分吃黏液狀黃豆罐頭。

研究人員對實驗動了手腳，在放關(guān)于正負分的圖片時，你將看到馬和海豹的一張雙歧圖。你的反應(yīng)可能是：太好了，是個馬頭，不用吃那個罐頭了！當然，如果開始時實驗員告訴你水生物得正分，你的反應(yīng)就會改成：太好了，是個海豹，不用吃那個罐頭了！

實驗證實，你只會看到你想要看到的一面——“情人眼里出西施”正是這種現(xiàn)象的現(xiàn)實版。

饑餓和飽腹

我們的愿望更多的是餓了有東西吃，渴了有水喝。那么這些愿望會不會也影響我們看到了什么呢？

法國尼斯大學的研究者在研究中檢驗了對食物的需要影響人們的視知覺。他們約參與者午餐前到達實驗室，參與者到達后，實驗員告訴他們實驗要推遲，但跟一半的參與者說10分鐘再回來，他們沒有時間去吃午餐；跟另一半?yún)⑴c者說推遲1小時，他們可以利用這個空當去吃午餐。

再次回到實驗室后，參與者們自然形成了饑餓組和非饑餓組。參與者要做的任務(wù)是確認在屏幕上快速呈現(xiàn)的單詞，評價單詞的可見度并在兩個選項中選擇一個，比如在“蛋糕”和“清酒”中選擇一個。

實驗結(jié)果顯示，饑餓的參與者覺得食物相關(guān)的單詞可見度更高；而且對食物相關(guān)的單詞識別率更高。因此，研究者認為，動機不僅影響對圖形的知覺，而且在視覺加工的早期階段就決定了我們能看清什么。

“視覺誤差”欺騙人

情人眼里出西施是因為受情緒、動機等高級認知功能的影響，那么，與這些高級功能無關(guān)的“視覺誤差”又是怎么一回事呢？

首先是因為人的視覺本身就有限制。正常人的眼睛在接觸光線后，會產(chǎn)生視覺。但是人的眼睛有它特殊的構(gòu)造，并不是一切光線都能使人產(chǎn)生視覺。紅外線和據(jù)說螞蟻能夠“看得見的”紫外線，都不能夠使人產(chǎn)生視覺。因此正常人的眼睛，也可以說是很有“缺陷”的。

另外，我們對于一件事物的認識，一般一開始只是對視覺信號進行模糊處理，只對信號進行輪廓辨認和處理，也即只辨認主要特征。比如人或動物或物體，動的或靜的，大或小，遠或近，男或女，高或矮等特別明顯的差異進行甄別。我們只有在多次接觸或引起注意的時候才會注意到更多的細節(jié)的東西。這就造成我們被第一印象所欺騙。

這提醒我們在關(guān)注事物的時候，不要受限于自己的刻板印象，不要急于下結(jié)論，多看多想，多點理性，少點魯莽，很多“誤會”是可以被消除的。

（編輯林妙）