長者之風

自上世紀七十年代末，中衰20年的中國學術開始復蘇，經歷三十年的曲折發(fā)展，逐漸走上正常的道路，同時積累下一批優(yōu)秀的成果，為海內外學界所重視。在這三十年的學術史中，傅璇琮先生的貢獻是極為卓著的，不僅以豐富而精深的著述奠定了他在新時期學術史上的地位，更以繁多的學術活動、學術組織和領導工作給近三十年的古典文學研究以極大的推動。關于傅先生的學術研究及成就，已有不少學者著文作了總結。其中最重要的，我認為是張仲謀《20世紀古典文學研究的沉思——傅璇琮先生學術思想論略》一文，將傅先生歷來發(fā)表的短論文、序言和會議致詞作了詳細的搜集和梳理，清晰地呈現了傅先生學術思想的發(fā)展脈絡。其中不少內容我都是第一次看到，從而驚訝地發(fā)現，我們對古典文學研究的很多想法，其實傅先生早就考慮到并提出來了。他對學術問題和學術趨勢的敏銳感覺，后來都一一貫穿于自己的研究中，也體現于多方面的學術規(guī)劃和組織工作中。相比之下，傅先生在學術規(guī)劃、組織、領導方面付出的努力及其相應的成就，談的人還較少。實則傅先生在這方面付出的心血和精力，決不亞于他自己的學術研究。其內容涉及面之廣和豐富，也決非三言兩語輕易可述。我因在臺灣任教，限于條件，一時難以搜集和整理這方面的材料，只能就自己多年追隨傅先生，領受言傳身教的體會，略談一點感想。

從中華書局文學編輯室主任到總編輯，從中國唐代文學學會會長到國務院古籍整理規(guī)劃小組秘書長，傅先生近三十年的日常工作都與古典文學研究的學術組織、規(guī)劃工作密不可分，他也盡可能地借助于所擔任的學術職務和個人聲望，在新時期的學術活動中發(fā)揮了最大的影響。就我所知，他主持的重要學術工程就有《唐才子傳校箋》、《唐人選唐詩新編》、《唐五代文學編年史》、《唐代文學研究論著集成》、《全宋詩》、《中國古代文學通論》、《中國古籍總目》等。通過這些大規(guī)模的集體合作項目，他不僅實現了自己從編《唐五代人物傳記資料綜合索引》時就形成的有計劃地整理古典文學研究基本資料，以提高研究效率、推動學術快速發(fā)展的雄心，同時也培養(yǎng)了一支得力的研究隊伍。回顧新時期以來的學術歷程，后一輩兩輩的年輕學人，恐怕鮮有未參與過傅先生規(guī)劃、主持的大型合作課題的。

我個人參與這些課題得到的收獲一言難盡，所得傅先生的薰沐更是難以言喻。很多東西當時并不能體會，多年后經歷相似的情境，方意識到傅先生的言傳身教，潛移默化，入人之深。他對學術的虔敬和執(zhí)著，對世俗名利的淡泊，對同輩的謙遜，對后學的虛懷若谷，如春風化雨，潤物無聲。多年來，唐代文學學會能葆有國內學術組織最好的風氣，在海內外學界贏得一致的好評，無疑是與傅先生及其他多位前輩的表率作用分不開的。

我對傅先生的敬佩更緣于自己親歷的許多往事，它們都在我心中留下了不可磨滅的記憶。我在讀大學時瀏覽《全唐詩》，就發(fā)覺戴叔倫詩中雜有不少很可疑的作品。傅先生《唐代詩人叢考》出版后，我立即購得一冊，反復閱讀。后來讀碩士學位，以戴叔倫研究為題撰寫學位論文，考索戴氏與同時代詩人的關系，《叢考》更成為案頭隨時參閱的書籍。傅先生的學術理念和研究方法深深地影響了我，我努力檢閱大量的古籍，考辨戴叔倫作品的真?zhèn)危^索詩人的生平事跡。在論文寫作過程中，我既從《叢考》中獲得許多有參考價值的資料和結論，也發(fā)現了一些可訂補傅先生考證的材料，得到若干新的結論。1985年初，我將學位論文寄呈傅先生，希望得到他的教正。他對一個年輕后生的異議，非但不以為忤，反而褒獎有加。尤其令我感動的是，他將拙文中主要與他商榷的第二章推薦給《文史》，后來以《戴叔倫生平幾個問題的考證》為題，發(fā)表在1987年3月出版的第28輯上。這對繼續(xù)攻讀博士學位的我，不難想見是多么大的鼓勵啊！而傅先生的提攜還不止于此。當時他正策劃并主持《唐才子傳校箋》一書的編纂，約請國內眾多的唐詩專家對辛書的傳記一一作史源學的考索，箋疏其所據文獻出處。不久我收到傅先生信，囑我撰寫戴叔倫傳的箋證。這項課題的參與者都是國內有數的專家，只有我是唯一的在讀學生。后來我的稿子得到傅先生肯定，令我深受鼓舞，從事學術研究的信心也大為增強。

1988年我進入中國社會科學院文學研究所工作，在一個下午快下班前，到中華書局拜見傅先生。當時他已任副總編輯，在辦公室親切地接待我，詢問我一些學習、研究的情況，甚至還征求我對唐詩研究前景的看法，完全是用平等的姿態(tài)談論學術，讓我非常感動。順便說到，這也是傅先生長久以來始終不變的學者本色。即便是多年后，他的學術地位和聲望愈隆，面對年輕學人，也還是像當年延接我一樣，平易而親切。自畢業(yè)以后，我從前輩學者那里受到教益最多的就是傅先生。不僅學術上多蒙關心、提攜，就是日常交往中也常能感受到他的厚愛。有一次閑談中偶然提到我集郵，不久他就寄給我一些信封上剪下的郵票，后來還送給我非常珍貴的前輩學者手寫的實寄封，令我感銘不已。

這么多年追隨傅先生，我深知他為培養(yǎng)年輕學人、提攜后輩付出了多少心血。不知道有多少位年輕學者的著作蒙傅先生賜序。在那個年輕人出書很不容易的年代，可以想見他的序言對后學會是多么有力的提攜。1990年夏，傅先生在《唐詩論學叢稿》后記中寫道：“近些年來，一些朋友在出版他們的著作之際，承蒙他們不棄，要我為他們的書寫序。本來，我是服膺于‘魚相忘乎江湖，人相忘乎道術’這兩句話的，但在目前我們這樣的文化環(huán)境里，為友朋的成就稍作一些鼓吹，我覺得不但是義不容辭，而且也實在是一種相濡以沫。”后來傅先生將多年來寫作的序言匯為一編，名之曰《濡沫集》，正寄寓了這層深心。

經歷“新時期”的學人都不會忘記，學術界在上世紀八十年代后期到九十年代初，因為政治、經濟環(huán)境的變化，曾有過一段人心渙散、學術冷落的時期。學人對社會環(huán)境和自身境遇都異常悲觀，能堅守學術理想的人越來越少。值此之際，傅先生以他高瞻遠矚的學術眼光和舉足輕重的影響力，為年輕學者的著作撰序，無疑是對學術景氣的一大激勵。那一批年輕學者后來都成了學界的中堅，回首往事，無不感念傅先生無私的提攜和鼓勵。

我自己因熟知傅先生事務繁冗，不忍再給他增添壓力，沒有請他作序，但多年來承蒙傅先生的關愛和提攜不可更仆數。最讓我感銘的是編纂《中國古代文學通論》一事。

早先中國社會科學院文學所承擔了一項《中國現代科學全書》文學類的編纂工作，我負責唐代卷。該書的體例接近學科手冊，涉及內容廣，要求知識具有總結性和前沿性，以個人的力量很難勝任，因此我約請?zhí)拼膶W界多位資深專家分題撰寫，完成一部既有總結意義、又帶有一定前瞻性的代表國內唐代文學研究水平的著作。全書三十多萬字，作為便于初學的學科手冊頗為合適。孰料書稿甫完成，項目卻擱淺了。徐俊兄建議我將書稿送呈傅先生，請傅先生推薦出版。傅先生閱后，認為內容和體例都有特點，可以做成一個系列，于是囑我擬定一個具體的研究、寫作規(guī)劃，并以中國社會科學院文學所特邀研究員的身份，由我協助申報國家社科基金項目，最終作為2003年度重點課題立項。各分卷主持人分別由譚家健、趙敏俐（先秦兩漢）、劉躍進（魏晉南北朝）、蔣寅（隋唐五代）、劉揚忠（宋）、張晶（遼金元）、郭英德（明）、蔣寅（清）擔任。本來我是負責唐代卷的，清代卷一時物色不到合適的主持人，傅先生囑我承擔。當時我做清代詩學研究時間尚短，對清代文學及其研究者不太熟悉，決不敢應承。經傅先生再三鼓勵，我實在無法推辭，只得勉為其難。

經過兩年多的緊張工作，《通論》全稿殺青。在與遼寧人民出版社商談出版時，傅先生提出讓我也署主編名，我感到很惶恐。雖然在項目申請和進行過程中，我做了一些統(tǒng)籌工作，但那都是照傅先生的指示，承擔秘書的義務；況且我在所有分卷主持人中年紀最輕，怎么能與傅先生并列，僭署主編之名？我堅辭不可，出版社也認為總主編宜傅先生獨署。但傅先生堅持自己的意見，最后社方提出一個折中方案，讓我署副主編名，各位分卷主持人也予認可，這才議定。然而，幾個月后書印出來，封面上我的名字竟然與傅先生并列為主編！這不用說是傅先生堅持的結果。

傅先生對后輩，就是這樣的寬厚和獎掖，不遺余力地給予提攜，同時對他們的工作也給予充分的肯定和公正的對待。從他的身上，我看到了一個學者的美德和學術領導者的博大胸懷。清代批評家葉燮曾說：“古人之詩，必有古人之品量。其詩百代者，品量亦百代。”他歷數杜甫、韓愈、歐陽修、蘇軾愛才樂善、推獎后進的事跡，不禁感嘆：“自有天地以來，文章之能事，萃于此數人，決無更有勝之而出其上者，及觀其樂善愛才之心，竟若欿然不自足。此其中懷闊大，天下之才皆其才，而何媢嫉忌忮之有？”（《原詩》）我覺得，傅先生的學術造詣和學術境界，除了取決于他的才華與勤奮之外，也是與他過人的品量分不開的。在學術方面，我們同樣也可以說：其學百代者，其品量亦百代。

從學生時代拜讀傅先生的著作，步踵他的足跡做大歷詩歌研究，到參與他主持的項目，在他指導下完成合作研究課題，多年來追隨傅先生，對他的長者之風我感受至深，也從他身上學到許多東西，包括如何對待學術，如何對待批評，如何對待前輩、同儕與后學，如何應對學術環(huán)境的異化。多年來，我對傅先生的敬仰和感激一直洋溢在心，沒有機會表達出來。今值傅先生八秩華誕將臨，聊以小文遙獻南山之祝，并寄仰止之情。祝先生健康長壽，永葆學術青春，讓我們有更長久的追隨，獲得更多的啟迪和教益。

（作者單位：中國社會科學院文學研究所） 誰伴閑人閑處閑？梅花枝上月團團。陶潛自愛吾廬好，李白休歌蜀道難。 林壑靜，水云寬。十年無夢到長安。五更門外霜風惡，千尺青松傲歲寒。

（段成己《鷓鴣天》）