一場官司使福建首富成了“秋菊”

福建首富、新華都董事長陳發(fā)樹為追討云南白藥的股權，可謂上演了一場“秋菊打官司”的悲情劇。，歷時3年多的“云南白藥股權糾紛”案去年底一審宣判，云南省高級法院除了判定確認《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效外，陳發(fā)樹的其他訴訟請求均遭駁回。

一審判決下達后，陳發(fā)樹方面已多次發(fā)聲表示不服，并將繼續(xù)討要說法。日前，陳發(fā)樹已提起上訴。

10分鐘簽約 3年“吞不下藥”

“敗訴的結果在意料之內(nèi)。”陳發(fā)樹日前表示，親朋都勸他不要打官司，盡快把22億元轉(zhuǎn)讓款拿回來投資其他生意，他不愿就此罷休，“我只為討個說法。”

這樁讓陳發(fā)樹誓要討個說法的官司緣起于3年前的一場股權轉(zhuǎn)讓。2009年1月，中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的6581.3912萬股云南白藥股份。2009年9月10日，陳發(fā)樹與云南紅塔簽署協(xié)議，受讓云南紅塔持有的云南白藥的股份。

然而，陳發(fā)樹沒有預料到的是，在他按照約定一次性支付了逾22億元轉(zhuǎn)讓款后，云南白藥股權轉(zhuǎn)讓一事卻被長期擱置。2011年4月27日，在多次口頭催促無效的情況下，陳發(fā)樹向云南紅塔出具《辦理股份過戶登記催促函》。2011年12月8日，在反復催促無效的情況下，陳發(fā)樹向云南省高級法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔。而直到2012年1月17日，中國煙草總公司方面才終于給出了一份回復，稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。

值得一提的是，當年得知云南紅塔有意出售云南白藥股權消息后，立即建議陳發(fā)樹出手的“打工皇帝”唐駿日前已經(jīng)離職新華都。此前，唐駿曾透露稱，只跟紅塔方面見了一面，花了10分鐘讀了一下協(xié)議，就讓陳發(fā)樹在協(xié)議上簽字了。而日前，唐駿方面對此解釋稱，之所以10分鐘就簽約，并非草率，而是因為云南紅塔作為國有企業(yè)很強勢。

陳發(fā)樹誓要說法 交易股權已增值近3倍

在一審中，陳發(fā)樹方代理律師認為，2012年1月17日，中國煙草總公司向下屬公司下達不同意云南紅塔集團將所持云南白藥股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹的批復與2009年1月中國煙草總公司同意云南紅塔轉(zhuǎn)讓所持云南白藥股份的批復相矛盾。

而云南紅塔方代理律師則認為，第一次僅僅是啟動股權轉(zhuǎn)讓條件下的批復，而第二次則是存在受讓人、受讓價格情況下的批復，因此二者并不相悖。此外，陳方代理律師認為第二次報批僅為程序性報批，而云南紅塔代理方律師則認為第二次審批亦為實質(zhì)性報批。

2009年9月10日，云南白藥發(fā)公告稱，云南紅塔集團已確定陳發(fā)樹為本次股份轉(zhuǎn)讓的受讓方，雙方簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議自簽訂之日起生效，但須獲得有權國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構的批準同意后方能實施。

陳方律師對2009年9月雙方簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)會》800多日后該交易一直被擱置提出質(zhì)疑，而云南紅塔方代理律師則稱，相關法規(guī)并未限制批復期限。

根據(jù)《國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》第十六條規(guī)定“省級或省級以上國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構收到國有股東擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股份的書面報告后，應在10個工作日內(nèi)出具意見。”對于股權轉(zhuǎn)讓國家法律規(guī)定了“必須兩次申請上級部門審批”，此條規(guī)定第一次申請須“10日之內(nèi)給予答復”，但對于簽署合同后的第二次申請并沒有規(guī)定期限。有關法律界人士認為，這或許是造成目前局面的重要原因。

據(jù)悉，云南省高級法院已于2012年12月28日就陳發(fā)樹起訴云南紅塔一案作出一審判決，判決如下：“一、陳發(fā)樹與云南紅塔集團有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；二、駁回原告陳發(fā)樹的其他訴訟請求。案件受理費約1697萬元，由原告負擔。”

而陳發(fā)樹方面日前已經(jīng)提起上訴，除了要求維持“《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效”判決外，還要求“改判云南紅塔集團繼續(xù)履行其與陳發(fā)樹簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，立即采取有效措施”，“改判確認云南紅塔因違約給陳發(fā)樹已經(jīng)造成的和可能繼續(xù)造成的損失，損失共計11.65億元”，“改判云南紅塔集團負擔一審、二審案件受理費1697萬元”。此外，陳發(fā)樹方面還要求就該案股份轉(zhuǎn)讓事項，報送至財政部審批。

警示：中國民營企業(yè)家與國企打交道時得謹慎

作為有豐富資本運作經(jīng)驗的企業(yè)家，陳發(fā)樹在這次收購中對交易情況過于樂觀，有失謹慎，職業(yè)經(jīng)理人唐駿花十分鐘看了合同就跟老板說沒問題，可以簽字。這筆超過20億元的股權交易甚至連律師都沒有請，自然也沒有律師對合同進行審核，結果現(xiàn)在陳發(fā)樹陷入巨額股權官司，進退維谷。

股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的附加條件顯示：轉(zhuǎn)讓協(xié)議自簽訂之日起生效，但須獲得有權國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構的批準同意后方能實施。股權轉(zhuǎn)讓中隱藏的附加條件居然有如此大的隱患，這讓陳發(fā)樹始料未及。

這件事情對于所有中國民營企業(yè)家都是一個警示，在做生意的時，尤其是與國企做生意的時候，對交易情況得慎之又慎，不能輕率對待。

一審法院承認合同有效 陳發(fā)樹尚存二審勝訴希望

由于一審法院確認了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，所以陳發(fā)樹和云南紅塔雙方實際上對于合同的有效性并沒有爭議，目前爭議的焦點在于雙方?jīng)]有能夠?qū)崿F(xiàn)股權交割的責任歸屬到底在誰。

陳發(fā)樹的代理律師李慶表示：“陳發(fā)樹之所以決定還要上訴，在很大程度上代表他還是相信司法公正的，要不然就沒有必要再去，他的成本很高，除了1700萬元的訴訟費以外，20多個億放在那，只有活期存款利息，機會成本的損失非常巨大。”

在原告陳發(fā)樹方面看來，云南紅塔的上級單位中國煙草總公司在這一合同的履行中扮演重要的角色，但其對待此次股權轉(zhuǎn)讓前后態(tài)度完全不同。

2009年1月4日，中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的云南白藥無限售條件的流通國有法人股份6581.3912萬股。

云南紅塔在隨后發(fā)出的轉(zhuǎn)讓公告中表示，股權轉(zhuǎn)讓目的是根據(jù)國家煙草局對煙草行業(yè)提出的回歸主業(yè)的政策要求。

2012年1月17日，中國煙草總公司正式批復，不同意云南白藥股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，并明確表示“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。

在相關股權交割轉(zhuǎn)讓協(xié)議等待報請批準的幾年時間內(nèi)，云南白藥股票大幅上漲，市值一度曾高達60多億，目前也仍有40多億元的價值。

國有企業(yè)收了22億巨款后卻將“沉默進行到底”

中煙為何原先同意交易后來又拒絕交易，除了“防止國有資產(chǎn)流失”這個理由之外，沒有更多的解釋。紅塔、中煙等相關企業(yè)應該主動將合同履行情況告訴陳發(fā)樹，能履行就履行，不能履行合同說清情況，并承擔相應的責任。但相關國企收了22億交易款之后，一直保持沉默。

市場經(jīng)濟的本質(zhì)是契約經(jīng)濟，包括國企和民企在內(nèi)的所有合同當事人都應該誠實守信。中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新教授等多位國內(nèi)知名學者認為，在此案中，紅塔、中煙等國企利用自身特權隨意拒絕履行合同，不承擔相應的責任，這不利于中國民營企業(yè)的發(fā)展、壯大，也不利于維護市場經(jīng)濟秩序。

不服一審判決的陳發(fā)樹決定將官司打到底，未來無論判決結果如何，這項被稱為“國內(nèi)最大股權糾紛案”的官司都能讓中國企業(yè)家們學到很多教科書里沒有的知識。