閃亮在影廳中的LED燈具

商業地產商和影院經營者面臨的一個共同難題是到底應該在新的照明系統上投資多少。基于我們為一些客戶的服務經驗（這些客戶對控制初期投資成本和長期經營費用比較感興趣），我們為需要決定是否采用LED照明系統的朋友寫下了這篇概述。

首先需要考慮的應該是成本。然而，簡單地對比LED燈具和白熾燈的成本并不能完全說明問題。我們研究了所有的影廳照明系統，隨著近來LED單燈輸出總光量的增加，可以通過LED組合來滿足影廳運營的亮度需求，然后在每個影廳的基礎上比較成本。在最初的分析中，LED的成本顯得不切實際。但是我們的照明團隊從另一個層面更加深入地研究了創意照明設備的可比較成本和可選擇空間。

典型的影廳照明一般使用兩組燈光系統，包括由中控室控制的嵌壁式白熾燈光和由影廳入口處開關控制的2英尺x4英尺的清場熒光燈。單獨配備清場燈光是必要的，因為在兩部電影的間隙，白熾燈的照明能力有限，不足以提供充足的燈光。盡管很有必要，我們還是可以通過減少燈具的數量來降低總體的養護費用。

選擇LED燈具的種類時，我們推薦考察性能和調光能力。我們已經設計出了能夠調節亮度來實現高亮清場模式和低照度映前準備模式的燈光系統。一些調光器廠商能提供一個可以附加在照明配電盤上的旁路或者一個單獨的旁路繼電器。

任何影廳LED燈光設計的終極目標都是在降低整體燈具數量的同時最大限度地發揮燈光系統的影響力。減少燈具數量可以使成本最小化，最大的好處就是減少了承租人的設備費用。

隨著越來越多的廠商向生產這種新的照明燈具過渡，LED燈具的價格正在持續走低。以天花板設計為例，一個傳統的250個座位的影廳需要12支白熾燈和6支熒光清場燈。這些燈可以用8支LED燈取代，并能實現所有的功能。每個影廳的LED解決方案與傳統方案的成本差距可以縮小至1500美元，因為需要安裝和操縱的燈具減少了。對一個傳統的擁有10張銀幕的影院來說，這就等于是每平方英尺的建筑成本相比傳統燈具增加了38美分。

如下圖所示，LED燈具耗能不足傳統燈具的一半，以普通的電費計算，價格的差距相當于10年的投資回收期所節省的費用。按規律來說電費是只會長不會降的，所以從影院的整個生命周期看，LED解決方案更有優勢。將現有燈光轉換成LED照明的另一個壓倒性的原因就是光源壽命。

LED家用照明系統的壽命比小型熒光燈長3倍，比白熾燈長11倍。這里你可以比較一個棘手的問題：有多少人已經更換過現有的座位或者體育館的座椅上方天花板上的燈泡？這項工作是非常麻煩的，很多情況下需要搭建腳手架一類的東西才能夠得著燈。當你第一次需要更換一個光源時，更換燈具的時間和成本意味著你的有效回報周期結束了。

這也可以從另一個角度分析。下面的圖表生動地描述了兩種不同設計的預計的節能效果。LED方案消耗的能量還不到標準方案的一半。這個能耗值是以影院平均每周放映30部電影，共計29.5小時亮度不降低的照明為基礎計算的。

我們指定的設備幾乎可以提供從0到100%的亮度輸出控制。我們找到的調光器廠商在他們的實驗室里測試了這個設備，發現它可以很線性地逐漸變暗并且能以一種在視覺上更容易接受的方式啟動，就是說它的亮度是逐漸溫柔地到達最高值的。驅動器配有120伏，三相調光控制，其中包括電壓控制、減光器控制和中線。廠商說只要在輸出上加一個鎮流電阻，他們的標準影院調光器就“完美”了。

標準的減光器不能匹配LED設備，因為LED和白熾燈的調光是不同的。白熾燈變暗時有一個因燈絲逐漸冷卻而產生的時間上的滯后。這種滯后形成了我們習慣的逐漸變暗的效果。LED芯片是在通電的瞬間馬上發光。LED的調光是通過控制芯片的功率來實現的。光實際上是以眼睛無法感知的高節奏不停波動的。

因為減光至20%就能滿足絕大多數商業上的需求，所以更好的減光器的開發就一直很緩慢。燈光業并不認為我們發現的調光驅動器是最有效的，但是對電影業的影院經營者來說卻似乎是現有的最佳選擇。現在的問題是，許多人都在訂購LED燈具，產品已經供不應求。沒剩多少時間來研究和發展更加完美的影廳調光系統。根據我們在指定、購買和安裝LED燈具上的經驗，我們期待更新的技術能夠在未來數月之內變成可能。

電影產業的需求只占整個LED市場的很小一部分，但是LED提供的技術非常適用于電影業，我們相信在不遠的將來，技術的發展將促使世界范圍內的電影院逐步安裝LED燈具。

記得回來，我們會持續帶給你有關燈光的最新信息。