讓科技新聞報道可信又可看

要讓科技新聞報道可信可看，就要有可靠且權威的消息來源，報道語言上要做到專業且通俗易懂，報道方式要在理性的基礎上講求藝術，這關系到科技新聞報道的生命力和傳播效果問題。

科技新聞與普通新聞在新聞報道的基本要求上是一致的，即要堅持真實性、思想性、時間性、用事實說話。但科技新聞報道由于專業性比較強，使得采編較難把握其尺度和方式，導致科技新聞報道做起來要比普通新聞的報道更難。

一、科技新聞報道要有可靠且權威的消息來源

目前，經常在各種傳媒上出現一些虛假新聞報道，特別在現代網絡媒體上更為頻繁。其中“假新聞”中，科技新聞報道占了很大的比例。

如2001年7月22日，《北京青年報》刊登大篇幅報道《美國醫生操刀換人頭》，稱美國醫生懷特教授將赴烏克蘭進行人類歷史上首次人頭移植手術。7月25日，方舟子將這則新聞收入新語絲網站，并批注：“智力稍正常者都不會相信。”方舟子“考證”后指出，有關懷特醫生換頭術的報道最早出自美國超市小報《全國探究者》，也有媒體認為該報道的始作俑者是美國廣播公司。

不管始作俑者是哪個媒體，國內媒體的編輯在編發國外科技新聞時，首先應查找信源，如果信源是《全國探究者》這類小報小刊，那就得“嚴重存疑”。一般而言，《自然》《科學》等嚴肅的科學期刊才是最可靠的信源。其次，編輯應咨詢相關領域的國內專家。像換頭術這種難度極高而且存在明顯倫理爭議的手術，如果沒有技術障礙，那么國內專家應該是知曉的。向這些專家咨詢一下換頭手術的可行性，就能對這個新聞的真偽有一個初步判斷。

造成虛假科技新聞報道的原因有二：一是部分記者或媒體為追求一時的轟動效應而道聽途說或閉門造車制造出來的，這樣的現象有愈演愈烈之勢，但是在虛假報道中尚屬于次要成分；二是記者或編輯不追求精準，對報道的來源把關不嚴造成的，并沒有主觀上的故意，這是造成虛假科技新聞報道的普遍現象，屬于主要原因。

分析各種事例，可以得出這樣的結論：科技新聞報道一定要有可靠且權威的消息來源。所謂可靠，就是新聞事件是記者編輯親眼目睹的或消息來源經得起考證的；所謂權威來源，就是報道內容來自足以證明報道真實性的權威部門或權威人士，即新聞事件的直接當事人或相關部門的新聞發言人。

真實性是新聞的生命，虛假報道讓新聞失去了其固有的意義，而且還容易給社會帶來負面影響，甚至影響到一些人的健康和安全。因此，作為新聞工作者和大眾傳媒，一定要把好新聞報道的真實關。

對于科技新聞報道真實性的把握，關鍵在于把好報道的來源關。記者或編輯要親自向新聞的第一接觸者進行核實，在無法聯系到第一接觸者的情況下，至少也得要權威部門的新聞發言或檢驗證明數據。只要做到了確保報道來源的權威性，虛假科技新聞報道就能最大限度的被減少。

二、科技新聞報道語言要做到專業且通俗易懂

科技新聞報道的往往是前沿科技，事關社會的發展和人民的生活，因此備受大眾關注。但是，科技新聞報道也有讓記者編輯為難的地方，就是如何講清一些生僻的專業術語又不失去其科學性，否則就會影響到報道的傳播效果。

對于專業術語的解釋，要根據專業術語在報道中的重要性和本身內涵的復雜性而確定解釋的形式，一般可分為括號解釋法和單獨解釋法。對那些在報道中不起重要作用或本身的內涵一兩句話就能解釋清楚的專業術語，就在其后面直接加以解釋，并把解釋用括號括起來，這種方法謂之括號解釋法。用這種方法時，要注意在報道中第一次出現的專業術語后面實施解釋。對那些在報道中起重大作用且本身內涵一兩句話解釋不清的專業術語，就應在報道中單獨用一段或幾段加以解釋，這種方法稱為單獨解釋法。用這種方法時，如果是消息，解釋可以放在報道主體部分開頭的第一段，如果是倒金字塔的消息則可以放在報道的結尾部分；若是通訊，除了可在文章中單獨成段解釋外，還可以單獨成篇附在通訊的后面進行解釋。

值得肯定的是，絕大多數的科技新聞報道都對報道中涉及的專業術語進行了解釋。如新華社2004年1月8日播發的《我國開始全面建設最大科研裝置正負電子對撞機》這篇報道，就在報道的結尾部分專門對“正負電子對撞機”作了詳細的介紹。有了專業術語的解釋，報道可能會稍微長點，但絕不是瑣言，它不會削弱報道的宣傳效果，而且還會增強報道的宣傳效果，因為清楚明了是吸引受眾的前提。

當然，對于那些在一個時期內大眾傳媒報道中反復涉及的、其內涵并不復雜的專業術語，就不一定在每篇報道中都進行解釋了，只在初始的報道中解釋清楚即可。如“禽流感”，報道開始涉及這一專業術語時必須解釋清楚，在其后的報道中可以不進行解釋，因為它的內涵較簡單，在當時已經被受眾理解了。

三、科技新聞報道方式要在理性的基礎上講求藝術

由于專業性強，科技新聞報道往往容易被寫得太理性，像試驗報告性的或學術性的不倫不類的東西。由于這種東西干巴巴、枯燥無味，一般很難吸引受眾。一條沒有多少受眾的報道，能有多大的價值？有多大的社會效果？沒有多大價值、沒有多大社會效果的報道寫了也等于是白寫。因此，記者在進行科技新聞報道時，一定要在理性的基礎上注意講求報道藝術。

我國目前大眾傳媒上的科技新聞報道，很少講究報道藝術，其例子俯首皆是。如2004年4月20日《大眾科技報》刊登的《我國納米技術再獲重大突破》一稿就是如此。此文比較長，有1000多字，其導語是這樣寫的：“日前，中科院金屬研究所沈陽材料科學國家實驗室利用納米尺寸的孿晶強化金屬的新途徑，成功研制出超高強度和高導電性納米孿晶純銅。”由導語部分的寫作風格可以看出報道主體部分的寫作風格。這種寫作風格是不受受眾歡迎的。不說別的，僅就報道的導語來說，一般的受眾一定會提出這樣的問題：什么是“納米尺寸”？什么是“孿晶”？什么是“納米孿晶純銅”？而這些問題，在報道的主體部分也沒有解釋清楚。不但如此，報道的主體部分還出現了不少沒有解釋的“脈沖電解沉積”、“銅晶須”等專業術語。專業術語的濫用，使這篇報道很難讓一般受眾所明了。然而，要想讓這篇報道通俗易懂，其實方法很簡單，這就是不用或少用專業術語。在報道的主體部分把“納米”技術等專業術語解釋一下，受眾也就沒有讀不懂的了。因此，把報道寫得通俗易懂，是科技新聞報道寫作的基本藝術。

其實，要想把科技新聞報道寫得生動活潑也不難，常用的方法就是運用比擬和比喻。在科技新聞報道中，比擬的手法要比比喻的手法用得多些，而在比擬的手法中擬人法要比擬物法用得多些。如湖南省《常德日報》1990年3月5日刊登了一篇關于淘汰水稻老品種的報道，題為《我的退休報告》，通篇用的是擬人的手法。報道把要淘汰的水稻老品種比擬成人，而且用的是第一人稱。報道開頭第一句話就寫道：“我老了，我該退休了。”然后接下來，寫了“我”的出生年月日及地點；寫了“我”的生活習性及生活規律；寫了“我”曾為農村、農民作出過的貢獻與成就；寫了“我”的衰退這一不可抗拒的規律與事實；最后寫了“我”的寬闊胸懷，為了廣大農民群眾的利益該退則退。就這樣把一篇本來不好寫的科技新聞報道寫得既通俗易懂，又生動活潑。

綜上所述，搞科技新聞報道要做到有可靠且權威的消息來源，要做到專業而不難解，要在理性的基礎上講求藝術。如果這三方面都做到了，那么離做好科技新聞報道就越來越近了。

參考資料：胡德桂.科技新聞報道需要注意的三個問題[J].新聞記者，2004，（7）

梁一高.現代新聞采訪學教程[M].北京：中國廣播電視出版社，2008.

劉海貴 尹德剛.新聞采訪寫作新編[M].上海：復旦大學出版社，2005.

責任編輯：邰山虎