少寫“議論”

近年來，隨著盟辦廣播電視節目覆蓋率的提高，各旗縣市（區）越來越重視利用上級傳媒平臺開展對外宣傳工作。在各種激勵機制的作用下，來自各地廣播電視臺記者及通訊員采寫的稿件逐年增多，不僅豐富了盟辦廣播電視節目的信息量，也為各地培養鍛煉了一批新聞采編人才。在肯定成績的同時，各地所來稿件中也暴露出一些不足和問題。其中，純新聞稿件中愛發“議論”就是毛病之一，集中表現在以下幾個方面。

一是夸大。將很普通的新聞事件，上升到具有全局作用和意義的高度。如：某地春節前舉行了一場文藝晚會，來稿給予了特別拔高，說這場晚會展現出當地人民認真貫徹落實中央精神，按照科學發展、富民強旗（縣）的嶄新格局，實現遠大目標的決心和奮發有為的精神。其實當地舉行一場文藝晚會的目的是豐富群眾的文化生活，愉悅身心，在歡歌笑語中迎接即將到來的新春佳節，沒有那么重大的政治任務，這和全國或全區舉行具有重大紀念意義的專題性文藝晚會不可同日而語。

二是代言。作者在稿件中替當事人說話。如：某地成立一個幸福基金會，作者在敘述完新聞主體后，筆鋒一轉寫到，希望以后有更多的有識之士參與類似的愛心救助活動中，形成蔚然成風的助學局面，讓中華民族扶危濟困的美德在當地生根、開花、結果。話沒有錯，但由作者直接代言就顯不妥。現在各種公辦、民辦救助性基金會相當多，大家都呼吁社會各界捐款扶貧助學。捐與不捐畢竟是個人的意愿，在新聞稿件中單獨為某項基金會呼吁捐款就不合適了。如想發議論，應在純新聞之外，針對這一社會現象采用特寫、短評等其他文體，或由基金會負責人直接說話為好。

三是嘮叨。純新聞寫作講究刪繁就簡，萬事搞定，讓人一聽或一看馬上就明白。但是有的作者似乎并沒有掌握純新聞寫作的方式方法，總想按照自己的意愿多寫上幾句把稿件拉長，以顯示稿件的重要性。殊不知，稿件質量的高低不是由字數的多少來決定的，關鍵還要看新聞價值的大小和作者駕馭文字的能力。多余嘮叨式的議論不僅不能提高稿件的質量，還會使新聞主題被湮沒或分散。

新聞是客觀事實的真實反映，不恰當或空泛的議論，只能使新聞的可信度降低，傳播效果下降。

為什么有的作者喜歡在新聞寫作中加入多余的議論呢？新華社記者對此問題有精辟的論述，是為了追求新聞的“思想性”和“指導性”，結果弄巧成拙，寫出的新聞不倫不類。新華社記者認為，新聞除了純新聞外，還有解釋性新聞、分析性新聞、評述性新聞等。這后三類新聞是可以發議論的，至于如何發，那就要看不同文體的不同要求啦。

稿件存在不足和毛病屬于正常現象，但同一問題長期存在，那就是記者或通訊員對新聞專業基礎知識掌握得不深不牢，還有待加強和提高。要利用各種機會加強對記者或通訊員新聞業務知識的培訓，提高寫作各種新聞體裁能力和水平。

此外，也要在條件具備的情況下，逐步開辟一些新聞專題性節目，讓有一技之長的記者或通訊員有一個施展能力的空間和平臺。

責任編輯：白潔