論隱性采訪的路徑選擇

近年來，隨著新聞輿論監(jiān)督作用的不斷增強(qiáng)，隱形采訪這一鮮活的新聞采訪方式逐漸被各種新聞媒介所運(yùn)用，而且偷拍偷錄也因?yàn)樾滦碗娮釉O(shè)備的出現(xiàn)而更加容易操作。由此，隱形采訪“度”的把握就成為一個(gè)問題，一些過“度”的采訪不僅對采訪對象構(gòu)成侵權(quán)，更是損害了新聞在民眾心中的公信力。筆者作為一檔地區(qū)市級電視臺監(jiān)督類欄目的制片人，就多年來的隱形采訪心得，談幾點(diǎn)粗淺的體會。

隱性采訪，相對于公開采訪（顯性采訪），是指記者通過偷拍、偷錄（錄音、錄像）及秘密搜集（主要指文字記者）等手段進(jìn)行采訪從而達(dá)到獲取事件真相的行為。其采訪方式包括兩類：一類是記者不干預(yù)新聞事件的發(fā)展，始終保持中立，只是將事態(tài)發(fā)展過程偷偷記錄下來，成為新聞事件的“旁觀者”；另一類是涉入采訪，即記者在不公開真實(shí)身份的前提下涉入新聞事件之中，成為新聞事件的“經(jīng)歷者”。

作為新聞活動的一部分，隱性采訪這種獨(dú)特的采訪方式具有三個(gè)不同于公開采訪的明顯特征，也是隱性采訪成立所必備的條件。

第一，記者隱去了記者的身份出現(xiàn)在新聞事件的現(xiàn)場?！拔以诂F(xiàn)場”對于隱性采訪來說十分重要。

第二，采訪是在被采訪者未知的情況下進(jìn)行的。如果采訪對象知道自己的行為是在新聞記者的關(guān)心注視下，他們就會采取一些規(guī)避自己錯誤言行的方法。隱性采訪能否順利完成，與是否能做到讓“被采訪者未知”密切相關(guān)，也是體現(xiàn)記者業(yè)務(wù)水平高低的關(guān)鍵所在。

第三，采訪未事先征得被采訪對象的同意，這也涉及到新聞職業(yè)道德和法律責(zé)任問題。事實(shí)上，圍繞隱性采訪的道德和法律爭議，也主要集中在這一點(diǎn)上。

隱性采訪在批評性輿論監(jiān)督報(bào)道中，因其偷拍偷錄的同期聲和影像資料給受眾帶來巨大的視覺沖擊力，達(dá)到了揭露事實(shí)真相、抨擊丑惡行為、洞悉是非曲直的效果而被廣泛采用。但是，隱形采訪運(yùn)用不當(dāng)也會引發(fā)負(fù)面效應(yīng)。

（一）扭曲新聞神圣的監(jiān)督職能

隱性采訪的大量運(yùn)用，給人們造成了一個(gè)誤區(qū)，即為爭議的題材，為了民眾的利益就可以使用，而淡化了它獲取方式的欺騙性。偷拍偷錄的方式是一種非職業(yè)化的操守，是對新聞監(jiān)督職能的扭曲。

（二）弱化職能部門的功能

我們經(jīng)常會看到這樣的局面：當(dāng)人們遇到不公平或棘手的問題時(shí)，他們想找的不是法院等司法機(jī)構(gòu)，也不是去政府的職能部門，而是找新聞媒體。遇事找媒體已經(jīng)是老百姓中不成文的慣例。形成這樣的局面，政府部門沒有責(zé)任是不客觀的，也與媒體所扮演的強(qiáng)勢形象密不可分。從這一點(diǎn)上說，媒體越權(quán)了。而且由于有些媒體對于社會問題的過分“監(jiān)督”，新聞媒體代替法院等司法機(jī)構(gòu)審判的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。

鑒于隱性采訪的負(fù)面效應(yīng)，以及考慮到隱性采訪的新聞?wù)鎸?shí)性，在采用時(shí)，媒體需要慎重考慮，應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行把關(guān)。

（一）公共利益為上原則

人們對隱性采訪的寬容并不是無原則的，底線是：隱性采訪是否為了保護(hù)公共利益。一般新聞事件都與社會公共利益有關(guān)，當(dāng)常用的采訪手段無法獲取相關(guān)信息時(shí)，隱性采訪甚至就變成不二選擇了。例如，某藥店在采用隱蔽手段銷售假藥，在這種情況下，不采用隱性采訪手段就會令公共利益受損。這時(shí)，隱性采訪的及時(shí)運(yùn)用，就是對公共利益的最好維護(hù)。這里要注意一點(diǎn)，許多媒體不分事件種類，不分情節(jié)輕重，動不動就來個(gè)“偷拍偷錄”。而這時(shí)，公共利益甚至已被這些濫用者置于一邊，這是令人遺憾的。正因?yàn)槿绱?，只有在涉及到公共利益時(shí)，媒介輿論監(jiān)督較之于名譽(yù)等個(gè)人權(quán)益才可獲得某種優(yōu)先。把社會和公共利益放在首位，這在任何時(shí)候都是重要的。

（二）遵紀(jì)守法原則

遵紀(jì)守法是現(xiàn)代社會一切活動的最基本要求，隱性采訪也不例外。在任何時(shí)候，我們都必須堅(jiān)守法律法規(guī)這一條底線。如果記者堅(jiān)持以違法違紀(jì)的行為去抨擊違法違紀(jì)的或有違道德的行為，最終會把新聞活動置于身份危險(xiǎn)的境地。目的正確，手段也要正當(dāng)，不能只重結(jié)果而不問手段。對隱性采訪的采用，既要考慮到社會效果和社會的容忍度，也要盡可能回避法律法規(guī)的禁止領(lǐng)域。

（三）客觀記錄原則

新聞記者應(yīng)該是歷史的記錄者，這同樣是新聞媒體和社會的共同要求。新聞對歷史進(jìn)程的影響主要通過記錄歷史表現(xiàn)出來，而不是通過干涉歷史事件表現(xiàn)出來。在微觀的新聞采訪活動中，新聞記者更應(yīng)該是新聞事件的記錄者。這一點(diǎn)，對于隱性采訪而言顯得尤為重要。

（四）動機(jī)良好原則

秘密調(diào)查不能用作一種常規(guī)的做法，也不能僅是為了增添報(bào)道的戲劇性而采取的手段。只有同時(shí)符合下述四條原則，才能采用秘密調(diào)查：第一，有明顯的證據(jù)表明，我們正在調(diào)查的是嚴(yán)重侵犯公眾利益的行為。第二，無其他途徑可收集材料。第三，暴露身份就難以了解到事件具體而真實(shí)的情況。第四，經(jīng)制片人同意。這些表達(dá)，正是開展隱性采訪時(shí)需要遵循的一個(gè)原則：動機(jī)良好。

綜上所述，隱形采訪應(yīng)把握好度，隱性采訪因其接近新聞現(xiàn)場，揭露重大事件的優(yōu)勢越來越多地運(yùn)用在新聞實(shí)踐中，但是隱性采訪不能濫用，在運(yùn)用時(shí)需要遵循一定的原則。

責(zé)任編輯：邰山虎