2011年3月28日晚,重慶九龍坡區(qū)的朱女士和幾個朋友前往一家飯店吃飯。當晚10時許,清潔工張阿姨見大廳食客漸少,便拿著拖把將大廳的地面拖得干干凈凈。隨后,張阿姨在未干的地面上放了一塊警示牌:小心地滑。
此時,朱女士從包間里走出來上廁所。就在朱女士走到收銀臺轉(zhuǎn)角處時,一不小心踩滑摔倒在地,左手也重重地摔在地上,手上戴的翡翠手鐲摔成了4截。
此后,朱女士將該飯店告上了法庭。
朱女士要求對手鐲完好狀態(tài)進行價值鑒定。經(jīng)一審法院委托的評估公司評估,朱女士的翡翠手鐲為:翡翠(A貨),在完好狀態(tài)下市場價值為30萬至40萬元。
近日,重慶市第五中級人民法院對此案進行了終審宣判。
法院審理認為,本案中的翡翠手鐲在個人隨身財物中價值較高且極易損壞,朱女士作為財產(chǎn)所有權(quán)人在佩戴這類飾物時,本身應當負有更高的謹慎注意義務,或是采取為財產(chǎn)投保等方式分散可能出現(xiàn)的風險。朱女士在就餐時并未向飯店明示自己攜帶有價值較高的財物,如要求該飯店對這類財產(chǎn)損失承擔過高的賠償責任,顯然超過了其為朱女士等人提供服務可能獲取的收益,也即超出了其作為管理人正常能夠預見的范圍,增大了其防控風險的成本。
因此,朱女士承擔70%責任,飯店承擔30%責任。最終,法院判決飯店賠償朱女士損失10.5萬元、評估費8000元。
(據(jù)《法制日報》)