論“水”的軍用價值

水是生命之源，也是生物體最重要的組成部分。水在生命演化中起到了重要的作用。然而，水除了一般的生活和工業用途外，人類還把水當做武器利用。據史料記載，國外最早有以水代兵戰例的國家，當推古代伊拉克。公元前689年，亞述國王森納徹里伯進攻巴比倫人，便在伊拉克幼發拉底河上建造了一座水壩，形成龐大的水庫，然后決壩沖城，致使巴比倫人覆滅，從而開了水壩用于軍事的先河。幾乎與此同時，公元前685年，我國也出現了以水代兵戰例。當時，楚國侵犯鄭國和宋國，對鄭國采取了“火攻”戰術，而對宋國采取了“水攻”戰術：在河道上筑壩，截斷了東流的河水，導致上游河水猛漲，使宋國遭受洪水之災。鑒于這一嚴峻情況，春秋霸主齊桓公還出兵干涉，要求楚國拆除水壩。

在我國古代，水攻具有形式多樣、技術復雜的特點，說明我們先人對水的特性的認識以及對水的利用都有相當高的水平。英國科技史專家李約瑟曾說：“從中國歷史上出現水攻這一事實，就足以證明中國水利技術發展之早，并取得了偉大的成就。”

中國古代的以水代兵

我國古代以水代兵的理論與實踐都相當豐富。著名軍事家都將水攻作為整個軍事技術中的一個重要組成部分。在古代的軍事理論中，有關水攻的內容不絕于書。

1.以水進攻

最早提到以水進攻的著作是孫武所著的《孫子兵法》。《孫子兵法》十三篇中，有關水攻的內容是放在《行軍篇》和《火攻篇》論述的，未列單篇，但作者對水攻的重要性作了精辟的闡釋。《火攻篇》指出：“故以火佐攻者明，以水佐攻者強，水可以絕，不可以奪。”認為在戰爭中以水佐攻，可以斷絕敵軍道路，沖擊敵軍陣營，有很強的攻擊力。不過孫武認為，與火攻相比，水攻不能毀滅敵軍糧秣、兵器，不能最終消滅敵軍。

戰國初期軍事家吳起在《吳子·論將》中也提出：“居軍下濕，水無所通，霖雨數至，可灌而沈（同沉）。”意思是當敵軍駐扎在地勢低洼之處，積水又無法排泄時，如遇連日陰雨，就可采用水攻戰術，灌水滅敵。此外，唐代李筌的兵書《太白陰經》，宋代曾公亮主編的兵書《武經總要》，對水攻都有精辟的論述。我國古代軍事家王賁、韓信、曹操等，都有運用水攻克敵制勝的戰績。

戰國時期的“晉陽之戰”是我國以水進攻的一個重要戰例。公元前455年，晉國的智伯率韓康子與魏桓子大舉進攻趙襄子。趙寡不敵眾，退守晉陽城。智軍猛攻晉陽城三個月未能攻下，繼續圍困該城一年多仍無果。公元前453年，智伯命令士兵在晉水上游筑壩，形成水庫，放庫水灌晉陽城，晉陽城被淹。此時，智伯以為勝利在握，得意地說：“吾乃今知水可以亡人國也。”韓、魏二人聽了這話，擔心智伯以后會用同樣的方法用水灌韓、魏的城池。于是反戈與趙聯合，并決開晉水河堤用晉水沖智軍，大敗智軍，殺智伯，并滅智氏宗族，瓜分其土地，史稱“三家分晉”。

2.以水防守

典型的以水防守形式是用護城河守城。成語“固若金湯”和“金城湯池”就是用護城河中的水是沸水、城墻是由金屬筑成的來形容城的堅固、不易攻破。我國古代的城周因多設有護城河（池），因而往往稱城為“城池”。現在，我國不少城市還保存有古護城河。西安護城河，距今已有600多年的歷史。北京護城河長達40多千米。湖北襄陽護城河最寬處超過250米。世界其他國家，如日本與歐洲一些國家的古城或古城堡都設有護城河。

墨子在其《墨子》一書的《附篇》中總結了11種守城的方法，把修城池放在諸措施之首。公元前168年，晁錯對漢文帝呈言時，也指出“湯池百步”對堅固城防的意義。

3.對敵絕水

對敵絕水就是對被圍困的敵軍絕其水源或絕其水道，待其因缺水無力抵抗時對其戰而勝之，或待其因缺水自行潰敗。對敵絕水的戰術也多種多樣，或筑壩攔斷河水，或修渠將河水改道以斷絕敵軍水源，或鑿暗道泄放敵方用水等。對敵絕水是灌水的逆向思維戰術，在古代兵書中未見有其專篇。但在我國古代，也不乏對敵絕水的戰例。

公元前102年，漢武帝派將軍李廣利率大軍出征大宛。軍至貳師城外時，大宛兵迎戰而敗，退入城中固守。然貳師城中飲用水來自城外，漢軍便斷其水源，然后圍城，40余天后，大宛求和。

4.防敵水攻

《孫子兵法》的《行軍篇》中指出：“視生處高，無迎水流，此處水上之軍也。” 即行軍中，要擇居高向陽之地，不要在江河下游安營扎寨，這是在江河地帶部署軍隊的原則。相反的，處于上游，“順流而戰，則易為力。”孫臏也強調“逆流不勝”，即軍隊處于河流下游時不能取勝。除了在行軍駐軍途中防止敵方水攻的問題，在城內駐軍時如何防止敵方水攻，墨子有詳盡的論述。杜佑（公元735～812年，唐中葉宰相、史學家）還提出了在守城地勢卑下、遇敵壅水灌城時的應對措施。

現代戰爭中的水攻

以水代兵是一個古老的話題，然而到了軍事科技高度發達的今天，在戰爭中以水作為一種武器仍然備受關注。

20世紀30年代西班牙內戰時期，佛朗哥的軍隊就有炸壩以水代兵之舉。1941年9月，前蘇聯軍隊在德國入侵之前撤退時，考慮到第聶伯河大壩的重要性，曾自行部分地炸毀了該壩。

二戰后期，英國皇家空軍對納粹德國最重要的工業區——魯爾區進行了猛烈的轟炸。其中引人注目的是在1943年5月16日夜，轟炸了魯爾區的3座水壩。在這次空襲中，因壩被炸垮所產生的洪流沖毀了25座橋梁，導致125個軍工廠癱瘓，納粹德國損失慘重。

朝鮮于1986年7月在北漢江上游興建金剛山壩。韓國指出，朝鮮建金剛山壩的真實用意是向韓國進行“水攻”，如果水壩潰決，洶涌的庫水將以核爆炸般的破壞力沖擊漢江流域，并聲稱要采取修建“對抗壩”的對策，即在金剛山壩下游的韓國境內修建一座同等規模的大壩，如果金剛山壩潰決，金剛山壩水庫的水就可攔蓄在對抗壩的水庫中。2005年10月對抗壩竣工，后來被命名為“和平壩”。實際上，金剛山壩是用來發電的，而和平壩多年來也一直空著。建了壩又不蓄水，這在世界壩工歷史上是絕無僅有的。

可見，無論是古代戰爭還是現代戰爭，以水代兵都備受關注，在戰爭中都起過至關重要的作用。其原因在于無需用兵即可利用“猛獸”般的洪流輕而易舉地給對方以致命的打擊。然而，隨著時代的發展，現代戰爭中的以水代兵與古代已經有了很大區別。古代戰爭中的以水代兵有形式多樣的特點，而現代戰爭中的以水代兵則以水壩為主要對象。古代“決堤”、“決壩”中的堤壩，其高度只有幾米或十多米，堤壩潰決后的攻擊力有限。而現今，卻是高壩大庫，壩高可達百余米，庫容可達幾百億立方米，甚至更大。壩體如果潰決，所產生的洪流流量可達幾萬立方米每秒，不過現在誰想要完全炸毀一座大型水壩并非易事，所以對“炸壩”一事也不必談虎色變。現代戰爭中以水代兵的影響范圍和規模也大大超過古代，由于規模大，加上水本身又放蕩不羈、不易控制，因而，在以水代兵中受難最慘重的往往是平民。古代戰爭中的以水代兵只發生在亞洲，而且主要在中國；而現代戰爭中的以水代兵在亞洲、歐洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的強大攻擊力，如今，在國際河流上游的國家如果要在該河流上建壩，往往會遭到下游國家的強烈反對，即使該壩不是用于軍事目的。