唐末沙陀、吐渾代北之爭

作者簡介：徐雙（1987—），男，漢族，上海市人，歷史學碩士，單位：天津師范大學歷史學院中國古代史專業，研究方向：隋唐五代史。

摘 要：唐末動亂之中，沙陀部族趁勢而起，在酋長李國昌、李克用父子的率領下，經過與吐渾部等周邊其他少數部族艱苦的爭奪，終于成功地占據了代北，并且為日后進駐河東、建立沙陀三王朝奠定了基礎。其中，沙陀、吐渾兩大部族在凝聚力、包容度、領導者政治軍事素質以及唐王朝對兩部采取的不同政策是代北爭奪勝負的關鍵所在。

關鍵詞：唐末；代北；沙陀；吐渾；李克用

中圖分類號：K242.4 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2013）1-0000-02

沙陀部，原屬于西突厥之處月部。九世紀初，為了擺脫吐蕃的役屬，在酋長朱邪執宜的帶領下，全族向東遷徙，到達唐王朝的西北重鎮靈州，并隸屬于朔方軍。憲宗元和四年（809），為討伐成德軍節度使王承宗，朔方節度使范希朝移鎮太原，沙陀部族也隨之遷徙至河東地區。朱邪執宜時期的沙陀部族，融合了昭武九姓之六州胡，與薩葛、安慶合稱沙陀三部落，[1]76，[2]475由此壯大了絕對人數并不多的沙陀部族[3]6155，[4]459。

九世紀中后期的唐王朝政局動蕩，徐泗、浙東、安南、西川相繼遭受戰亂，中央對各地的控制明顯減弱。在代北地區（本文所指的代北地區，指大同軍防御使，包括乾符五年后升格為節度使，所管轄的云、朔、蔚三州），沙陀部趁勢而起，取代了唐王朝，成為了這一區域的統治力量。幾乎與此同時，吐渾、契苾等部也先后活躍在這一區域，與沙陀部展開了多次激烈爭奪。在逐次消滅這些部族之后，沙陀集團真正在河東站穩了腳跟，才得以逐鹿中原而無后顧之憂。其中，吐渾部與沙陀部之間的爭奪最為激烈，跨時較長，筆者打算在梳理相關史實的基礎上，探求其歷史原因，分析其歷史影響。

（一）沙陀、吐渾代北之爭

咸通十年（869），因率軍參加了平定龐勛的叛亂，沙陀酋長朱邪赤心（朱邪執宜之子）被任命為振武軍節度使，并賜姓名為李國昌。咸通十三年十二月，李國昌之子李克用（此時在云州大同軍任軍職）利用軍隊對藩帥苛政的不滿情緒，與沙陀族軍將康君立、李盡忠等人合謀，發動兵變，殘殺大同軍防御使段文楚，并自稱留后，邀求旌節。[5]711，[6]39此時唐王朝陷于內憂外患而無力征討，便暫時安撫李氏父子。李克用被正式授予大同軍防御使[7]32，與振武連為一片，活躍在代北，從此拉開了沙陀部族在唐末崛起的序幕。

僖宗乾符年間（874-879），唐王朝忙于對付王仙芝、黃巢之亂，李國昌父子借機興風作浪，先后進犯云州、朔州、遮虜軍等地[8]700，并攻擊河曲地區的黨項族，這就給了吐渾部可乘之機?！杜f五代史·武皇紀》：

乾符五年，……，冬，獻祖出師討黨項，吐渾赫連鐸乘虛陷振武，舉族為吐渾所擄。

吐渾，又稱為退渾、吐谷渾，自從高宗龍朔三年（663）被吐蕃攻滅后，散處于西北邊境地區。同沙陀部族一樣，吐渾部亦具有相當可觀的軍事力量，曾多次參與唐代中后期的歷次征戰，史籍中常常將沙陀、吐渾并稱。如《舊唐書·劉沔傳》：“開成中，黨項雜虜大擾河西，沔率吐渾、契苾、沙陀三部落等諸族萬人、馬三千騎，徑至銀、夏討襲?！庇帧杜f唐書·武宗紀》云：“詔太原起室韋、沙陀三部落、吐渾諸部，委石雄為前鋒。”諸多事例，不再一一列舉。史書中將兩者并稱，說明吐渾與沙陀生存狀況較為接近。

吐渾部與沙陀部交惡后，圍繞著代北的控制展開了激烈的廝殺。而唐中央則是立場鮮明地支持赫連鐸，任命其為大同軍節度使，使二部火拼于代北。直到廣明元年（880）七月，在唐廷代北行營、幽州軍以及吐渾部三者夾擊之下，李克用兵敗藥兒嶺，不得不退出代北，逃亡韃靼部。[8]707

另一方面，此時南線戰場局勢出現惡化，黃巢軍隊從乾符六年（879）閏十月開始越過嶺南一路北上、東進，淮南節度使高駢在信州兵敗后擁兵自固，縱敵渡淮。代北的軍事勝利最終為赫連鐸做了嫁衣，不久赫連鐸便被任命為大同軍節度使。

廣明元年（880）年底，黃巢軍隊攻陷長安，僖宗出逃。為了鎮壓黃巢，中和元年（881）二月，代州行營都監陳景思先斬后奏，赦免并重新啟用了李克用。[9]8248東山再起后，李克用著力于控制代北，與吐渾部沖突再起。次年，吐渾、幽州聯軍兵敗，不得不退保云州一隅。而李克用則是在迎回其父李國昌后，一面穩固代北后方，一面率軍入援長安，漸漸壯大了自身實力，并在黃巢失利東逃后，得到了河東節度。

大順二年（891）四月，李克用再度擊破了幽州、關中、吐渾的圍攻，順勢攻滅殘踞云州的赫連鐸，結束了兩部之間長達十余年的征戰。此后不久河東軍越過了太行山，進攻成德，拉開了爭奪河北的序幕。

（二）沙陀、吐渾勝敗之分析

沙陀、吐渾兩部都是唐代在北部邊境上的少數部族勢力，于唐末趁亂而起卻命運迥異，在筆者看來，兩部的差異性是決定成敗的關鍵因素。

首先是根基不同。沙陀部族早在憲宗元和年間便跟隨范希朝移鎮河東。此后，較為精悍的部民被編入河東軍戰斗序列，其余則是散處于神武川、定襄一帶，由朱邪氏酋長累世統領。從此沙陀部族一面在代北生根繁衍，一面又靠軍事征戰積累起了較為雄厚的政治地位與聲望。到唐末崛起已經經過了半個多世紀，該部的代北地區根基是十分深厚的。在襲殺段文楚之時，“世為邊豪”的云州牙將康君立曾經說到：“李振武父子勇冠諸軍，吾等合勢推之，則代北之地旬月可定。”其后勸說李克用又說：“公家父子素以威惠及五部，當共除虐帥以謝邊人，孰敢異議者？”[10]737如果沒有朱邪氏酋長長期的統領，當地的邊豪是不會推舉李國昌父子為領導者的。相對應的，吐渾部在赫連鐸偷襲振武之前，其活動區域更加偏西、偏南，大約在靈、鹽、夏一帶。其與李氏父子爭奪代北只是格于形勢，勃然興起，并非吐渾部長期生存、孕育的結果。因此他們在云、朔、振武一帶只能算是外來的勢力，其根基遠遠不如沙陀部。

其次是沙陀部族更加開放，具有包容性。逃離吐蕃東歸的沙陀部族絕對人數是不多的，如本文開頭所述。不過在到達了河東北部之后，沙陀部族與原先生活在今日山、陜地區的昭武九姓日益融合，與安慶、薩葛兩部逐步融合而成了沙陀三部落，這一點早已為諸多學者指出。最早出現三部落的稱謂見于唐武宗時期，如前引《舊唐書·武宗紀》與《劉沔傳》。在李克用再度崛起之前，組織的軍隊“皆北邊五部之眾”，監軍陳景思與沙陀將領李友金等人以為“李司徒父子，去歲獲罪于國家，今寄北部，雄武之略，為眾所推。若驃騎急奏召還，代北之人，一麾響應，則妖賊不足平也?！盵10]335其中“五部之眾”值得注意。陳尚君先生重輯《舊五代史》，據《通鑒》中和元年二月條作“皆北方雜胡，屯于崞西，獷悍暴橫”，此處懷疑是清四庫館臣避嫌所改。[11]643筆者以為此說于情合理，但也存在另一種可能，以備參考?！缎绿茣ど惩觽鳌纷鳌暗眯谩⒋?、蔚、朔、韃靼眾三萬、騎五千而南。”如果“五部”與這五個地區對應的話，未嘗不可認為原文的確如此。當然，《新傳》是按照地域劃分來解釋五部的，從當時的具體分布來看，這些地區包括了安慶、薩葛、韃靼等部，也應當包括了非赫連鐸一系的吐渾白義誠部，加上沙陀正好是五部?？偟膩碚f，無論五部之說是否成立，或是以地域還是以族群來劃分五部，都不妨礙證明沙陀部在代北地區對其它部族的吸附性及其領導地位，因此李克用此時雖然還未被赦免，卻依然能夠以其威信統領這支蕃漢聯軍。

相反，吐渾赫連鐸部并沒有在這一期間吸收代北其它部族的力量來壯大自身。早在唐王朝任命赫連鐸為大同軍節度使的時候，云、朔、蔚三州就分別同屬于赫連鐸、安慶部以及吐渾白義誠部。赫連鐸雖然是名義上的節帥，卻未必能夠完全控制另外兩部。李克用復出后，赫連鐸除了一度與振武節度使契苾璋聯合外，所依靠的外援只有幽州，完全不見韃靼或是安慶、薩葛等部對他的支援。因此他在與李克用的爭奪中幾乎是孤軍奮戰。幽州實力雖強，卻遠水不解近渴。

另外，吐渾部自身也不像沙陀集團那樣具有較強凝聚力。據《新五代史·四夷附錄第三·吐渾傳》所記載：“初，唐以（白）承福之族為熟吐渾。長興中，又有生吐渾杜每兒來朝貢。每兒，不知其國地、部族。至漢乾祐二年，又有吐渾何戛剌來朝貢，不知為生、熟吐渾，蓋皆微，不足考錄?！庇秩纭杜f五代史·安重榮傳》：“臣昨據熟吐渾節度使白承福、赫連公德等，各領本族三萬余帳，自應州地界奔歸王化?！庇纱丝梢?，除了白姓之外，赫連氏也是熟吐渾，與李克用累年征戰的赫連鐸當出于此部。白氏、赫連氏都是熟吐渾，然而生吐渾并沒有活躍在這場代北爭奪之中，更談不上對赫連鐸的支持了。盡管很難確定吐渾部如何劃分為熟、生，但這并不影響我們判斷吐渾部內部缺乏核心的領導這一史實。

更有意思的是，雖然吐渾部沒有形成強大的向心力，但是沙陀部以及后世的河東集團、后唐、后晉等政權卻比較重視利用吐渾部的軍事力量。如《冊府元龜·將帥部·立功第十三》：“時周徳威討劉守光，（李）嗣本率代玘諸軍、生、熟吐渾收山后八軍。”又《冊府元龜·帝王部·創業第四》：“天祐十四年（917）十二月，黃河冰合，帝（指李存勖）觀兵河上?！搿佟⒃?、蔚、新、武等州諸部落、奚、契丹、室韋、吐谷渾等馬萬匹；總河東、魏博十鎮之師，閱於魏州，部陣嚴肅、精甲曜日，師旅之盛近代未之有也?！边@次閱兵是李存勖對河北地區占據以后的耀武之舉，幾乎囊括了河東集團的所有精銳，部分吐渾也赫然在列。此外，劉知遠在建立后漢政權之前，曾經聽從郭威的意見，誅殺投靠而來的吐渾首領白承福等，以其資產擴充軍力，此后“吐谷渾由是遂微”。[9]9307

第三個原因是唐王朝對與沙陀部與吐渾部的依賴程度以及利用策略存在差異，這是兩部發展不同的外部條件?！缎绿茣ど惩觽鳌罚骸按蠛椭?，柳公綽領河東，奏陘北沙陀素為九姓、六州所畏，請委執宜治云、朔塞下廢府十一，料部人三千御北邊，號代北行營，授執宜陰山府都督、代北行營招撫使?！笨梢娞仆醭幸獍才派惩硬孔逡钥刂普盐渚判罩莺??！缎挛宕贰の浠始o上》：“懿宗咸通十年，神策大將軍康承訓統十八將討龐勛于徐州，以朱邪赤心為太原行營招討、沙陀三部落軍使?！边@可以證明非但在平時，而且在征戰的過程中，沙陀部也凌駕于其他各部之上。毫無疑問，這種策略人為地拔高了沙陀部與代北其他部族共存中的地位。相反，吐渾部始終隸屬于北部邊境的朔方、振武等藩鎮，不但地理上較為分散，而且唐王朝授予的實權并不大，遠不能與沙陀部相比。

最后，兩部族領導者個人能力存在很大差距，在時局動蕩的環境中，這一點更加突出。李克用起兵后，在與赫連鐸的多次征戰中勝多負少。兵敗退出代北后，李克用仍然密切注意中原局勢，時刻準備東山再起?！缎绿茣ど惩觽鳌罚骸埃ê者B）鐸密畀酋長圖之，（李）克用得其計，因豪桀大會馳射，百步外針芒木葉無不中，部人大驚，即倡言：‘今黃巢北寇，為中原患，一日天子赦我，愿與公等南向定天下，庸能終老沙磧哉！’”這段話既反映了李克用本人機智，識破了赫連鐸借刀殺人的計謀；也體現了他深謀遠慮、滿懷壯志。在暫時失利面前，這種氣質更為難能可貴。而赫連鐸雖然一度占據了代北全境，卻始終無法將其他部眾團結在自己身邊，依靠著幽州的多次強力支援尚且無法擊敗李克用，可見他的政治、軍事素質是落后于其競爭對手的。

總的來說，從中晚唐以來以來沙陀、吐渾不同的發展水平，決定了兩部在代北崛起之際競爭的起點高低不同。沙陀部在這場較量中始終處于優勢的地位，并依靠著唐王朝的扶持策略、自身部族的凝聚力與領導者的個人素質，一點點積累起了強大的實力。因此李克用父子的崛起、吐渾部匆匆登場又匆匆離去，都不是偶然的。

（三）兩部殊途同歸

從十六國北朝至唐末五代，代北漠南地區的民族成分、關系始終較為復雜，而沙陀、吐渾本身部族的實力都沒有強大到可以建立如同鮮卑、突厥等汗國這樣的水平，加上唐王朝較為注重對北部邊境各族的籠絡、分化策略，使得兩部長期默默無聞。然而，唐末的動亂卻給了這些無法自立于大漠的部族進入中原地區的絕好機會，兩部代北之爭的背景即是如此。

但是代北地區本身的自然資源、人力資源都十分有限，在地緣政治格局中的位置相對偏僻，兩部的文化優勢更是無從談起，與各路諸侯相比實力很弱。沙陀部植根于代北只是崛起前的序幕，真正的強盛是在占據重鎮河東以后。

進駐河東以后，沙陀部族不可避免地在山西地區本土化——他們漸漸學習漢族人的生產、生活方式，接受漢民族的文化理念與政治模式，從而改變了原先部族制的組織結構。加上沙陀部族本身人數較少、文化程度較低，其內部又沒有形成強大的保守勢力，因此他們的漢化過程顯得較為寂靜、平淡，也就遠不如北魏時期太和改制、西魏北周大興關中本位那樣轟轟烈烈而引人關注了。

如前所述，吐渾部在代北起兵之前，十分分散，凝聚力不強；代北兵敗后，進一步失去了獨立發展的機遇。代北、河東地區為沙陀所控制；靈、鹽、夏一帶則是黨項族的地盤；契丹興起后同樣往西部擴張，并與河東集團交往頻繁。后晉末年，被劉知遠屠滅的吐渾白承福部輾轉于契丹、后晉之間而難逃厄運，就是吐渾在各股勢力夾縫之間求一席生存之地之艱難的真實寫照。進入宋、夏、遼鼎立的時代后，吐渾部的最后殘余也分別融入了各自所在的政權之中，與沙陀部一樣淹沒在民族融合的洪流之中。

參考文獻：

[1] 張廣達.唐代六胡州等地的昭武九姓[J].北京大學學報：哲學社會科學版，1986（2）：71-82.

[2] 樊文禮.唐末五代代北集團的形成和沙陀王朝的建立[M]//張國剛.中國中古史論集.天津：天津古籍出版社，2003：474-503.

[3] 歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4] 李吉甫.元和郡縣志[M].北京：中華書局，1983.

[5] 錢大昕.廿二史考異[M].南京：鳳凰出版社，2008.

[6] 樊文禮.李克用評傳[M].濟南：山東大學出版社，2005.

[7] 歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[8] 劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[9] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[10] 薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局，1976.

[11] 陳尚君.舊五代史新輯會證[M].上海：復旦大學出版社，2005.