要正確對待“文責自負”

摘 要：“文責自負”的本來含義，是指作者要對自己所寫的文章負責，一定要想到文章公開發表之后會產生的社會效果，從而增強自己提筆為文的社會責任感和職業道德。

關鍵詞：文責自負；審稿

[中圖分類號]： G213 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-4--01

“文責自負”的本來含義，是指作者要對自己所寫的文章負責，一定要想到文章公開發表之后會產生的社會效果，從而增強自己提筆為文的社會責任感和職業道德。但是，現在常常叫人覺得遺憾的是，“文責自負”卻被一些人當做了搞“低級趣味”和“文字游戲”甚至“發泄私憤”的借口。也在一定程度上成為了某些編輯“不去把關、不負其責” 的托辭。我以為，這絕不是一個什么無關宏旨、無損大局的小事，而是一個有關宏旨、有損大局的、有害當前甚至是有害長遠的嚴重問題，不能充耳不聞，聽之任之，應該堅決指出，給予批評，以正視聽。

人非圣賢孰能無過。別說是我們這些一般人，就是那些已經被歷史反復證明了的偉人名人，在思想認識這個領域，又有哪一個不曾有過這樣或者那樣的不足、缺點、失誤呢？因此，不論是誰，由于種種復雜的原因，在一些問題上說了一句或者幾句境界不高、私心太重的話，這不僅是不難理解的，而且還應當在給予嚴肅誠懇的批評之后，本人也有所認識之后，是可以諒解的。不能是一經發現，邊不問青紅皂白的亂扣帽子，亂打棍子，大搞過去的“左”的那一套。而現在的問題是有的人在別人已經充分分析說理地指出他的某一個觀點是錯誤的，或者是某一個主張是境界不高的之后，他在私底下也認為人家的批評是對的，態度也是誠懇地，自己的觀點或者主張的確存在問題的情況之下，卻因為要保住自己的所謂“面子”，就是不去公開的予以承認，而且還要揮舞一下“文責自負”這面旗子來為自己虛張幾下聲勢；還有的人說今天不比過去，是講民主講自由的時代，說一些錯話，出圈的話，這沒有什么大不了的。只要他們能夠做到“文責自負”就可以了。如此等等，不一而足，這其中分明有著許多錯誤的態度錯誤的觀念，需要專門的予以糾正，筆者在此只想如下地問上幾句：如此態度，如此認識，這能算是“負責”嗎？把這樣的態度和認識，他們在實際上，又能夠負些什么責任呢？

大凡提筆為文，在文章寫好之后，十有八九，都總是要拿去發表的吧？只留下給自己看的情形不能說一個沒有，但是總歸是極少的吧。這么一來，就很自然的牽涉到了編輯工作，牽涉到了從事這項工作的編輯同志，無論你是準備寄給報紙雜志，廣播電臺，還是發表于網絡媒體，都是如此，不經過編輯同志之手，就不會公之于眾，見之于報刊，行之于世的，是，也就提出了一個問題，就是什么是編輯工作，編輯同志應該怎樣來從事著一項工作？所謂編輯工作，尤其是我們國家的編輯工作，就是根據一定的原則、標準，對日常的大量的來稿首先進行初步的審閱篩選，然后，在這個基礎之上，對于其中認為是好的和比較好的稿件進行認真的潤色修改，使之可以達到可以夠公開發表的水平，這才能夠將其陸陸續續的予以發表。而為了能夠有效的搞好這項工作，出色地完成好所擔負的責任，我們國家的有關主管部門，就一直要求所有的編輯部必須對于所有的來稿進行嚴格的“一稿三審”制度，要層層把關，層層負責，竭盡全力做到只是發表播出那些優秀的和比較優秀的稿件，不發表不播出那些平庸的、低級趣味的、東拼西湊的、甚至是抄襲的稿件，特別是觀點錯誤的稿件。如果由于種種原因一旦發表了播出了，那就要嚴肅對待，一是必須公開的檢查認識，以清除影響，而是要對有關的責任人，給予嚴厲的批評甚至處分。這就說明，一旦是發表了播出了有問題的文章，那么有關的編輯，是要承擔責任的，絕不僅僅是一個作者的“文責自負”就可以了解的。早在五十八年之前，毛澤東同志就在《對晉綏日報編輯人員的談話》一文中，諄諄告誡我們要“正確的宣傳黨的方針政策”，“對于你們認為錯誤的觀點和材料，你們采用編者按語的形式加以批注。你們的批注后來也有缺點，但是那種認真的精神是好的”。“ 應當保持你們報紙的過去的優點，要尖銳、潑辣、鮮明，要認真地辦。我們必須堅持真理，而真理必須旗幟鮮明。我們共產黨人從來認為隱瞞自己的觀點是可恥的。我們黨所辦的報紙，我們黨所進行的一切宣傳工作，都應當是生動的，鮮明的，尖銳的，毫不吞吞吐吐。這是我們革命無產階級應有的戰斗風格。”凡此種種，都在說明，作為一個編輯，如果把“文責自負”作為懶于審稿、疏于把關的托辭的話，這對于搞好我們的編輯工作是非常有害的，也是推卸不了本來應該擔負的責任的。當然，我們這樣講，也并不等于就是說，對于那些有問題的文章，就一定得全部壓下來不能發表不予播出，不是的，我們不是這個意思。當某一個錯誤的觀點或者是惡劣的文風，已經蔓延成為一種具有相當的傾向性，甚至是成為了一種嚴重的社會思潮，或者是對于某一些比較重大的問題人們的看法極不一致，在思想上比較混亂，很有必要通過引發一場爭論以便澄清是非，統一認識的時候，而某些文章的作者，又以“文責自負”為理由堅持不予改正自己的錯誤觀點時候，編輯人員可以在報請上級一定的主管機關同意批準之后，可以用加上“編者按”的形式表明編輯部的立場觀點而將其文章公開的予以發表或是廣播。這種發表或是廣播乃是有著一種嚴肅的組織性、紀律性和明確的目的而有意為之的，與那種以“文責自負”作為托詞懶于審稿、疏于把關而造成的發表或是廣播，完完全全是性質不同的兩碼事。

總而言之，“文責自負”這個說法本身無疑是完全正確的，它所起到的作用也肯定是積極的，而上面所例舉的種種情形卻是完全錯誤的、有害的，與“文責自負”的本來含義是背道而馳的，是對于“文責自負”這個說法的一種嚴重的歪曲，是把它當做了一種冠冕堂皇的借口、一個冠冕堂皇的托辭、一面冠冕堂皇的旗子在運用，在揮舞，以便堅持他們的錯誤觀點、低級趣味、發泄私憤，或者是借此掩蓋他們的嚴重失職，對此，必須給予嚴肅的批評，以便使他們能夠正確的對待“文責自負”這個說法，這個口號。