焦點(diǎn)企業(yè)

“施華洛世奇”上海維權(quán)

一審勝訴獲賠30萬(wàn)元

日前，從上海市二中院獲悉，原告施華洛世奇股份公司訴被告上海施華洛禮服有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案一審宣判，判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28萬(wàn)元、合理費(fèi)用2萬(wàn)元。法院認(rèn)為，“施華洛世奇”水晶及相關(guān)產(chǎn)品投放中國(guó)市場(chǎng)較早，且長(zhǎng)期進(jìn)行廣告宣傳，上海施華洛禮服有限公司應(yīng)該知曉該商標(biāo)的知名度和影響力。上海施華洛禮服有限公司仍將與該馳名商標(biāo)近似的“施華洛”文字注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，難免會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)展銷商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為兩者之間存在某種特定的聯(lián)系，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

影視網(wǎng)站“思路網(wǎng)”因網(wǎng)絡(luò)盜版被查封

4月26日，“思路網(wǎng)”被北京市文化執(zhí)法總隊(duì)聯(lián)合警方查封，該網(wǎng)站站長(zhǎng)周某等8人被警方抓獲，30名員工將面臨拘留。據(jù)悉，思路網(wǎng)已成立10年，自稱“中國(guó)數(shù)字高清第一門戶網(wǎng)站”，注冊(cè)會(huì)員達(dá)40余萬(wàn)人，提供《泰囧》、《十二生肖》等國(guó)內(nèi)外知名高清影視劇作品18772部、音樂(lè)專輯作品3316個(gè)、游戲軟件208種，累計(jì)下載量達(dá)2千余萬(wàn)次。據(jù)介紹，在全國(guó)范圍內(nèi)，執(zhí)法部門還未曾辦理過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜版數(shù)字高清影視類案件，該案的查處為全國(guó)首例。

“海底撈”商標(biāo)打起侵權(quán)官司

日前，連云港市中級(jí)人民法院對(duì)江蘇省“海底撈”馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件作出一審判決，判決連云港金尚軒餐飲管理有限公司停止侵犯四川海底撈餐飲股份有限公司“海底撈”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用95000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，連云港金尚軒公司在其經(jīng)營(yíng)的火鍋餐飲店店面門頭懸掛的招牌、餐巾紙盒、點(diǎn)菜單、訂餐卡等物品醒目位置上使用“金尚軒海底撈”、“海底撈”、“海底撈火鍋”標(biāo)識(shí)，對(duì)消費(fèi)者確認(rèn)服務(wù)的來(lái)源起到了指示作用，屬于將上述標(biāo)識(shí)作為餐館服務(wù)業(yè)中的商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用行為，且從事的餐飲服務(wù)與“海底撈”商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目屬于相同類別。

愛仕達(dá)專利權(quán)案終審改判

蘇泊爾敗訴

近日，浙江省高院駁回了賽博旗下蘇泊爾品牌對(duì)愛仕達(dá)的侵權(quán)訴請(qǐng)。據(jù)了解，2012年3月31日，賽博公司向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，訴由為“愛仕達(dá)公司、家樂(lè)福公司生產(chǎn)銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其發(fā)明專利權(quán)”。賽博公司認(rèn)為愛仕達(dá)的一款名為“阿拉貢不銹鋼壓力鍋”的產(chǎn)品侵犯了賽博的發(fā)明專利，要求愛仕達(dá)立刻停止制造、銷售產(chǎn)品。在一審判決中，法院認(rèn)定愛仕達(dá)構(gòu)成侵權(quán)，賠償賽博30萬(wàn)元。愛仕達(dá)不服一審判決，提出上訴。2013年4月17日，浙江省高院作出終審判決，認(rèn)定愛仕達(dá)不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此結(jié)果，賽博表示可能會(huì)向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

組織團(tuán)購(gòu)假“九陽(yáng)”豆?jié){機(jī) “愛麗網(wǎng)”被判侵權(quán)

因愛麗網(wǎng)組織團(tuán)購(gòu)的九陽(yáng)豆?jié){機(jī)被發(fā)現(xiàn)為假冒產(chǎn)品，九陽(yáng)股份有限公司將網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者愛麗國(guó)際科技（北京）有限公司訴至法院，要求停止侵害、消除影響，同時(shí)索賠近41萬(wàn)元。4月23日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定愛麗網(wǎng)銷售的豆?jié){機(jī)系侵犯九陽(yáng)商標(biāo)的假冒商品，愛麗網(wǎng)以分工合作的方式銷售該商品，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。