試論鄉鎮地區對“爆灰磚”問題的監管

【摘 要】 在農村城鎮化的大背景下，鄉村、集鎮地區的村民自建房數量與日俱增。特別是近年來，伴隨著政府惠農政策（新農村建設、農村危房改造、農村土地整合等）的逐步深入，極大地激發了村民自建房的積極性，增量明顯；同時又因鄉鎮地區私人民房主要采用磚混結構，對紅磚的需求突顯“量大點散”的趨勢，加上村民自身知識結構的欠缺，使得爆灰磚問題卷土重來，形勢嚴峻，而基層的質檢、墻改部門往往受人員、辦公條件等的限制，對鄉鎮地區“爆灰磚”問題的監管難免會存在盲點，此情形下，村民自建房的質量隱患就不能不令人擔憂。

【關鍵詞】 成因 危害 監管

“爆灰”是燒結多孔磚的兩大硬傷之一，其成因在學界已達成普遍共識——主要由以下三個環節造成：首先是磚坯取材中摻雜了富含碳酸鈣的雜質；其次是磚坯鍛燒過程中，該雜質發生了化學反應（CaCO3=CaO+CO2），生成了氧化鈣（俗稱生石灰）和二氧化碳；最后是成品磚中的氧化鈣遇水發生水化反應生成氫氧化鈣（俗稱消石灰）[CaO+H2O=Ca（OH）2]，體積劇烈膨脹，同時產生大量的熱量。從而導致爆灰現象。

研究表明，磚坯取材中富含碳酸鈣的雜質統稱為“礓石”，它是一種沉積在粘土中由碳酸鈣分子凝聚而成的顆粒，隨著形成年代的不同，顆粒的大小不一，形狀各異，常見的體積多如花生粒般大小。當然，除礓石外，其它如靠近石灰巖（廣西多見）、大理石巖質的粘土地中，多夾雜有碎石屑；還有地處河床的粘土中可能混有蛤蚌、螺螄等貝類軀殼等等，總之，這些磚坯所夾雜質的化學成分均屬于碳酸鈣。

接下來，在磚坯鍛燒過程中，碳酸鈣燒成生石灰的溫度為900℃，略低于紅磚的燒結溫度，則上述雜質（碳酸鈣）經過化學反應均轉化成塊狀的生石灰（CaO）夾雜在成品磚里。我們可以預見，當這樣的成品磚遇水后，其夾雜的生石灰即發生水化反應，釋放大量的熱量，致使參與反應的水分子吸熱后氣化，體積急劇膨脹進而產生相當大的壓力，最終導致磚體開裂，俗稱“爆灰”。

當然，磚體的開裂程度依據其本身所摻雜的生石灰顆粒大小以及與水接觸的充分度而定，那么“爆灰磚”的危害就有隱弊性和長期性兩個顯著特點。而鄉鎮地區村民自建房多為磚混結構，對紅磚的依賴可想而知，爆灰的危害也更為突出。村民一旦遭遇爆灰磚，輕則影響墻體觀感、抹灰質量等（如圖1）；重則若不慎將爆灰磚做為承重墻的選材，則勢必影響房屋的結構安全，更為嚴重的是這種影響將伴隨著時間的推移而加劇，就像埋下一顆地雷，后果不堪設想！進一步說，“爆灰磚”水化前跟合格磚一樣，在觀感和物理性能方面并無區別，可能看不出任何毛病，但隨著氧化過程的深入會慢慢爆裂粉化。也就是說，磚出廠時可能看不出問題，但是過一兩年磚頭可能就粉化沒有強度了，而有的可能要過十幾年二十幾年才出現問題（如圖2）。

（圖1：爆灰磚影響墻體觀感）

（圖2：煤灰磚爆裂粉化）

那么對于爆灰磚的監管到底存在哪些漏洞呢？就筆者鄉鎮調研的經歷來看，最主要的原因是生產廠家和村民自身對爆灰磚問題認識不夠，特別是新上馬的小型磚廠，在經驗、技術、設備、人員等方面都不太成熟，更何況隨著“禁實”工作的推進，該類磚廠均已被納入了淘汰的行列。再加上基層質檢、墻改部門對“點散量多”的小型磚廠很難進行有效的監控，更不用說那些無證經營的私人作坊。換個角度來看，村民或非專業人士大都因自身知識結構的缺陷，對“爆灰磚”無法進行有效的辨認，對爆灰磚的危害性也不了解。在爆灰磚問題上，他們存在明顯的信息不對稱，即使專業的檢測機構，若不對問題磚進行有針對性的爆灰試驗，其它常規檢測項目數據與合格磚基本無異。筆者在鄉鎮調研中遇到的不少砌磚工質疑：“爆灰磚比正常磚更難用磚刀敲開，硬度要大得多，怎么還不合格呢？”。而就筆者試驗檢測的數據來看，未發生水化反應前的爆灰磚，它的強度確還略高過合格磚。

與此同時，在基層監管部門具體的監督過程中也遇到過村民不理解或不支持的現象，少數村民因建房資金不充足而貪圖便宜，如2012年3月10日早上，筆者隨質監部門人員進駐某鄉鎮檢查時，發現李某的私人房已進場有爆灰磚（如圖3），質監人員建議李某將該批爆灰磚退場時，戶主竟不理不采，還抱怨說房子是他自己的，要是出質量問題、出人命也是他自己的事。后經現場質監人員的耐心解釋，并當場劈開爆灰磚，浸入水桶，沒多久爆灰磚就開裂了，至此李某親眼所見才決定馬上退場該批次的紅磚（如圖4）。

（圖3：大量使用爆灰磚砌筑的村民自建房）

（圖4：開裂后的爆灰磚）

也就在當天下午質監人員到隔壁村的黃某家時，黃某已進了約四萬塊的爆灰磚，用于砌牛棚、豬棚和圍墻，正在現場砌筑，經過現場人員對爆灰磚的詳細解釋，道理他是聽懂了，可黃某說他只是用來砌牛棚、豬棚、圍墻不會出什么人命關天的事情。問題是萬一有人去牛棚、豬棚牽牛喂豬或圍墻在有人經過時突然倒塌，怎么不會出事？況且用爆灰磚砌筑，其耐久性可想而知，沒幾年塌了再重新補砌那花的錢不是更多？就算不出什么大事，也無形中擴大了爆灰磚銷售的潛在市場？更有甚者，個別黑心磚廠利用村民的這種無知，有意用低價大量拋售爆灰磚。筆者調研中，就有磚廠老板辨稱他低價銷售的是過火磚，顏色稍深點。而“好看”的正常磚要比“過火磚”貴兩毛錢一塊，同時特別暗示筆者“過火磚”在鄉鎮好銷得很。

（圖5：散落一地的爆灰磚）

據此，針對鄉鎮地區的爆灰磚，結合筆者的工作經驗，建議源頭治理才是治本之道，源頭有兩個：一個是生產磚的源頭，一個是采購磚（村民）的源頭，參照利益相關的原理，這兩個源頭理應有區別地對待。

生產磚的源頭，基層的質檢和墻改部門要聯合起來嚴把“準入制度”，新上馬的磚廠，要對它的人員、設備、技術進行有效評估，并要在試運行階段，增加抽測成品磚的頻次，兩項結合作為該磚廠所生產的成品磚能否投入市場的有效憑據；對于老磚廠，同樣要加大排查的力度，合格一個登記一個，不合格的要堅持“零容忍”的原則，發現一家，停業整頓一家，直至取締，同時將這項數據隨時更新并通過鄉鎮一級的行政機構向社會公布，以期把“爆灰磚”的消費市場遏制在萌芽狀態。

采購磚的源頭，考慮到村民知識結構的缺陷，首先要做的是加強對“爆灰磚”的宣傳力度，建議將“爆灰磚”、“瘦身鋼筋”等的建材危害制作成通俗易懂的畫冊或影像視頻，在村民辦理建房相關手續的時候，可以由工作人員在現場做一個必要的介紹，并公開咨詢熱線，隨時解答村民的相關疑問。其次是形成舉報制度，就筆者的實踐來看，這項制度能有效控制磚廠“爆灰磚”的賤賣，凡是查實的舉報線索，給舉報者數量可觀的現金獎勵，從反饋的信息來看，舉報的不僅有自建房的村民，也有承擔運輸磚的司機，可見該項措施是切實可行的。除此之外，基層的質檢部門應會同墻改辦，開展有針對性專項治理行動，不僅查廠，也為自建房的村民提供免費的檢測服務。同時也應逐步完善鄉鎮地區村民自建房的報監手續，提高質監部門對鄉鎮地區村民自建房的知情度，使監管落到實處。

最后，傳授爆灰磚簡易的鑒別方法：如紅磚劈開后，從表面上看是否夾雜有不同雜質，特別是是否含有疑似生石灰的塊狀顆粒；若有則將該紅磚浸入水中數小時，查看是否有開裂現象。

綜上所述，鄉鎮地區的爆灰磚問題雖剛剛浮現，但后患無窮，不可小視。要根除“爆灰磚”的質量隱患，需要企業、監管部門及社會共同努力，尤其是企業要切實提高裝備、人才、技術等方面水平，村民要跟監管部門一道，通力合作，提升專項整治可持續性。

（注：相片均來自筆者鄉鎮調研時拍攝）