陜西省咸陽市中心醫院(咸陽712000)
段 穎 剡建華 劉 博 李 康 王鵬軍 譚 輝
我們于2010年8月至2012年4月,對顱腦損傷患者50例在常規治療基礎上加用左卡尼汀注射液治療,效果良好,現報道如下。
1 一般資料 100例顱腦損傷患者均符合中重度(不包括特重度)顱腦損傷臨床診斷[1]。入院1h內進行格拉期哥昏迷評分法(GCS)評分,GCS評分均≤12分。治療時間<7d,以及中斷治療者不納入統計分析。按照住院次序奇偶數,隨機、單盲分為治療組50例和對照組50例。治療組:男39例,女11例,年齡53.5±24.1歲,病程37.9±21.5h,中度損傷28例、重度損傷22例;對照組:男41例,女9例,年齡51.4±23.8歲,病程36.3±22.1h,中度損傷31例、重度損傷19例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
2 方 法 ①綜合治療包括積極病因治療,有明確的手術指征應積極手術治療;積極補充血容量、抗休克治療,及時清創等;使用甘露醇、速尿、糖皮質激素、甘油果糖等降低顱內壓藥物;適時使用冰帽、冰毯等控溫設備;積極補充和糾正水電解質紊亂、糾正酸堿平衡失調,合理選擇性應用抗生素,加強護理包括呼吸道、消化道、口腔、皮膚等的護理,完善實驗室檢查和監測血液生化、血流動力學和生命體征的變化等。②在綜合治療的基礎上,治療組的患者加用左卡尼汀注射液2.0g/d,治療7d。
3 觀察項目及療效判定 分別對患者進行GCS評分、NIHSS評分和APACHE-II評分,記錄入院1h內和治療第8天的評分值。根據治療后GCS評分判定療效:≥13分有效,9~12分好轉,≤8分無效。
4 統計學方法 采用SPSS10.0軟件包進行統計分析,計量資料的比較采用兩樣本均數的t檢驗,計數資料的處理采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
經過10d觀察,治療組有效率48%,明顯高于對照組的30%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表1。而且治療組綜合評估(APACHE-II評分、NIHSS評分)較對照組為優,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表2、表3。

表1 兩組患者治療效果比較 [n(%)]

表2 兩組患者APACHE-II評分比較表

表3 兩組患者GCS評分和NIHSS評分比較表
顱腦損傷始于致傷外力作用于頭部所導致的顱骨、腦膜、腦血管和腦組織的機械形變。創傷性腦損傷,起初僅為部分性損傷,但以后數小時至數天內會有許多繼發性損害。重點治療是積極進行腦保護,早期使病人意識障礙減輕,更有利于減少各種并發癥的發生[2-3]。意識障礙是指病人對周圍的事物反應遲鈍、意識模糊或完全無反應、喪失知覺。病人對語言無反應,各種反射(如吞咽反射、角膜反射、瞳孔對光反射等)呈不同程度的喪失。覺醒狀態有賴于所謂“開關”系統—腦干網狀結構上行激活系統的完整,當腦干網狀結構上行激活系統抑制或兩側大腦皮質廣泛性損害時,使覺醒狀態減弱,意識內容減少或改變,即可造成意識障礙。意識的維持是腦干-間腦-大腦皮質之間相互密切聯系的功能效應。顱內病變可直接或間接損害大腦皮質及網狀結構上行激活系統,如大腦廣泛急性炎癥、幕上占位性病變造成鉤回疝壓迫腦干和腦干出血等,均可造成嚴重意識障礙。顱外疾病主要通過影響神經遞質和腦的能量代謝而影響意識。例如:顱外病變所引起的缺血缺氧,可致腦水腫、腦疝形成,或使興奮性神經介質去甲腎上腺素合成減少或停止,均可間接影響腦干網狀結構上行激活系統或大腦皮質。
左卡尼汀是哺乳動物能量代謝中需要的體內天然物質,其主要功能是促進脂類代謝。在缺氧、缺血時,脂酰-CoA堆積,線粒體內的長鏈脂酰卡尼汀也堆積,游離卡尼汀因大量消耗而減低。缺血缺氧導致ATP水平下降,細胞膜和亞細胞膜通透性升高,堆積的脂酰CoA可致膜結構改變,膜相崩解而導致細胞死亡。另外,缺氧時以糖無氧酵解為主,脂肪酸等堆積導致酸中毒,離子紊亂,細胞自溶死亡。足夠量的游離卡尼汀可以使堆積的脂酰-CoA進入線粒體內,減少其對腺嘌呤核苷酸轉位酶的抑制,使氧化磷酸化得以順利進行。左卡尼汀是肌肉細胞尤其是心肌細胞的主要能量來源,腦、腎等許多組織器官亦主要靠脂肪酸氧化供能。卡尼汀還能增加NADH細胞色素C還原酶、細胞色素氧化酶的活性,加快ATP的產生,參與某些藥物的解毒作用。對于各種組織缺血缺氧,左卡尼汀通過增加能量產生而提高組織器官的供能。左卡尼汀的其他功能有:中等長鏈脂肪酸的氧化作用;脂肪酸過氧化物酶的氧化作用;對結合的輔酶A和游離輔酶A二者比率的緩沖作用從酮類物質、丙酮酸、氨基酸(包括支鏈氨基酸)中產生能量,去除過高輔酶A毒性,調節血中氨濃度。
顱腦損傷后腦組織細胞處于嚴重的應激狀態,損傷造成血腦-脊液屏障的破壞,干擾或(和)阻斷了正常的能量代謝,加重腦細胞的損傷和修復時間。左卡尼汀能明顯改善組織和細胞的能量代謝,抑制炎性介質的作用等[4-5]。本臨床觀察資料也顯示治療組患者的GCS評分明顯高于對照組,有良好的治療效果。NIHSS評分是針對神經系統功能恢復的評估,主要應用于腦血管疾病特別的腦卒中后的患者,對于外傷性顱腦損傷的患者評估存在一定的偏差,但比GCS評分更細致,能很好指導臨床預后。APACHE-II評分可用于評估疾病的嚴重程度和預測預后,本臨床觀察資料也顯示其與患者的臨床預后有良好的相關性,是重度顱腦損傷預后和臨床治療效果評估的一個有效指標[6]。因此,重度顱腦損傷的患者早期積極伍用左卡尼汀治療能明顯改善預后。
[1] 王忠誠.王忠誠神經外科學[M].武漢:湖北科學技術出版社,2005:867.
[2] 范 春,張志華.依達拉奉治療急性顱腦損傷34例近期療效觀察[J].陜西醫學雜志,2010,39(9):1148-1149.
[3] 陳保車,袁先厚,陳衛國,等.亞低溫治療彌漫性軸索損傷的臨床療效觀察[J].中國臨床神經外科雜志,2004,4(9):47-48.
[4] 韓征宇,李光來.左卡尼汀對局灶性腦缺血再灌注損傷大鼠ATP酶活性的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2010,8(1):77-78.
[5] 喻業安,夏瑗瑜,尹青橋,等.左卡尼汀對維持性血液透析患者微炎癥狀態及相關炎癥因子的影響[J].醫藥導報,2011,30(1):55-58.
[6] 胡寧利.我國危重疾病評分系統應用現狀[J].中國危重病急救醫學,2001,13(2):73-75.