艾滋病相關中醫學病因、病機、病性、病位的評價和探討*

李 正，徐立然，鄭志攀，孟鵬飛，馬秀霞，唐引引，宋夕元，賀小舉，惠高萌，黃 冠

(1.河南中醫學院，河南鄭州450008;2.河南中醫學院第一附屬醫院，河南 鄭州450000)

艾滋病(acquired immune deficiency syndrome，AIDS)，即獲得性免疫缺陷綜合征，是因為人體感染人類免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus，HIV)后導致免疫缺陷，并發一系列機會性感染及腫瘤，嚴重者可導致死亡的綜合征，以免疫系統損害和機會性感染為主要特征。艾滋病自出現以來，嚴重威脅著人類的生命健康。近年來，傳統中醫藥在防治艾滋病的進程中發揮著重要的作用及獨特的優勢。艾滋病的臨床表現復雜多變，纏綿難愈。現將目前較為常見的艾滋病中醫學病因、病機、病性、病位歸納總結，探討如下。

1 中醫學對艾滋病病因的認識

1.1 外 因

楊鳳珍等［1］認為:“疫毒”侵入人體，侵襲少陽，伏于膜原，流溢三焦，出現HIV急性感染期的臨床癥狀。而后“疫毒”長期潛伏于三焦膜原，進入長達10年余的無癥狀期。在此期間，HIV持續侵蝕損傷三焦元氣，導致五臟氣血陰陽損傷。隨著元氣的損傷日益加重，常在外感、飲食、七情、勞倦等因素誘發下，“疫毒”萌動而進入AIDS期。在此期間，各種癥狀相繼出現，濕毒彌漫三焦上下內外，疫毒滯留不去，耗傷命元諸臟精氣而導致陰陽離絕。黃世敬［2］認為:艾滋病是由“毒邪”引起的，包括外來之毒，即外來的疫癘之邪以及過盛的六淫邪氣;還有內生之毒，即由于臟腑功能紊亂、氣血失常而形成的痰濕、瘀血等病理產物。

1.2 內 因

徐志明等［3］根據中醫學理論認為:情志失調和房勞過度是導致艾滋病發生和發展的內因。吳伯平等［4］認為:房事過度、不正常性生活(同性戀、狎妓)與人事之所能搖動其精(吸毒)，皆能耗傷腎精，造成腎不藏精的正虛狀態。而病毒乘虛而入，伏于血絡，內舍于營為根本病因。尤松鑫［5］認為:本病主要是由交合不潔或乖逆、觸染淫穢疫毒而致。除有毒精液外，也可通過唾液、汗液、淚液、尿液等體液傳播。接受含毒血制品也可致病，母體之毒邪也可通過胞宮傳及嬰兒。人體感受毒邪之后，其發病與否取決于正氣強弱。正氣強者可不發病，或僅呈帶毒狀態;正氣虛者則毒邪乘虛而入發為本病。

1.3 內外合因

蘇誠煉［6］認為:本病外因是感染溫邪淫毒HIV，內因是長期性生活紊亂，正氣受損，氣血虧虛。內外因互為因果，日久嚴重損害全身臟腑功能，造成惡性循環。保金生［7］認為:本病有內外兩因，外因為感染HIV病毒，共用注射器、經血液傳播，或同性戀、多個性伴侶不潔性行為(不用安全套)相互感染后，孕后母血不潔又垂直傳播嬰兒造成惡性循環，中醫學則可歸納為溫邪淫毒;內因是正氣內傷，氣血虧損，正虛邪實，內外分爭，損傷機體，既中醫學的“邪之所湊，其氣必虛”。

1.4 病因討論

“疫毒”是一種具有強烈傳染性的致病邪氣。常經口鼻侵入而發病，由外入內，屬于外感病因。具有發病急驟、病情危篤、傳染性強、易于流行等特點。“毒邪”的含義在中醫學中非常廣泛，泛指一切對機體產生毒副作用的致病因素，具有起病急驟、病勢危重和善變等特征，包括外感毒邪和內生毒邪。外感毒邪(例如疫毒)具有一定的傳染性，但內生毒邪常以七情內傷、勞逸失度或者飲食不節為誘因，病理產物蘊結于體內所致，一般無傳染性。從病邪的本質屬性來講，艾滋病的臨床表現和發病特點雖與傳統“疫毒”和“毒邪”頗為相似，但在病因性質以及發病途徑等方面又有明顯的不同，具有其特殊性，我們將其稱為艾滋病“疫毒”。而七情內傷、房勞過度只是加重艾滋病病情的重要因素，并非導致艾滋病發生的直接原因。瘀血、痰飲等是在氣虛狀態下，由于氣血津液運行輸布失常而出現的病理產物，反過來可以影響病情變化，而非艾滋病本身所特有。

2 中醫學對艾滋病病機的認識

2.1 正氣虛弱

王小平等［8］認為:艾滋病疫毒自外而入，潛伏膜原，每因正氣虛弱而發病。因為“膜原者，外通肌肉，內近胃府，即三焦之門戶”，所以，疫毒由膜原侵及三焦，損傷臟腑氣陰，致使氣機失調，氣化失常，津血失布。

2.2 元氣虧虛

郭敬志等［9］認為:“元氣虧虛”貫穿于艾滋病感染和發病的全過程，“邪之所湊，其氣必虛。”無論任何病邪的入侵，氣虛都是重要的前提條件，HIV也不例外。機體即使沒有氣虛的表現，也有氣虛的趨勢。當機體感染HIV后，作為溫邪耗傷人體元氣，通過“壯火食氣”使人體處于氣虛狀態。HIV侵犯人體可以造成宿主細胞的破壞而導致免疫系統的損傷，該損傷可以歸屬于中醫學的元氣損傷。同時，艾滋病病程長也可導致“久病傷氣”。

2.3 臟腑虛損

徐志明等［3］認為:艾滋病的臨床表現主要累及肺、脾、腎3臟，但其發生發展又以腎陰、腎陽的虛損為主要原因。《內經》云:“夫精者，身之本也”“冬不藏精，春必病溫。”可見腎精密藏是防止溫熱病的關鍵。人體精氣虛損時最易感邪。艾滋病病毒大多通過密切接觸精液、血液、唾液、汗液、淚液、尿液及乳汁等體液傳播，其發病多因恣情縱欲，或不正常交媾，耗傷腎中真陰真陽，造成腎不藏精的正虛狀態。于是，病毒疫邪循體液乘虛而入，或交媾之時，“疫邪”乘人體一時之虛而入。中醫學把免疫功能概括在元氣之中，“五臟之傷，窮必及腎”，故治療應以補益腎之陰陽虛損為主。

2.4 氣虛血瘀

氣虛血瘀貫穿于整個艾滋病病程，“久病入絡，久病致瘀”。孫利民、危劍安等［10］通過在非洲坦桑尼亞等地區10余年的臨床實踐發現:在本病的發展過程中，多數患者始終有肢體疼痛麻木、乏力、倦怠、納差、頭痛、胸痛、腹痛、消瘦、皮膚瘙癢，舌質淡有瘀斑或青，脈細澀或弦澀等氣虛血瘀癥候。且據此認為:雖然疾病發展千變萬化，錯綜復雜，但氣虛血瘀是貫穿此病發展過程的主要病理變化。

2.5 邪盛正虛

袁長津［11］認為:疫毒潛伏于內而不斷繁殖，則暗損營血，漸耗正氣，逐漸釀成邪盛正虛之敗勢，以至于邪毒壅盛，內犯臟腑，外侵肌膚，釀灼津血而為痰瘀，壅澀經絡而成腫核。正氣衰微，則內外諸邪更得以重創感染之機會，從而形成一個惡性循環。日久終成邪毒泛濫，五臟虛損，氣血津液耗盡，陰陽離決而亡。因此說，該病病機之關鍵是邪盛而正虛。

2.6 本虛標實

王紅全等［12］認為:從艾滋病的發病及致病特點來看，它的基本病機是初起本不甚虛而標實，直至邪戀日久正虛漸成，而導致本虛標實。故病人在感染艾滋病病毒初期，尚可支撐遷延，久則正氣日耗邪氣漸盛，病情頻頻發作，此時加之外邪，病情往往惡化而導致陰陽離絕，患者死亡。

2.7 病機討論

上述觀點均從不同角度討論了艾滋病的基本病機，總的來說為虛實錯雜，以虛為主。但筆者認為氣虛這一基本病機貫穿艾滋病的始末，艾滋病“疫毒”侵襲人體，潛伏于內，逐漸消耗人體一身之氣而致氣虛，氣虛是人體之氣不足而導致氣的基本功能減退，臨床表現為一系列與氣虛相關的癥狀。氣虛則機體易感六淫等外邪而繼發他病，表現出類似于六淫致病的臨床特點。此外人體血與津液的生成與氣有著密切的聯系，氣虛則出現血虛、血瘀、痰飲、水濕等病理變化，后者也會影響氣機的正常功能從而加重患者病情。

3 中醫學對艾滋病病性的認識

3.1 濕 熱

關于本病疫毒的性質，何穎［13］認為艾滋病病因當屬“濕熱疫癘”之氣入侵寄留于三焦。艾滋病病程長、遷延不愈和反復發作等特點符合濕邪致病的特點。且濕為陰邪，阻遏陽氣，脾陽不振，運化無權，則水濕停聚，出現腹瀉乏力等癥狀。HIV感染者還有發熱、淋巴結腫大，以及腫瘤等表現。由于熱煉液為痰，阻滯經絡而形成淋巴結腫大，火熱灼傷經脈而導致氣血不行，瘀血、痰飲積于體內而形成腫瘤，符合熱邪的特點。因此，病邪特點為濕熱。

3.2 虛 勞

楊小平等［14］認為:艾滋病急性感染期可有外感癥狀或無癥狀;潛伏期呈機體抵抗力逐漸下降的趨勢，多無明顯的不適;到了發病期，正氣漸衰，邪氣漸盛，臟腑氣血功能減損，多表現出“虛勞”征象，與傳統的傳染病、流行病不盡相同。

3.3 伏 邪

艾軍等［15］提出，艾滋病屬于“伏疫”致病。不同于一般溫邪之“上受”，艾滋病是通過血液、性接觸、母嬰等方式傳播，并且傳染性強，具有發病難以控制、病情嚴重、病死率高的特點。根據其流行病學、病程和發病等特征，屬于中醫學“瘟疫”范疇。疫氣侵犯人體后往往不立即發病，而要經歷急性感染期和潛伏期。故綜合2者的特點，艾滋病的致病因素為伏疫。

3.4 病性討論

雖然艾滋病在發病過程中可兼夾六淫等致病邪氣而侵入，表現出類似于濕熱等六淫病邪的性質，但其臨床表現復雜多變，并無規律性，故不能簡單的把它歸為風、寒、暑、濕、燥、火(熱)六淫之性。艾滋病患者在后期多表現類似于虛勞的癥狀，但在其發病初期主要以邪盛為主，故虛勞這一病理性質并不能概括整個艾滋病病程。伏邪乃感邪不隨即發病，伏藏于體內的病邪，常因“新感”而引動，與艾滋病伏而后發的發病特點相吻合，但不同之處在于伏邪發病與氣候因素密切相關，而艾滋病并非如此。艾滋病“疫毒”是一種具有特殊性質的毒邪，本身并沒有固定的病理性質，只是一種傷人正氣的致病邪氣。

4 中醫學對艾滋病病位的認識

4.1 邪伏膜原

彭勃［16］認為:艾毒自破損的皮腠入絡或直入血絡，伏于膜原，沿上、中、下焦漸進性發展，進而彌漫三焦，布散全身，直接損傷并漸進性地消耗人體元氣，最終導致多臟腑之氣虧損，從而氣化失常，繼發痰飲、瘀血、毒聚等實邪，虛實交錯，互為因果，終致變證叢生，進而累及命元諸臟，陰陽離決而亡。

4.2 邪伏營血

李佃貴［17］認為:濁毒之邪經損傷的皮腠絡脈入血后，即內伏于營血，如《金匱要略·臟腑先后病脈證》曰:“一者，經絡受邪，入藏府，為內所因也。”與一般溫病不同，非口鼻而入，沒有衛氣營血之傳變規律，而是隨營血循行，伺機損害臟腑組織。

4.3 邪伏三焦

蔣心悅［18］認為:本病疫邪屬濕熱之邪，寄留在人體的三焦，既能達表，又能入里，阻遏全身氣機的升降出入，影響三焦氣化，使臟腑經絡失于營養、溫煦和激發，生理功能紊亂，陰陽失衡，正氣虛弱，痰飲、瘀血等病理產物形成，變癥蜂起。

4.4 胃、腸

中醫學的腸與脾胃功能密不可分，腸道受病必然累及脾胃。而脾胃居于中焦，為后天之本，因此可能會迅速損及五臟。HIV疫毒一旦被感染即可由腑逐漸或迅速入臟，在此期間可以出現胃腸道癥狀如腹瀉等，也可以不出現胃腸道癥狀。隨著五臟元氣逐漸虧損，疫毒邪氣內乘，日久未愈或致正氣虛極，終致全身衰竭而死。在此過程中，腸道是體內AIDS疫毒邪氣為害之要所，且貫穿始終，因此認為腸道是AIDS 的主要病位［19］。

4.5 肝、脾、腎

方路等［20］認為:艾滋病系濕熱疫毒之邪為患，疫毒為直接致病因素，毒邪性質以濕為主，濕毒是其發生發展及獨特演變規律的病理基礎，毒邪直傷元氣為其主要病機特點，臨床表現為本虛標實、寒熱錯雜之候。病位涉及心、肝、脾、肺、腎，以肝、脾、腎3臟為主。

4.6 病位探討

由于艾滋病具有伏而后發的致病特點，類似于傳統中醫學之“伏氣溫病”，故上述學者認為膜原、營血、三焦等為艾滋病“疫毒”在發病之前病毒潛伏和流通的部位。但在發病過程中，其病邪由淺入深，病位由外而內，逐漸轉移至五臟六腑，故將病邪伏藏之處作為艾滋病的病位難免有些牽強。元氣根于腎中，是正氣的重要組成部分，通過三焦布散于周身，內而臟腑，外而腠理，循環往返，激發并推動各臟腑組織的功能活動。故艾滋病“疫毒”侵入，首先損傷人體元氣，致先天元氣受損，而元氣自身無力修復，只能靠后天脾臟的運化輸布來補充，在后天滋養先天的同時，后天脾臟也受到損傷。艾滋病“疫毒”侵襲人體，損傷元氣，而后導致脾臟運化功能失常，氣血化生乏源，一方面水谷精微不能吸收輸布，漸致他臟受損;另一方面，脾為中土，喜燥惡濕，脾運不健，則濕邪內生，繼發痰飲、水濕等病理產物而進一步加重病情。此外，先天元氣損傷則肺氣亦虛，后天脾臟受損則肺氣無以化生;肺為華蓋，肺葉嬌嫩，肺氣虛則不耐六淫等外邪侵襲，從而繼發他病。又因氣虛這一基本病機貫穿艾滋病的始終，而肺、脾、腎三臟與氣的生成和運行輸布有著直接聯系，故說艾滋病的病位在肺、脾、腎，其中又以脾臟為中心。

5 小結

總的來說，筆者認為艾滋病“疫毒”是一種傷人正氣的毒邪，氣虛為其基本病機，病位在肺、脾、腎，以脾為中心。艾滋病是20世紀80年代新生的一種致死率極高的惡性傳染病，其病情復雜多變，病勢纏綿難愈，以上諸位學者雖從不同的角度分別闡述了艾滋病的病因病機、病理性質和發病部位，提出了自己在防治艾滋病的臨床工作中總結的寶貴經驗，但眾說紛紜，看法不一。該狀況勢必會影響艾滋病相關的中醫學理論、臨床和實驗研究的規范開展，在一定程度上也會使有效方藥難以推廣、中醫臨床療效難以被廣泛承認。故艾滋病中醫病因、病機、病性、病位應盡快統一和規范，這樣才能更好地指導于臨床，使艾滋病癥候研究的質量得到進一步提高。

［1］楊鳳珍，王健，煙建華.《難經》命門元氣三焦理論在HIV/AIDS中應用初探［J］.中國中醫藥基礎醫學雜志，2003，9(8):4 －5.

［2］黃世敬.論“毒”與艾滋病的發病［J］.中國中醫基礎醫學雜志，2004，10(7):46 －47.

［3］徐志明，李銘，和麗生.對艾滋病的探討［J］.云南中醫學院學報，2000，23(12):12－14.

［4］吳伯平，陸壽康.中醫中藥治療愛滋病的探索性意見［J］.北京中醫，1986，5(1):16 －18.

［5］尤松鑫.艾滋病中醫證治概述［J］.江蘇中醫，1999，20(3):3－5.

［6］蘇誠煉.臨床診治艾滋病的初步體會［J］.中醫雜志，1990，31(2):26 －27.

［7］保金生.淺談中醫對艾滋病的認識［C］//《中醫雜志》創刊五十周年紀念會暨全國中醫藥發展高級論壇.北京:中華中醫藥學會，2005:155－156.

［8］王小平，劉穎，張永祥，等.艾乃吉I號抗艾滋病的實驗研究［J］.山東中醫雜志，2006，25(7):474 －476.

［9］郭敬志，周立華.元氣虧虛是艾滋病發病的關鍵因素［J］.世界中西醫結合雜志，2009，4(3):216－217.

［10］孫利民，危劍安，黃霞珍，等.從中醫理論談艾滋病的發病機制［J］.中華中醫藥雜志，2005，20(2):100－101.

［11］袁長津，艾滋病的中醫臨床證治研究概要［J］.中醫藥導報，2006，12(11):8－10.

［12］王紅全，路聚更，李保印.艾滋病的病因病機、癥候分布及演變規律初探［C］//中華中醫藥學會艾滋病分會第七次年會.海口:中華中醫藥學會，2009:4.

［13］何穎.淺析愛滋病的病因病機［J］.湖北中醫雜志，2002，24(6):11.

［14］楊小平，周立華.試述艾滋病的中醫病理基礎［J］.中醫研究，2007，20(4):7 －8.

［15］艾軍，戴銘.從伏疫學說探討艾滋病的病因病機［J］.新中醫，2009，41(1):3 －4.

［16］彭勃，李華偉，謝世平，等.論艾毒傷元［J］.中華中醫藥雜志，2010，25(1):17 －20.

［17］李佃貴，毛宇湘，楊倩.艾滋病從濁毒論治［C］//中華中醫藥學會艾滋病分會第七次年會.海口:中華中醫藥協會，2009:7－10.

［18］蔣心悅.淺析艾滋病的病因病機［J］.中國醫藥學報，2001，16(6):4l.

［19］何金洋，符林春，周紅燕.從腸道艾滋病毒感染機制試論艾滋病的中醫辨治思路［J］.廣州中醫藥大學學報，2009，26(5):495 －496.

［20］方路，段呈玉，楊玉琪，等.艾滋病中醫病因病機的探討［J］.云南中醫中藥雜志，2011，32(10):1 －3.