腦卒中后軀干肌活動能力的研究進展①

陳奕雄，劉初容，曾盼堅，歐陽群，張新斐，張永紅

腦卒中后軀干肌活動能力的研究進展①

陳奕雄，劉初容，曾盼堅，歐陽群，張新斐，張永紅

軀干肌活動能力是功能評估的重要指標，又是預測多種關鍵結局如術后并發癥、功能下降等的重要指標。本文就近年來軀干肌的活動方式及其控制力等方面的研究進行綜述。

腦卒中；軀干肌；活動能力；綜述

[本文著錄格式]陳奕雄，劉初容，曾盼堅，等.腦卒中后軀干肌活動能力的研究進展[J].中國康復理論與實踐,2013,19(10): 942-944.

1國內外現狀分析

腦卒中是嚴重的常見難治性疾病，存在著明顯“三高”現象(發病率高、致殘率高、死亡率高)。根據統計，我國每年發生腦卒中患者約200萬，發病率高達120/10萬。現幸存腦卒中患者約700萬，其中450萬患者不同程度喪失勞動力，生活不能自理，致殘率高達75%。給人類健康和生命造成極大威脅，給患者帶來極大痛苦，家庭及社會負擔沉重[1]。因此，如何治療腦卒中，一直是臨床研究的重點。

腦卒中后大部分患者會出現肌肉痙攣，控制力受損是腦卒中后的主要癥狀之一。目前研究較多的是四肢肌肉的痙攣狀態，而對軀干肌的痙攣、控制能力一直極少受到重視。近年來的研究表明，軀干肌對于患者的日常生活活動能力(activities of daily living,ADL)起到極為重要的作用。盡管對軀干肌控制能力下降導致運動功能及ADL障礙只是粗淺的認識，臨床評價和治療還處于起步階段，但還是越來越受到重視。

1.1軀干活動在生物力學、生理學等方面的作用

軀干的穩定系統分為三個部分：被動穩定系統、主動穩定系統和神經控制系統[2]。被動穩定系統包括椎體、椎間關節、關節囊、韌帶、椎間盤及韌帶的固有張力，它們在軀干活動中起著支撐作用和應力感應作用，并將應力的變化及時反饋至神經控制系統。神經控制系統對外來信號做出反應，通過主動穩定系統來達到穩定脊柱的目的。主動穩定系統包括所有參與脊柱穩定的軀干肌群，無論脊柱是靜止時還是運動時，它們都在神經系統的協調下共同維持著脊柱的穩定。因而脊柱的主動穩定系統即軀干肌群在脊柱的穩定性中有著重要作用。

多年來有關軀干肌群對脊柱穩定性影響的實驗研究越來越多。Goel等曾引用Lucas和Bresler 1960年的研究結果，證實軀干肌在對抗外來負荷穩定脊柱中起主要作用[3]。后來許多研究亦證明了這一點。體外實驗發現，若去除肌肉，只保留韌帶的腰椎承受88 N的壓力即不穩定，而活體腰椎能承受2600 N的壓力，說明肌肉收縮產生的力及肌肉的緊張性起到穩定腰椎的作用[4]。Goel等[3]在保留韌帶的腰椎模型上模擬肌肉收縮產生的力，腰椎發生前后移位和旋轉顯著減少[5-6]。軀干肌收縮減少了快速外在負荷引起的側方移位[5]。由此可見，軀干肌對于維護脊柱的穩定性及脊柱的承重起重要的作用。

1.2腦卒中前后軀干肌的活動方式

正常軀干肌的活動方式主要有三種：①對抗重力的活動，如從臥位到坐位；②防止作用于身體的重力或其他外力所造成的活動，如維持坐位平衡；③控制重力方向上的運動速度，如做彎腰拾物動作時需控制速度以達到目標。可見軀干肌的活動幾乎參與到人體運動和ADL的所有方面。

腦卒中發生后，許多患者經搶救存活后遺留不同程度的軀干肌功能障礙。患者軀干張力異常一方面使患者身體外觀發生變化，另一方面使軀干控制能力明顯減弱，嚴重影響其ADL，患者可能退化到運動功能發育成熟前的水平，表現為嬰幼兒的運動模式。在偏癱患者的康復過程中常常可以明顯觀察到軀干的控制能力受到損害。許多患者坐位平衡、站位平衡能力不足，站立及行走時采取骨盆后傾、軀干彎曲等異常姿勢。而目前臨床上往往只注重針對肢體功能的評定及治療，而忽視對軀干能力的控制，故患者整體康復療效往往欠佳。

1.3腦卒中后軀干肌控制力的變化

腦卒中所致的偏癱是由上運動神經元病變引起的，多數表現為損傷程度遠端比近端重，四肢比軀干重。有證據表明，軀干受雙側神經支配，而四肢只受單側神經元支配[7]。腦卒中時，由于下運動神經元失去上運動神經元的支配，表現出異常的運動模式。腦卒中后成年人偏癱的本質是腦的雙側整合障礙，身體兩側被分割，來自左右側的各種異常感覺輸入腦內，使患者的反饋機制陷人混亂，容易出現異常運動模式的構筑化(establishment of stereotyped movement or abnormal pattern)[8]。構筑化的過程，引起健側姿勢緊張性變化，隨之出現功能低下[8]。據此，目前描述癱瘓肌肉時對側多使用“非癱瘓側”(unaffected side，未受影響側)，不使用“健側”(sound side)[10-13]。

在腦卒中發病后，由于所謂非癱瘓側上下肢代償運動和運動過力(forced exertion)的影響，引起癱瘓側上下肢聯合反應。在痙攣型中，重心移動所要的軀干各部位的變化及因四肢活動引起軀干本身的選擇性動作喪失，使一些與重力相關的姿勢出現左右不對稱現象，造成身體兩側失去平衡，重心向非癱瘓側偏移，致使身體穩定極限改變，無法維持正常姿勢控制和重心的合理分布，進而影響機體平衡功能[14]。國內外相關研究發現，人體軀干控制能力與平衡能力密切相關。當身體受到外力作用或自身發生改變需要重新調整達到平衡時，正常途徑是通過軀干腹直肌、腹內外斜肌、斜方肌、背闊肌和骶棘肌的快速反應性收縮來實現[15-17]。上述研究表明了軀干肌的控制力在腦卒中運動功能中的重要性。

1.4軀干肌肌張力的變化對患者機體活動能力的影響

由于非癱瘓側的過分用力或代償活動引起癱瘓側上下肢的聯合反應，使痙攣增強，因此在身體兩側肌張力都可能出現異常(過分)緊張時，導致癱瘓側軀干下部分肌肉交互抑制現象，出現活動能力低下[18]。非癱瘓側的影響表現在，用運動療法抑制非癱瘓側軀干和上下肢已穩定化的過緊張，則癱瘓側軀干的下部分活動增強。這已在臨床被確認[18]。劉世文等用圍繞脊柱長軸轉動的胸廓分離性節段運動，抑制癱瘓側肩胛帶、胸部及上肢的痙攣[8,18]，容易使同側低緊張的下部分軀干的姿勢張力增高，癱瘓側具有穩定患側骨盆的固定能力[19]。軀干下部位的穩定性越好，越容易改善癱瘓側下肢的活動性，如下肢抬腿邁步及支撐相時的某種負重能力。所以臨床上可以認為癱瘓側軀干上部分痙攣和下部分低張力之間，也屬于病理性的交互抑制(支配)作用的某種表現[18]。此種表現嚴重影響患者軀體活動能力，進而影響四肢的活動能力。

2軀干肌控制力的變化及測定方法

軀干肌的測量方法大多來源于四肢肌的測量，如：①采用軀干控制試驗(TCT)、Sheikh量表[15]；②Berg平衡功能量表(BBS)；③改良Barthel指數(MBI)；④功能性步行分級(FAC)；⑤Fugl-Meyer平衡功能評定(FMA)[15]；⑥足印分析法測定10 m最大步行速度。

上述方法仍存在很多缺陷，如未能系統量化軀干肌肌張力。

表面肌電圖在神經肌肉病損功能評估中常用的指標有肌電積分和平均功率頻率(mean power frequency,MPF)、中位頻率(median frequency,MF)。肌電積分用于分析肌肉在單位時間內的收縮特性，與肌張力呈正相關[21]。MPF和MF則是臨床判別肌肉活動疲勞度的最常用指標[22]。特點是將電極置于皮膚表面，可用于測試較大范圍內的肌電信號，并很好地反映運動過程中肌肉生理、生化等方面的改變，可以更客觀地反映軀干肌的情況。

3康復治療方面最新的、有效的方法

病變性質不同的腦卒中對患者的損害和恢復有不同的影響。

腦卒中后軀干控制能力下降，導致上下肢控制力下降。影響踝、髖和跨步反射，繼而影響平衡功能。Karatas等發現，軀干前屈和后伸肌力大小與患者的平衡能力高度相關[23]。Verheyden等發現，急性腦卒中患者的軀干控制能力與患者的平衡能力、步態和ADL顯著相關[24]。廖亮華等發現，通過軀干控制訓練，可以促進患者平衡功能的恢復[7,25]。王玉龍等提出，選擇性地強化對部分軀干肌的訓練，可以更有效地提高對平衡功能障礙的訓練效果[26]。王凱等發現，腦卒中患者康復治療前軀干控制與平衡能力高度相關，治療后除左側出血組外，軀干控制與平衡能力也相關。左側出血組為何在治療后無相關性，可能在于運動性失用或其他干擾因素[27]。

ADL包括穿衣、修飾、用餐、洗澡、如廁、行走等，需要多種復雜的姿勢控制形式。文獻證明，平衡能力與ADL高度相關。孫倩雯等研究發現，隨著腦卒中患者軀干控制能力的提高，患者步行能力也隨之提高[28]。廖亮華等發現，軀干控制訓練對患者的平衡功能及下肢功能影響有良好的促進作用[17]。甕長水等的研究也發現，患者平衡能力，特別是動態平衡是患者出院時ADL的預測因子[29]。黃小靜等認為，平衡功能對于功能的恢復有著決定性作用[30]。王凱等認為，腦卒中患者康復治療前平衡能力與ADL高度相關[27]，與上述觀點一致。楊國梁等認為，腦梗死患者運動能力損傷嚴重，但恢復也較快，所以要抓緊早期的康復訓練[31]。

注重軀干控制訓練對提高平衡能力很重要，并可提高ADL。當平衡損傷嚴重不能完全恢復時，通過代償同樣可以提高ADL。朱寧等認為，反饋式強化軀干和下肢訓練可顯著提高腦卒中偏癱患者平衡和運動功能[32]。

4緩解軀干肌痙攣的方法和意義

軀干肌在許多功能活動中發揮重要作用，它是維持坐位平衡、轉移、步態和ADL的必須因素[33]。

目前大多數文獻只是指出如何緩解四肢肌張力，很少提及腦卒中后軀干肌痙攣的重要性。因而，對腦卒中患者進行有關軀干肌測量和評定的研究對于臨床觀察具有十分重要的意義。

對于如何緩解軀干肌肌痙攣及提高其控制力的研究將有助于對患者整體運動功能障礙的治療。這些研究將對全面提高腦卒中患者的生活質量具有重要的意義。

[參考文獻]

[1]姜恒坤,戚浩然.中西醫結合規范化康復在腦卒中偏癱中的應用[J].中外醫學研究,2011,9(13):120-121.

[2]Panjabi MM.The stabilizing system of the spine.Part 1.Function,dysfunction,adaption and enhancement[J].J Spinal Disord,1992,5(4):383-389.

[3]Goel VK,Kong W,Han JS,et al.A combined finite element and optimization investigation of lumbar spine mechanics with and without muscles[J].Spine,1993,18(11):1531-1541.

[4]Crisco JJ,Panjabi MM,Yamamoto I,et al.Euler stability of the human ligament us lumbar spine.Part II:Experiment[J].Clin Biomech,1992,7(1):27-32.

[5]Chiang J,Potvin JR.The in vivo dynamic response of the human spine to rapid lateral bend perturbation[J].Spine,2001,26 (13):1457-1464.

[6]Stokes L,Gardner-Morse M,Henry SM,et al.Decrease in trunk muscular response to perturbation with pre-activation of lumbar spinal musculature[J].Spine,2000,25(15):1957-1964.

[7]廖亮華,潘潔,王淑芬.軀干肌訓練對腦卒中偏癱患者平衡和運動功能的影響[J].中國康復理論與實踐,2011,17(1):59-61.

[8]古澤正道.陳立嘉,譯.針對腦卒中患者的Bobath治療方法[J].中國康復理論與實踐,2011,17(9):805-809.

[9]戴玲,陳旗,王彤.中風后偏癱患者非癱瘓側手功能狀況的研究[J].中國康復醫學雜志,2003,18(5):303.

[10]Brooke MM.Shoulder subluxation in hemiplegia:effects of three different supports[J].Arch Phys Med Rehabil,1991,72 (4):582-586.

[11]Lazarus JC.Associated movement in hemiplegia:the effects of force exerted,limb usage and inhibitory training[J].Arch Phys Med Rehabil,l992,73(2):1044-1049.

[12]鈴木俊明,藤原哲司,武田功.脳血管障害片麻痺患者の非麻痺側脊髄運動神経機能について[J].理學療法學,1993,20 (suppl-1):282.

[13]Pai YC.Alterations in weight-transfer capabilities in adults with hemiparesis[J].Phys Ther,1994,74(3):647-659.

[14]Kliqyte I,Lundy-Ekman L,Medeiros JM.Relationship between lower extremity muscle strength and dynamic balance in people post-stroke[J].Medicina(Kaunas),2003,39(5):122-128.

[15]劉四文,劉海兵,唐丹,等.軀干控制訓練改善腦卒中患者平衡功能的療效觀察[J].中華物理醫學與康復雜志,2002,24 (11):165-166.

[16]Duarte E,Marco E,Muniesa JM,et al.Trunk control test as a functional predictor in stroke patients[J].J Rehabil Med,2002, 34(6):267-72.

[17]廖亮華,羅偉良,陳樹丹,等.軀干控制能力訓練對偏癱患者平衡和下肢功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2006,21(9): 608-609,616.

[18]蔣文華,劉才棟.神經解剖學[M].上海:復旦大學出版社, 2002:409-410.

[19]劉世文,王桂芳,李貞蘭.以軀干為主導的矯正腦卒中下肢非典型異常運動模式的療效分析[J].中國康復醫學雜志,2004, 19(11):806-809.

[20]金冬梅,燕鐵斌.平衡功能臨床評定研究進展[J].中華物理醫學與康復雜志,2002,24(2):187-188.

[21]燕鐵斌,Hui-Chan WYC.踝背屈和跖屈肌的最大等長收縮：腦卒中急性期患者與同齡健康人表面肌電圖對照研究[J].中華物理醫學與康復雜志,2003,25(4):212-215.

[22]Roman-Liu D,Tokarski T,KamiDska J.Assessment of the musculoskeletal load of the trapezius and deltoid muscles during hand activity[J].Int J Occup Saf Ergon,2001,7(2):179-193.

[23]Karatas M,Cetin N,Bayramoglu M.Trunk muscle strength in relation to balance and functional disability in unihemispheric stroke patients[J].Am J Phys Med Rehabil,2004,83(2):81-87.

[24]Verheyden G,Vereeck L,Truijen S.Trunk performance after stroke and the relationship with balance,gait and functional ability[J].Clin Rehabil,2006,20(5):451-458.

[25]廖亮華,江興妹,葉志衛,等.早期軀干與骨盆控制訓練對偏癱患者運動功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2011,11(5): 443-446.

[26]王玉龍,翟浩瀚,王玉珍.選擇性強化軀干肌的訓練對腦卒中患者平衡功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2005,20(2): 116-117.

[27]王凱,陳文鋒,周文益,等.腦卒中患者平衡功能損傷的相關因素分析[J].中國康復醫學雜志,2007,22(4):345-346.

[28]孫倩雯,王南.強化軀干配合蹲起訓練對腦卒中偏癱患者平衡及步行能力的作用[J].中國康復,2010,25(2):136-137.

[29]甕長水,畢勝,霍春暖,等.急性腦卒中患者入院康復時的平衡能力對出院結局的預測價值[J].中國康復醫學雜志,2004,19 (5):343-345.

[30]黃小靜,竇祖林,丘衛紅,等.動態姿態平衡儀訓練對腦卒中偏癱患者平衡功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2011,26(11): 1029-1034.

[31]楊國梁,司福中,李德洋,等.軀干肌肢體配套組合訓練對腦梗死患者運動功能恢復的影響[J].中華物理醫學與康復雜志, 2007,29(5):37-40.

[32]朱寧,馬奇,李小軍.反饋式強化軀干和下肢訓練對腦卒中偏癱患者平衡和運動功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2013, 28(1):54-56.

[33]王凱,吳朝陽,姜宏,等.影響腦卒中患者軀干控制能力的相關因素分析[J].中國康復理論與實踐,2007,13(2):122-124.

Advance in Trunk Muscle Activity after Stroke(review)

CHEN Yi-xiong,LIU Chu-rong,ZENG Pan-jian,et al.999 Brain Hospital, Guangzhou 510510,Guangdong,China

Trunk muscle activity is important to functional assessment,and predicts a variety of key outcomes,such as post-operative complications,functional decline and other important indicators.Trunk muscle activity and its control were reviewed in this paper.

stroke;trunk muscle;activity ability;review

R743.3

A

1006-9771(2013)10-0942-03

2013-01-07

2013-03-13)

廣東三九腦科醫院，廣東廣州市510510。作者簡介：陳奕雄(1981-)，女，廣東廣州市人，碩士，主治醫師，主要研究方向：腦血管意外的康復治療。

10.3969/j.issn.1006-9771.2013.10.011