康復訓練結合針刺對脊髓損傷后神經源性膀胱患者膀胱功能的影響

肖 源

湖南省常寧市人民醫(yī)院，湖南 衡陽 421500

康復訓練結合針刺對脊髓損傷后神經源性膀胱患者膀胱功能的影響

肖 源

湖南省常寧市人民醫(yī)院，湖南 衡陽 421500

目的：觀察康復訓練結合針刺對脊髓損傷 （SCI）后神經源性膀胱患者膀胱功能的影響。方法：69例SCI后神經源性膀胱患者隨機分為觀察組35例和對照組34例，觀察組接受綜合康復訓練和針刺治療，對照組僅接受綜合康復訓練，連續(xù)治療1月后對比膀胱功能。結果：觀察組自行排尿率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）；兩組患者治療后膀胱容量均有明顯上升，殘余尿量均明顯下降，與治療前相比差異均具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）；治療后兩組組間比較，觀察組患者的膀胱容量高于對照組，而殘余尿量則低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）。結論：康復訓練結合針刺治療SCI后神經源性膀胱療效確切，值得臨床進一步探討驗證。

脊髓損傷；神經源性膀胱；針刺；膀胱功能

神經源性膀胱是脊髓損傷 （SCI）后常見并發(fā)癥，由此誘發(fā)的泌尿系統(tǒng)并發(fā)癥是患者后期死亡的主要原因之一，重建SCI患者的膀胱功能，對于提高患者生活質量具有重要的意義［1］。目前臨床治療多采用間歇導尿或連續(xù)引流、藥物治療、膀胱訓練和擴張等非手術療法或手術方法，但療效尚不穩(wěn)定［2］。2010年1月以來，對35例SCI后神經源性膀胱患者實施康復訓練結合針刺治療，有效地促進了膀胱功能的恢復，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 觀察對象為康復科2010年1月至2012年6月收治的骶段以上SCI后神經源性膀胱患者，共69例。所有患者均有脊髓損傷病史，并經CT明確診斷，臨床均表現(xiàn)為尿頻、尿急、尿失禁，或雖知尿意，但控制排尿困難；尿動力學檢查均示不同程度的神經源性膀胱功能障礙，B超檢查提示膀胱容量減少，有多少不等的殘余尿量。且均排除泌尿系結石、腎積水及感染患者。根據(jù)納入觀察的先后排序，將69名患者采用隨機數(shù)字表隨機分為觀察組35例和對照組34例，其中觀察組中男21例，女14例，年齡19～63歲，平均（37.8±8.7）歲；病程0.5～6個月，平均（2.5±1.4）月。對照組中男22例，女12例，年齡21～65歲，平均（38.5±8.9）歲；病程1～6個月，平均（2.8±1.3）月。經統(tǒng)計，兩組患者性別、年齡、病程等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者在生命體征平穩(wěn)后，均進行SCI常規(guī)電動起立床訓練、雙下肢關節(jié)被動運動、肌力訓練、坐位平衡訓練、截癱肢體綜合訓練、ADL訓練、心理輔導等綜合性康復治療。膀胱功能的康復訓練主要包括：①間歇導尿：無尿路感染或尿路感染基本控制的患者，治療師為其制訂飲水導尿計劃，每天飲水量控制在2000m l以內，時間與三餐同時，每次飲水400～500m l，每4～6h導尿一次，注意觀察尿量及顏色的變化，當患者自動排尿大于每2h一次或排尿后殘余尿量＜100m l以下，而膀胱容量在250m l以上，且始終無感染可終止導尿；②激發(fā)排尿訓練：尋找SCI患者腰髓皮膚神經節(jié)段附近的扳機點，然后通過各種方法刺激誘發(fā)排尿，如輕輕叩擊恥骨聯(lián)合上、牽拉陰毛、擠壓陰蒂／陰莖或用手刺激肛門等方式誘發(fā)膀胱反射性收縮，另外可通過聽流水聲、熱敷下腹部、溫水浴等可作為輔助措施，以提高訓練效果；③手法排尿［3］：對于逼尿肌無反射，而尿道括約肌無痙攣的患者采用Crede手壓法，雙手拇指置于患者髂嵴部，其余手指在恥骨上用力擠壓下腹部，也可凹握拳擠壓，將膀胱內尿液壓出，部分患者還可采用Valsalva屏氣法，患者坐位，身體前傾，屏氣呼吸，增加腹壓，向下用力作排便動作幫助尿液排出。

觀察組在膀胱功能康復訓練的同時進行針刺治療，患者取側臥位或俯臥位，取穴：腎俞 （雙）、會陽 （雙）、八髎。局部皮膚常規(guī)消毒后，選用華佗牌1.5寸一次性針灸針刺入穴位，接G6805電針儀，每側導線上下連接腎俞和會陽，波形選擇疏密波，強度以患者能耐受為度，每日1次，每次30min，6次治療后休息1天。兩組患者均連續(xù)治療1月后療效分析。

1.3 觀察指標觀察兩組患者治療前后膀胱容量、殘余尿量的變化，并監(jiān)測是否出現(xiàn)不良反應或泌尿系統(tǒng)并發(fā)癥。

1.4 統(tǒng)計方法采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以 （±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組患者治療1月后，觀察組和對照組分別有27例（77.1%）、20例（58.8%）患者能自行排尿，自行排尿率觀察組高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）；兩組中各有1例發(fā)生泌尿系感染，經膀胱沖洗并應用抗生素后，3～5 d癥狀消失，兩組均未見患者發(fā)生泌尿系結石，腎積水和腎功能損害。兩組患者治療后膀胱容量均有明顯上升、殘余尿量均明顯下降，與治療前相比差異均具有統(tǒng)計學意義（aP＜0.05）；治療后兩組組間比較，觀察組患者的膀胱容量高于對照組，而殘余尿量則低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學意義（bP＜0.05），見表1。

R245.3

A

1007－8517（2013）13－0060－02