正視轉(zhuǎn)基因問(wèn)題提升中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

◎民革廣東省副主委 李崴

中共十八大報(bào)告提出2020年達(dá)到“工業(yè)化基本實(shí)現(xiàn)，信息化水平大幅提升，城鎮(zhèn)化質(zhì)量明顯提高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)成效顯著”的新“四化”任務(wù)。21世紀(jì)是生物世紀(jì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化少不了生物技術(shù)，尤其是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。近來(lái)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的懷疑引起民眾的高度關(guān)注，一些對(duì)轉(zhuǎn)基因朦朧無(wú)知的業(yè)外“專家”引用一些莫須有的“科學(xué)數(shù)據(jù)”，大談轉(zhuǎn)基因作物對(duì)糧食安全、生態(tài)環(huán)境的危害，夸夸其談，危言聳聽(tīng)，一時(shí)引起民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌。有些人借此否定轉(zhuǎn)基因技術(shù)，視轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品為洪水猛獸，盲目排斥，甚至上升到民族國(guó)格問(wèn)題，要求放棄我國(guó)已蓬勃發(fā)展，且曾經(jīng)在世界領(lǐng)先的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)。將新興的轉(zhuǎn)基因技術(shù)妖魔化的無(wú)知謬論及盲目排斥，肯定不利于國(guó)家科技的進(jìn)步，不利于國(guó)家糧食問(wèn)題的解決。但是由于反轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力，很多人都不敢與轉(zhuǎn)基因技術(shù)沾邊，導(dǎo)致不少地方政府不敢批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因的動(dòng)植物研究。反觀美國(guó)，轉(zhuǎn)基因研究沒(méi)有這種偏執(zhí)、愚昧的反對(duì)阻力，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)基因研究照常快速發(fā)展。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的明天，是推動(dòng)糧食增產(chǎn)、品質(zhì)提高的不二選擇，更是提高中國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必需。如果我們放棄轉(zhuǎn)基因研究，其短視行為與閉關(guān)鎖國(guó)無(wú)異，其結(jié)果是喪失掉中國(guó)在這一朝陽(yáng)領(lǐng)域的所有優(yōu)勢(shì)。雖然近年中國(guó)糧食連年增產(chǎn)，但人口、資源、生態(tài)問(wèn)題突出，糧食安全面臨許多挑戰(zhàn)。而要從根本上解決中國(guó)糧食安全問(wèn)題，必須依靠科學(xué)創(chuàng)新。雖然我國(guó)雜交水稻技術(shù)研究取得了重大突破，大幅度提高了水稻產(chǎn)量，然而，袁隆平老師也很清楚地表示，如果不加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù)，雜交水稻的優(yōu)勢(shì)會(huì)在5～10年內(nèi)喪失。今后利用生物技術(shù)開(kāi)展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢(shì)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用，沒(méi)有技術(shù)就沒(méi)有地位。對(duì)待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，要采取科學(xué)慎重的態(tài)度而不是拒絕的態(tài)度。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)些許小問(wèn)題，但不能否定其巨大的潛力。對(duì)待轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，必須采取“發(fā)展解決發(fā)展中的問(wèn)題”的態(tài)度，而不是盲目排斥，更不能將其“妖魔化”而耽誤了發(fā)展機(jī)遇。

關(guān)于轉(zhuǎn)基因與食品安全的問(wèn)題，有人認(rèn)為，自然的食品是安全的，而轉(zhuǎn)基因食品是來(lái)自人工改造過(guò)的作物，是不安全的。這里有個(gè)嚴(yán)重的誤解！作為我們食物的主要農(nóng)作物，都經(jīng)過(guò)了近萬(wàn)年的進(jìn)化和“改造”，修飾的基因數(shù)以千計(jì)。自然的并非都是安全的。因?yàn)椋匀唤缰械拇蠖鄶?shù)植物為了抵御那些危害它們的動(dòng)物都不同程度地產(chǎn)生毒素，作為在進(jìn)化過(guò)程中形成的一種防衛(wèi)機(jī)制。例如野生馬鈴薯產(chǎn)生的龍葵堿是一種對(duì)人畜高度有毒的物質(zhì)；野生木薯帶有對(duì)人致命的氰化物；甚至大豆也產(chǎn)生引起人胃痙攣的物質(zhì)。此外，安全性只是相對(duì)的，對(duì)于一部分人群安全的食品，對(duì)另一部分人不一定安全，如蝦、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴，但少數(shù)人對(duì)其則產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)恰恰可以除去這些危害，育種學(xué)家可以依靠現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，將一些作物內(nèi)對(duì)人有毒的物質(zhì)控制基因敲除，從而改良作物性狀。從這一層面講，“轉(zhuǎn)基因”是使得食品更安全還是更不安全了呢？結(jié)果不言而喻。對(duì)于目前轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)危害的報(bào)道，多數(shù)都是經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)分析后予以駁斥的，也有一些是主觀猜疑。一些民眾信以為真，以訛傳訛，引起過(guò)度的恐慌。比如，有人聳人聽(tīng)聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因問(wèn)題糾纏在一起，簡(jiǎn)直是頭腦不清。到目前為止，沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與轉(zhuǎn)基因明確地聯(lián)系在一起。轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化必須有詳盡的食用安全性評(píng)價(jià)，主要指食品和藥品的安全性評(píng)價(jià)，要求對(duì)所轉(zhuǎn)入基因認(rèn)真研究確認(rèn)對(duì)人畜無(wú)毒，不形成過(guò)敏源。由于對(duì)轉(zhuǎn)入基因的安全評(píng)估比初期更加嚴(yán)厲，所以目前的轉(zhuǎn)基因食品都經(jīng)過(guò)了科學(xué)家無(wú)數(shù)次人體模擬實(shí)驗(yàn)和嚴(yán)格苛刻的安全檢驗(yàn)。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否有副作用是可以檢驗(yàn)的，也是應(yīng)該檢驗(yàn)的。尤其來(lái)說(shuō)，食品的安全性問(wèn)題是最高原則之一，更必須明確。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在改變并將繼續(xù)快速改變世界的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和制藥業(yè)。中國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上已經(jīng)落后，必須奮起直追，十八大的新“四化”任務(wù)就是號(hào)角。如果我們不響應(yīng)十八大的號(hào)召，堅(jiān)持不研究、不應(yīng)用先進(jìn)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)改善農(nóng)作物的生產(chǎn)，十年、二十年后我國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)再落后于世界幾十年時(shí)，我們將會(huì)更加依賴于美國(guó)，不僅大豆甚至更多的農(nóng)產(chǎn)品、更多的技術(shù)和食品！如果這樣，我國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化何從談起？如果按目前狀況造成“國(guó)外繼續(xù)研究、繼續(xù)生產(chǎn)、繼續(xù)買(mǎi)賣(mài)，國(guó)內(nèi)不敢監(jiān)管、不敢審批”，將來(lái)，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)出來(lái)，可以提高產(chǎn)量、減低生長(zhǎng)成本，中國(guó)農(nóng)民不會(huì)因?yàn)檎疀](méi)有監(jiān)管而不用，明的渠道、暗的渠道照樣進(jìn)口、照樣使用，豈不更加無(wú)序？為此，筆者認(rèn)為：

一、轉(zhuǎn)基因應(yīng)該非政治化，使其回歸為生物科學(xué)內(nèi)部的事情。

二、國(guó)家應(yīng)盡快召集有關(guān)生物技術(shù)科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行研討、定論、表態(tài)，以正視聽(tīng)，不安全就禁止，安全就放行。政府應(yīng)該有此擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。

三、起碼可以同意進(jìn)行轉(zhuǎn)基因研究，非食品類的甚至完全可以同意生產(chǎn)（實(shí)際上中國(guó)有些蔬菜也是由我們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的成果，并在市場(chǎng)上供應(yīng)多時(shí)了，只不過(guò)我國(guó)沒(méi)有像美國(guó)那樣要求貼上標(biāo)簽罷了）。

四、為避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種危害事件瞞報(bào)，避免嚴(yán)重侵害公眾利益的事件發(fā)生，必須控制已經(jīng)商業(yè)化的品種逐步放開(kāi)規(guī)模，對(duì)低水平的重復(fù)必須整合深化，對(duì)國(guó)內(nèi)的研究必須給予保護(hù)引導(dǎo)以便它們可以與大資本支持的國(guó)外項(xiàng)目抗衡。必須從生態(tài)、生物多樣性、穩(wěn)定性方面，從中國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)、人類人口等方面考慮積極主動(dòng)地管理轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目立項(xiàng)和品種安全。