略論司法鑒定樣本

胡衛(wèi)平，趙林茂，段偉

(西安政治學(xué)院司法鑒定中心，陜西西安 710068;呼和浩特鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，內(nèi)蒙古呼和浩特 010050）

略論司法鑒定樣本

胡衛(wèi)平，趙林茂，段偉

(西安政治學(xué)院司法鑒定中心，陜西西安 710068;呼和浩特鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，內(nèi)蒙古呼和浩特 010050）

司法鑒定樣本是指從受審查客體中抽取的用于進(jìn)行比對和分析的樣品或標(biāo)本。司法鑒定樣本可以分為比對樣本和分析樣本兩大類。司法鑒定樣本的種類、數(shù)量以及收集樣本的主體、程序和方法等，對鑒定意見的客觀性和合法性都會產(chǎn)生直接或間接影響。要確保司法鑒定的客觀性和合法性，收集和制作司法鑒定樣本必須堅(jiān)持同類性原則、重復(fù)性原則、相近性原則、充分性原則和合法性原則。

司法鑒定樣本;鑒定意見;證據(jù);刑事技術(shù)

在司法鑒定中，不論是同一認(rèn)定還是種類認(rèn)定，都離不開樣本的收集和運(yùn)用。司法鑒定樣本的種類、數(shù)量以及收集樣本的程序、方法等，對鑒定意見的客觀性、合法性都會產(chǎn)生直接或間接影響。實(shí)踐中，司法人員和鑒定人員往往重視檢材的收集和運(yùn)用，卻忽視對樣本的關(guān)注和研究，一定程度上損害了司法鑒定的科學(xué)性和公信力。本文擬對司法鑒定樣本的含義和分類、司法鑒定樣本對鑒定意見客觀性和合法性的影響，以及收集制作司法鑒定樣本的基本原則等問題進(jìn)行初步探討。

一、司法鑒定樣本的含義和分類

在數(shù)理統(tǒng)計(jì)中，研究對象的全部被稱為總體，實(shí)際觀測或調(diào)查的一部分個(gè)體被稱為樣本(sample)。運(yùn)用樣本進(jìn)行研究，主要是由于人力物力資源有限，不能(有時(shí)也不需要)對總體中所有個(gè)體逐一進(jìn)行研究。抽樣研究方法要求，總體內(nèi)所有觀察單位必須是同質(zhì)的，抽樣必須遵循隨機(jī)性原則，并具有足夠的量，以保證樣本能夠準(zhǔn)確地反映總體的特性，進(jìn)而對總體作出統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷。從總體中抽取的樣本數(shù)量被稱為樣本容量。樣本容量越大，反映總體的特性也就越客觀準(zhǔn)確。最常用的抽樣方法是簡單隨機(jī)抽樣，按這種方法抽樣，總體中每個(gè)個(gè)體都有同等機(jī)會被抽入樣本，這樣抽取的樣本被稱為簡單隨機(jī)樣本。樣本的平均值被稱為樣本均值，通常用樣本均值來估計(jì)總體均值。

司法鑒定樣本，是指從受審查客體中抽取的用于進(jìn)行比對和分析的樣品或標(biāo)本。從本質(zhì)上看，司法鑒定樣本是受審查客體某一方面的特性，如客體的形態(tài)結(jié)構(gòu)、成分含量等制約的，而這種特性必然要通過特定的載體表現(xiàn)出來。可見，司法鑒定樣本并不等于承載樣本的客體。如在痕跡鑒定中，捺印或制作的手印、足跡、工具痕跡等，表現(xiàn)造痕體表面結(jié)構(gòu)形態(tài)的反映形象是鑒定樣本，而承載這些反映形象的照片、紙張、模型等是樣本載體。在筆跡鑒定中，反映書寫動力定型的文字是樣本，而承載文字的紙張、票據(jù)、墨水等是樣本載體。根據(jù)用途和目的不同，司法鑒定樣本可分為比對樣本和分析樣本兩大類。

(一)比對樣本

比對樣本是用于比對鑒定的樣本，即用于確定檢材與樣本是否同一客體所形成或兩者是否為同一客體的分離部分的樣本。

按照反映的客體特性不同，比對樣本可分為物質(zhì)樣本、形象樣本和習(xí)慣樣本。物質(zhì)樣本是指反映客體成分、含量和內(nèi)部結(jié)構(gòu)等物理特性的樣本，如反映人體DNA遺傳標(biāo)記的血液、毛發(fā)等生物樣本。形象樣本是指反映客體表面結(jié)構(gòu)和形態(tài)特征的樣本，如反映手指乳突花紋結(jié)構(gòu)的指印樣本、反映鞋底形態(tài)結(jié)構(gòu)的鞋印樣本、反映槍支機(jī)件表現(xiàn)結(jié)構(gòu)的槍彈痕跡樣本、反映分離面或分離緣結(jié)構(gòu)形態(tài)的整體分離痕跡樣本等。形象樣本又可分為平面形象樣本和立體形象樣本。習(xí)慣樣本是指反映生物體行為習(xí)慣和動力定型的樣本，如反映人書寫習(xí)慣的筆跡樣本、反映人行走動力定型的足跡樣本等。由于某些種類的物質(zhì)樣本和形象樣本數(shù)量大、應(yīng)用廣，人們已經(jīng)建立了樣本數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化管理，并用于自動識別和檢索，大大提高了鑒定效率。例如，我國從上世紀(jì)90年代初開始建立大型指紋自動識別系統(tǒng)，“2009年統(tǒng)計(jì)，全國計(jì)算機(jī)指紋自動識別系統(tǒng)捺印指紋庫容量已超過7000萬，并以每年800余萬的數(shù)量增加，年偵破案件達(dá)11萬件”［1］。再如，我國的DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)始于本世紀(jì)初，“至2010年12月，全國公安機(jī)關(guān)共建立了312個(gè)DNA實(shí)驗(yàn)室，其中283個(gè)與國家?guī)炻?lián)網(wǎng)，DNA數(shù)據(jù)總量達(dá)700余萬份，居世界第二，日均破案150余起”［2］。在美國，DNA數(shù)據(jù)庫始建于上世紀(jì)90年代，F(xiàn)BI和各州、地市級共建立了180多個(gè)DNA實(shí)驗(yàn)室，并實(shí)現(xiàn)了全國聯(lián)網(wǎng)。“全美DNA數(shù)據(jù)庫已存儲數(shù)據(jù)746萬條，利用DNA數(shù)據(jù)庫累計(jì)直接破案9.3萬起，現(xiàn)場物證DNA數(shù)據(jù)比中率高達(dá)33.9%。DNA數(shù)據(jù)庫在打擊嚴(yán)重暴力犯罪、系列犯罪以及反恐怖活動中起到了精確打擊效果和有力震懾作用”［3］。

按照形成的時(shí)間不同，比對樣本可分為案前樣本和案后樣本。案前樣本是指在案發(fā)前形成和存在的樣本;案后樣本是指在案發(fā)后收集制作的樣本。由于形成時(shí)間和條件上的差別，案前樣本和案后樣本反映總體的信息和特征會發(fā)生一定的變化，因此有必要予以區(qū)分。在筆跡鑒定中，它們又被稱為平時(shí)樣本(或自然樣本)和實(shí)驗(yàn)樣本。平時(shí)樣本是指當(dāng)事人在平時(shí)不受外界干擾或指令約束等環(huán)境條件下形成的各種筆跡材料，如平時(shí)書寫的信件、日記、試卷、總結(jié)報(bào)告、履歷檔案等。實(shí)驗(yàn)樣本是指為了檢驗(yàn)鑒定的需要，模擬案件檢材形成的方式和條件，由案件當(dāng)事人在司法人員或鑒定人員指定的條件下專門制作的筆跡材料。“由于當(dāng)事人對實(shí)驗(yàn)樣本的書寫目的一般都有所察覺，書寫時(shí)生理、心理上會有不同程度的緊張表現(xiàn)，因此在樣本筆跡特征上就會表現(xiàn)出不同程度的變化”［4］。

按照取樣范圍不同，可分為開放樣本(open framework)和封閉樣本(closed framework)。開放樣本是指從全部總體中隨機(jī)收集的樣本，封閉樣本是指從特定范圍總體中收集的樣本。由于封閉樣本是從特定范圍中抽取的，不能正確反映總體的信息和特征，據(jù)此做出的鑒定意見可能產(chǎn)生誤差甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤。

按照樣本制作方式不同，可分為原物樣本和復(fù)制樣本。原物樣本是指樣本原始物或原始件，復(fù)制樣本是指通過復(fù)印、照相、掃描、打印等方法制作的樣本。通常，原物樣本能客觀完整地反映總體的信息和特征，而復(fù)制樣本可能會損失部分特征信息，也可能歪曲地反映某些特征信息。因此，司法鑒定樣本原則上要求是原物樣本。

按照是否公開收集，樣本可分為公開樣本和秘密樣本。公開樣本是指在被收集對象知曉的情況下，以公開方式收集的樣本;秘密樣本是指在被收集對象不知曉的情況下，通過秘密方式收集的樣本。

按照收集的方式是否帶有強(qiáng)制性，可以分為強(qiáng)制樣本和合意樣本。強(qiáng)制樣本是指依法采取強(qiáng)制方式收集的樣本，合意樣本是指在征得被收集對象同意的情況下收取的樣本。

(二)分析樣本

分析樣本是用于種屬鑒別的樣本，即用于分析檢材與樣本是否屬于相同種類物的樣本。按照樣本反映的特性不同，分析樣本可分為結(jié)構(gòu)樣本、成分樣本和含量樣本。結(jié)構(gòu)樣本是以樣本的外形結(jié)構(gòu)和形態(tài)來鑒別物質(zhì)種類的樣本，如纖維、毛發(fā)等;成分樣本是根據(jù)所含物質(zhì)成分或元素來分析物質(zhì)種類的樣本，如土壤、油漆、玻璃屑等;含量樣本是指以某些元素含量來分析物質(zhì)種類的樣本，如毒品、墨水等。通常，用于種類鑒別的分析樣本應(yīng)盡可能多地涵蓋同類物質(zhì)，以增加樣本的覆蓋范圍，因此分析樣本一般容量較大，需要建立專門的數(shù)據(jù)庫管理。目前，配合各種儀器分析的樣本數(shù)據(jù)庫很多，如Sadtler紅外光譜譜圖庫(IR)、近紅外光譜譜圖庫(NIR)、拉曼光譜譜圖庫(Raman)、質(zhì)譜譜庫(MS)、核磁共振數(shù)據(jù)庫(NMR)、紫外光譜譜圖庫(UV)、氣相色譜數(shù)據(jù)庫(GC)等。還有專門用于司法領(lǐng)域的圖庫，如違禁藥物圖庫、類固醇激素類圖庫、汽車油漆類圖庫、紡織纖維紅外光譜庫、法醫(yī)昆蟲標(biāo)本庫等。

二、司法鑒定樣本對鑒定意見的影響

同時(shí)具有客觀性和合法性，是司法鑒定意見被采信的前提。司法鑒定樣本的種類、樣本容量的大小、收集樣本的程序和方法等，直接影響司法鑒定意見的客觀性和合法性。

(一)司法鑒定樣本對鑒定意見客觀性的影響

司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動，鑒定意見首先必須具有客觀性，即符合客觀實(shí)際，反映事物的客觀狀態(tài)和本來面目。鑒定意見的客觀性除受檢材的真實(shí)性、鑒定理論和方法科學(xué)性影響之外，司法鑒定樣本也對鑒定意見的客觀性有直接影響。

一是樣本種類的影響。樣本種類不同，反映總體的信息種類和數(shù)量也不同。如果樣本的種類與檢材不同，樣本就不能完全反映鑒定所需的特征信息，甚至歪曲反映客體特性，不管用于分析或比對，都可能產(chǎn)生假的符合或差異點(diǎn)，使鑒定意見產(chǎn)生偏差。如在足跡鑒定中，用嫌疑鞋底作為樣本直接與石膏模型檢材進(jìn)行比對，必然會影響鑒定意見的客觀性，因?yàn)樾撞荒芡暾从硥毫γ嫣卣骱托凶吡?xí)慣特征等。在筆跡鑒定中，收集實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)，由于犯罪嫌疑人的心理變化或故意偽裝等原因，可能造成筆跡特征發(fā)生變化，不能正確反映書寫人的書寫習(xí)慣，而復(fù)印的筆跡樣本則不能充分反映書寫人的筆畫輕重和運(yùn)筆特征等，都可能對筆跡鑒定意見產(chǎn)生影響。

二是樣本容量的影響。樣本容量越大，反映總體的信息就越充分。通常應(yīng)根據(jù)鑒定種類的不同，收集多份樣本以備檢驗(yàn)鑒定。但在鑒定實(shí)踐中，由于受條件限制，有時(shí)收集的樣本數(shù)量太少，有時(shí)收集的樣本是限定在某一特定范圍之內(nèi)的封閉樣本，對鑒定意見的客觀性就會產(chǎn)生一定影響。前一種情況如在筆跡鑒定中，收集的筆跡樣本數(shù)量太少，不能充分反映書寫人的書寫習(xí)慣，就無法作出準(zhǔn)確意見。后一種情況如在指紋鑒定中，通常收集的是封閉樣本，即根據(jù)案情分析結(jié)果劃定某一人群范圍，再提取這一特定范圍內(nèi)犯罪嫌疑對象的指紋樣本進(jìn)行比對。在這一封閉樣本范圍內(nèi)，即使檢材和樣本中有N個(gè)特征相符合，也不能排除在封閉樣本之外不存在有N個(gè)特征相符合的人。從邏輯角度分析，這種鑒定運(yùn)用了排除法，在所選取的若干個(gè)封閉樣本中，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)樣本與檢材有N個(gè)特征相符合，其他樣本與檢材沒有N個(gè)特征相符合，所以予以排除，由此認(rèn)定檢材與該樣本為同一客體所遺留。這種鑒定意見缺乏客觀性的一個(gè)原因是鑒定意見是依據(jù)案情分析因素，而不是依據(jù)檢材和樣本直接分析比對得出的結(jié)論。

三是收集條件和方法的影響。收集樣本的條件是指收集制作樣本的客觀狀態(tài)和環(huán)境，收集樣本的方法是指收集制作樣本所采取的途徑、步驟、方式等。收集樣本的條件和方法不同，會對樣本反映的特征甚至客體的特性等造成影響，進(jìn)而影響鑒定意見的客觀性。如在制作鞋印樣本時(shí)，讓其他人穿上嫌疑鞋行走或踩踏制作樣本鞋印，就不能正確反映作案人的行走習(xí)慣和壓力面特征。在制作工具痕跡樣本時(shí)，用力的方向、角度、部位、作用方式和承痕體的硬度、韌性等，都可能影響樣本中特征的反映。有人專門對斷線鉗剪切痕跡樣本制作方法進(jìn)行了研究，結(jié)論是“硬度大的鉗切客體比硬度小的鉗切客體痕跡比對效果好，寬度小的鉗切客體比寬度大的鉗切客體痕跡比對效果好，用斷線鉗刃的前部鉗切比后部鉗切痕跡比對效果好”［5］。在提取物質(zhì)成分樣本時(shí)，如果提取方法不科學(xué)，使樣本受到污染、損壞等，也直接影響鑒定意見的客觀性。

(二)司法鑒定樣本對鑒定意見合法性的影響

司法鑒定是一項(xiàng)受法律約束的科學(xué)實(shí)證活動，鑒定主體、鑒定過程、鑒定意見、鑒定意見的質(zhì)證和采信等必須符合法律規(guī)定。收集樣本的主體、程序和樣本的保全等也會影響鑒定意見的合法性。

一是收集樣本的主體。收集鑒定樣本是司法活動的一部分，通常由委托鑒定的司法機(jī)關(guān)依法收集，鑒定人也可以受司法機(jī)關(guān)的委托或指派依法收集或制作樣本。當(dāng)事人通常不能成為收集樣本的主體。在某些案件中，如果只有當(dāng)事人才能提供樣本，當(dāng)事人提供的樣本須經(jīng)司法機(jī)關(guān)審查，經(jīng)審查具有客觀性、合法性的樣本才能用于鑒定，否則鑒定意見將不具有證據(jù)資格。

二是收集樣本的程序。收集樣本必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。對運(yùn)用違反法定程序收集的樣本進(jìn)行司法鑒定，作出的鑒定意見在訴訟中會被排除。不論是大陸法系還是英美法系國家，對樣本的收集都有嚴(yán)格的程序規(guī)范，目的是保證樣本能客觀全面地反映總體的信息和特征，保證收集過程的公正性。如采集血樣必須具有足夠的量、必須防止被污染等規(guī)定，都是為了保證血樣能正確反映人的生物特征。再如，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)以公開或者合意方式采集樣本，如使用秘密方式或強(qiáng)制方式采樣，就損害了法律的公正性，用這種樣本進(jìn)行鑒定出具的意見也將失去證據(jù)資格。

三是保存樣本的方法。與檢材一樣，訴訟中收集的司法鑒定樣本要妥善予以保存，防止發(fā)生變質(zhì)、損壞或人為替換、篡改等，以保證樣本能夠正確反映總體的特性。在一些鑒定中，由于司法人員的疏忽，把其他人的筆跡當(dāng)作犯罪嫌疑人的筆跡樣本送檢，或者將受到污染的血樣送檢等，依據(jù)這些樣本作出的鑒定意見既喪失了客觀性，也不具有合法性。

三、收集制作司法鑒定樣本的基本原則

司法鑒定樣本多種多樣，收集和制作的方法各不相同。為了保證司法鑒定樣本能客觀全面地反映總體的信息和特征，不論采取何種方法收集制作樣本，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下五項(xiàng)基本原則。

(一)同類性原則

同類性原則是指司法鑒定樣本與檢材所反映的屬性和表現(xiàn)形態(tài)具有相同的類型。不同種類的客體不具有可比性。樣本和檢材中用于分析比對的信息或特征或者表現(xiàn)形態(tài)不屬于同一種類的客體，就無法進(jìn)行分析和比對。如在比對樣本中，形象樣本與習(xí)慣樣本、平面樣本與立體樣本就屬于不同種類的樣本。如前所述，在足跡鑒定中，嫌疑鞋底與石膏模式就不屬于同一種類的樣本，不能用于同一認(rèn)定。

(二)重復(fù)性原則

重復(fù)性原則是指運(yùn)用多份樣本進(jìn)行分析或與檢材進(jìn)行比對，均可得出相同的結(jié)果。這一原則要求多份樣本反映的特征和信息具有穩(wěn)定性。可重復(fù)性原則是實(shí)證科學(xué)中最重要的原則之一，是事物規(guī)律性的體現(xiàn)，可以避免偶然因素影響樣本的客觀性。在司法鑒定中，通常要在相同條件下制作多個(gè)可供檢驗(yàn)的樣本，鑒定中使用任何一個(gè)樣本作出的鑒定結(jié)果都應(yīng)當(dāng)是相同的，否則就違反了重復(fù)性原則。如在工具痕跡檢驗(yàn)中，在特定條件下制作了多個(gè)樣本，如果其中只有一個(gè)樣本與檢材特征相符合，就不能證明這種特征具有穩(wěn)定性和可靠性，這種情況很可能只是一種偶合。同樣，在收集分析樣本時(shí)，應(yīng)當(dāng)從同類物質(zhì)中隨機(jī)提取一部分，而不能按照特定的條件，有選擇地選取某一部分作為樣本。

(三)相近性原則

相近性原則是指收集制作樣本的條件和方式必須與檢材形成的條件和方式相近似，包括形成的環(huán)境、時(shí)間、客體、介質(zhì)、方向、角度、作用力以及人作為造痕體的心理狀態(tài)等。當(dāng)檢材形成的條件和方式不確定時(shí)，可根據(jù)檢材的形狀和特點(diǎn)，結(jié)合形成的環(huán)境等，綜合分析檢材形成的條件和方式，然后再依次變換條件和方式進(jìn)行系列實(shí)驗(yàn)，以確定檢材形成的具體方式，然后再根據(jù)檢材的形成條件和方式制作樣本，以保證兩者形成的條件和方式具有相近性。如在指紋鑒定中，現(xiàn)場指紋發(fā)生了變形，而樣本是正常條件下形成的，就必然會造成特征差異。理想狀態(tài)下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場指紋的特點(diǎn)和形成環(huán)境，分析形成的具體條件和方式，然后再模仿這一條件和方式制作樣本指紋。如無法確保具有相近的條件時(shí)，在鑒定中一定要客觀分析評斷差異點(diǎn)，防止出現(xiàn)差錯(cuò)。

(四)充分性原則

充分性原則是指樣本的數(shù)量必須充足，能夠充分反映客體某一方面的特征。對于比對樣本來說，樣本所反映的特征總和必須具有特定性，不會在其他客體上重復(fù)出現(xiàn)，否則就不具備鑒定條件，或者不能確保鑒定意見的準(zhǔn)確性。如在筆跡鑒定中，如果收集的樣本數(shù)量太少，特征數(shù)量不充分，不能全面反映嫌疑人的書寫習(xí)慣，就喪失了鑒定的基本條件，需要補(bǔ)充樣本數(shù)量。對于分析樣本來說，樣本的數(shù)量應(yīng)當(dāng)能夠充分反映總體的結(jié)構(gòu)、成分、含量等屬性。

(五)合法性原則

合法性原則是指收集制作樣本的主體、程序和內(nèi)容等要符合法律法規(guī)以及技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求。制作樣本的主體通常是司法人員，鑒定人員只有在接受委托、聘請或指派時(shí)，才能直接收集或制作樣本。收集制作樣本必須依照法定程序進(jìn)行，不能侵害公民的合法權(quán)益，特別是當(dāng)事人的隱私權(quán)。強(qiáng)制采樣只能針對犯罪嫌疑人、被告人。秘密收集樣本要嚴(yán)格按照審批手續(xù)報(bào)批。“通過公開搜查獲取的樣本材料，應(yīng)當(dāng)制作《搜查筆錄》，如實(shí)記錄獲取的材料名稱、來源以及數(shù)量，并由具體辦案人員、被搜查人或其家屬、鄰居或者其他見證人簽名或蓋章。如被搜查人或其家屬未在場，或者拒絕簽名、蓋章的，辦案人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中予以注明”［6］。從婦女的身體采集生物樣本，要由女法醫(yī)或醫(yī)師進(jìn)行。同時(shí)，收集樣本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范進(jìn)行。根據(jù)鑒定樣本數(shù)據(jù)庫建設(shè)進(jìn)展情況，我國在一些項(xiàng)目的樣本采集方面已經(jīng)建立了一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。如在DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)中，公安部于2002－2009年先后頒布了《法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室規(guī)范》(GA/T382－2002)、《法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)規(guī)范》(GA/T383－2002)、《法庭科學(xué)人類熒光標(biāo)記STR復(fù)合擴(kuò)增檢測試劑質(zhì)量基本要求》(GA815－2009)等。在指紋數(shù)據(jù)庫建設(shè)中，公安部制定和修訂了《活體指紋圖像采集技術(shù)規(guī)范》(GA/T625－2010)、《活體掌紋圖像采集技術(shù)規(guī)范》(GA/T865－2010)等［7］。但實(shí)際部門在數(shù)據(jù)采集過程中，仍然存在“捺印指紋質(zhì)量不高”［8］、數(shù)據(jù)信息不規(guī)范等問題［9］。因此，一方面要進(jìn)一步完善樣本采集的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，另一方面要在樣本采集過程中嚴(yán)格執(zhí)行這些操作標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以確保樣本數(shù)據(jù)的合法性和規(guī)范性。

［1］［8］邵永軍.指紋自動識別系統(tǒng)入庫指紋信息存在的突出問題及對策［J］.警察技術(shù)，2011，(6).

［2］姜先華.中國DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)應(yīng)用技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2011，(5).

［3］葛百川，等.赴美國考察DNA數(shù)據(jù)庫及DNA實(shí)驗(yàn)室的情況介紹［J］.刑事技術(shù)，2010，(3).

［4］劉鋒.淺談實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可下的筆跡樣本收集［J］.廣東公安科技，2011，(1).

［5］王毅.斷線鉗剪切痕跡樣本制作方法研究［J］.黑龍江科技信息，2011，(19).

［6］沈臻懿，沈潔.刑事案件筆跡鑒定樣本收集規(guī)范探析［J］.湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(2).

［7］趙正杰，蔣晶.指紋自動識別系統(tǒng)的發(fā)展與標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的思考［J］.刑事技術(shù)，2011，(2).

［9］郭衛(wèi)平.對指紋自動識別系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的幾點(diǎn)思考［J］.公安學(xué)刊——浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2006，(4).

責(zé)任編輯:賈永生

A Brief Discussion of the Samples of Judicial Expertise

Hu Weiping，Duan Wei＆Zhao Linmao
(Judicial Expertise Center，National University of Defense Technology，Xi＇an 710068，China; Detachment of Forensic Science，Hohhot Railway Public Security Division，Hohhot 010050，China)

The samples of judicial expertise refer to the samples or specimens that are obtained from the objects examined and used in comparison and analyses.They can be classified into two types:compared samples and analyzed samples.Their types and amount，as well as the bodies，procedure and methods of collecting samples，influence directly or indirectly the objectivity and legality of expertise，which should be ensured by insisting on such principles as being kindred，reeligible，approximate，abundant and legal.

the sample of judicial expertise;expert opinion;evidence;forensic science

D918

A

1009－3192(2013)05－0037－05

2013－07－26

胡衛(wèi)平，男，西安政治學(xué)院司法鑒定中心主任，教授，碩士生導(dǎo)師;趙林茂，男，呼和浩特鐵路公安處刑事技術(shù)隊(duì)支隊(duì)長，工程師;段偉，男，法學(xué)碩士，西安政治學(xué)院司法鑒定中心講師。