運用筆跡檢驗偵破案件的幾點思考

程軍，張春

(青島鐵路公安處，山東青島 266000;成都鐵路公安處刑事技術支隊，四川成都 610081）

運用筆跡檢驗偵破案件的幾點思考

程軍，張春

(青島鐵路公安處，山東青島 266000;成都鐵路公安處刑事技術支隊，四川成都 610081）

運用筆跡檢驗手段偵破案件，是通過嫌疑人刻畫、收集樣本、檢驗鑒定等專門方法認定犯罪嫌疑人的完整過程。在近年來發生的破壞鐵路交通設施案的偵破實踐中，通過現場所留文字分析刻畫犯罪嫌疑人，為劃定偵查范圍提供了依據。破壞交通設施案筆跡樣本的收集主要存在以下難點:案前樣本不易收集，案后樣本收集的質量參差不齊，樣本收集對象不配合，個別偵查人員責任心和能力不強。

筆跡檢驗;案件偵查

在案件偵查中，直接運用筆跡檢驗破獲的案件為數不多。近年來，在鐵路上發生的“11·11”、“7 ·17”等四起破壞交通設施案，是運用筆跡檢驗偵破、串并案件難得的典型案例。筆者有機會參加了“11·11”京九線、“7·17”兗石線系列破壞交通設施案的偵破工作，現就工作中的收獲談幾點體會，以期拋磚引玉，使筆跡檢驗這一傳統的文檢技術手段在案件偵查工作中更好地發揮作用。

一、通過現場所留文字分析刻畫犯罪嫌疑人，為劃定偵查范圍提供依據

在作案現場留有作案人當場書寫或事先書寫、臨場放置的文字材料是利用筆跡檢驗偵破該類案件的客觀要件。在實際工作中，筆跡檢驗人員要了解案情，認真聽取現場勘查、現場訪問人員的情況介紹，有條件時要親臨現場實地勘驗，結合現場所有物證進行綜合分析。

首先，要依據現場所留文字分析書寫人與犯罪嫌疑人之間的內在聯系，確定現場文字書寫人是否就是犯罪嫌疑人。筆者參與偵破的“11·11”、“7· 17”等四起破壞交通設施案現場所留文字及材料均反映出書寫人報復社會、發泄不滿的思想動機，與案件性質、作案的手段和特點有必然的聯系，有的直接表達其主張，有的甚至公然叫囂，聲稱“見字如面”。對于這類案件，要首先通過上述工作確定現場所留文字的性質，明確書寫人是否就是犯罪嫌疑人。

其次，要對現場所留文字的內容、書面語言、用詞用語、書寫能力和水平、單字寫法、標點符號的使用等特點進行綜合分析，對犯罪嫌疑人進行刻畫，如書寫人的年齡、受教育程度、所處的地域及社會環境、職業、身份、作案因素、心理狀態等。

“11·11”案件現場所留文字材料中大量使用繁體字和異體字的寫法，使用文言詞句，談及某些歷史人物、事件，以及“文革”時期的用語。全文不分段落，層次不明，邏輯性差，語句不通順，錯別字較多，標點符號使用不規范。這些信息反映出書寫人的出生年代、受教育程度和生活經歷。同時，文字中經常出現方言字、詞以及帶有地域性的習慣用語，說明書寫人是當地人或長期在當地生活、工作。文字中還充斥著大量反黨和仇視現實的內容，說明書寫人可能受過司法機關的處理。據此分析，作案人年齡在55至65歲之間，男性，文化程度在小學至初中，曾被打擊處理。破案后證實:作案人胡某某，時年60歲，男，小學文化程度，曾多次被判刑，對現實不滿，總想制造事端。

“7·17”系列案中文字書寫筆畫平緩、結構松散、連筆動作較少，常見字出現錯寫，文字行間距、字間距較大，反映了書寫人較低的書寫水平和技能。從文字內容表述的形式、訴求、口語化特點，個別單字的特殊寫法等，分析書寫人的居住地域和生活經歷。在四年多的時間內，選擇不同地點三次作案，并且每次作案都留有文字，言語表達、書寫水平呈現出時間上的進化，一定程度上反映出書寫人的作案動機和心理狀態。

最后，依據對犯罪嫌疑人的刻畫，結合案發現場的地域環境、發案時間、作案過程以及現場其他物證的指向劃定偵查范圍和排查的重點人群。破壞鐵路交通設施案件多發于地處偏僻的農村或城鄉接合部的鐵路線上，犯罪嫌疑人為掩人耳目，大多選擇夜間作案。這類案件，犯罪嫌疑人一般都經過事先的預謀和準備。“11·11”案件，犯罪嫌疑人深夜駕車，在距住地二十余公里的鐵路線上放置障礙物。“7·17”系列案三起案件的發案地均地處農村，都是在天黑后作案。作案地點、作案時間的選擇都與對犯罪嫌疑人的刻畫大致相同。另外，案件中置障物的種類、大小、重量和數量以及放置過程所反映出的犯罪嫌疑人的身體條件，心理狀態等也通過對犯罪嫌疑人的刻畫得到充實和印證。同時，作案現場遺留的痕跡物證，諸如作案工具、紙張、涂抹物、生物檢材、微量物證等，都為通過人物刻畫劃定偵查范圍和排查的重點人群提供了指向。

二、對現場所留文字進行檢驗，確定樣本收集的內容

筆跡檢驗人員通過現場所留筆跡與重點排查的樣本筆跡進行比對檢驗，進而排除嫌疑，認定作案人，其首要前提是擁有筆跡樣本。

筆跡樣本一般分為案前樣本和案后樣本。案前樣本是指案發前書寫人書寫的文字材料，如檔案材料、考試試卷、信件、筆記等。案后樣本是指案件發生后偵查人員收集的重點人群、對象親筆書寫的文字材料。由于案后樣本易受書寫人主觀控制的影響，案前樣本的檢驗價值要高于案后樣本。筆跡檢驗在條件允許的情況下一般采用案前樣本。

案件現場所留的作案人書寫的字跡材料，是運用筆跡檢驗偵破案件最直接、最客觀的依據，是偵查工作最有效的線索和最有力的證據。筆跡檢驗人員首先要對現場字跡進行通篇仔細研究，確定有無偽裝成份，然后對每個單字進行多次反復摹寫和體會，找出反映書寫人固有書寫習慣的穩定特征，牢記于腦。

筆跡檢驗人員應通過反復研究、分析檢材，準確把握書寫人的書寫習慣，找出反映書寫人穩定、特殊的書寫特征，不放過檢材中任何有價值的特征，對這些特征進行分析、歸納，確定重點特征字。要了解案發地的風土人情、用語習慣、方言土語等，結合當前群眾關注的問題，以普法宣傳、安全教育的文體形式，把特征字巧妙地融入收集樣本內容中，盡可能不使用生癖字、怪異字，做到既不暴露意圖，又通俗易懂，便于收集。樣本內容的文字數量，既不要太多，也不能過少，以能夠較全面地反映檢材的書寫習慣特征為宜。在“11·11”、“7·17”破壞鐵路交通設施案中，專案指揮部組織筆跡檢驗人員制定的筆跡樣本內容簡潔、字數適當，為后期通過筆跡檢驗偵破案件起到了關鍵性作用。

三、明確樣本提取的方法，確保樣本提取的質量

確定了重點人群的排查范圍，明確了收集筆跡樣本的內容，確保樣本的質量和數量就成為通過筆跡檢驗偵破該類案件的關鍵。

筆者參與偵破的“11·11”、“7·17”等四起破壞交通設施案筆跡樣本的收集主要存在以下難點。

難點之一:案前樣本不易收集。

改革開放以來，我國的社會組織形態已發生了深刻變化。在城市，政府機關、事業單位、國有企業以及部分管理比較規范的社會、經濟組織中還保留有比較完整的個人檔案材料，能夠進行案前樣本的收集。而大量的組織架構不健全的單位、個體經營戶、流動勞動者基本上沒有完整的檔案材料，難以針對此類人群進行案前樣本收集。在農村，由于大量適齡人群外出務工，流動頻繁，加之目前農村社會組織管理比較松散，案前樣本的收集則更為困難。即便能夠接觸到案前樣本，也大多是簽名、填表、賬目記載等少量字跡，且多數字跡材料無法確定是否其本人書寫。

本文所列舉的四起案件都發生在鐵路沿線的農村或城鄉接合部，排查對象主要集中在農民、個體經營戶及流動人群當中，案前樣本的收集十分困難，筆跡檢驗絕大多數只能依靠案后樣本。這種情況下，筆跡樣本收集的質量就顯得更加重要。

難點之二:案后樣本收集的質量參差不齊。

一是辦案人員不能準確把握收集樣本的目的，收集過程中讓書寫對象照文抄寫，相互看寫，甚至代寫，導致文字特征不能真實反映書寫人的書寫習慣，給檢驗造成誤導。二是辦案人員不能有效控制書寫的進程，再現書寫人平時正常、自然的書寫狀態，沒有對書寫人察言觀色，捕捉異常動象，甚至暴露工作意圖，致使嫌疑人進行偽裝書寫，給檢驗造成誤導。三是有的收集對象或因書寫能力較低或借口不會寫某些字，辦案人員當場教其書寫，造成某些關鍵字書寫失真，給檢驗造成誤導。四是樣本收集不充分，如筆跡收集不全，缺字、漏字，致使某些特征表現穩定的字未收集到、未收集全。

難點之三:樣本收集對象不配合。

在筆跡樣本收集過程中，有的收集對象不配合，有抵觸情緒，不愿書寫或敷衍了事。遇到這種情況，偵查人員無法強制要求書寫，而采取抄寫或其他不規范的方法收集。

難點之四:個別偵查人員責任心和能力不強。

由于案后筆跡樣本收集的上述難點，加之排查初期范圍較大、人員眾多等因素的影響，筆跡樣本的收集工作十分辛苦、繁瑣，容易導致偵查人員產生疲勞厭戰情緒，責任心下降，這就直接影響了筆跡樣本收集的數量和質量。有的偵查人員經驗和能力不足，無法正確應對樣本收集過程中的突發局面和特殊問題，收集的筆跡樣本質量不高，甚至無法使用，只得重新提取，既增加了工作量，又影響了排查進度。

針對上述難點，從“11·11”案件偵破的成功經驗以及“7·17”系列案件的工作實踐中，我們體會到，在筆跡樣本的收集工作中要著重把握以下四個關鍵。

一是在筆跡樣本收集工作開展前，要對偵查人員進行相應的培訓。通過介紹案情，說明筆跡檢驗的依據，讓大家了解現場字跡的書寫特點及形成過程，明確樣本的作用和收集的目的。在此基礎上，重點強調樣本收集的方法，明示注意事項，規范收集程序。二是在樣本收集過程中，筆跡檢驗人員要加強指導。樣本的書寫用筆、紙張、書寫環境要盡量接近檢材的書寫條件，樣本字跡要清晰。樣本收集要采用聽寫方式，不念標點符號、不解釋、不提示，以現場字跡書寫的快慢程度為參照，有效控制聽寫速度。嚴禁讓書寫人抄寫、看寫、商量寫，更不能代寫。三是樣本的書寫應盡量在正常、自然的狀態下進行，采用坐姿書寫。首先讓被提取人書寫個人基本情況，如姓名、年齡、文化程度、住址，然后再聽寫樣本內容。這樣做一可減少提取對象的戒備心理，二可當場考察提取對象是否具備書寫能力，打消其不會寫字的借口。有條件時，可以通過考試、書寫問卷等方式進行，力求避免書寫人察覺收集意圖。必要時可通過地方的各級組織、企事業單位協助收集。四是在條件具備的情況下盡量收集案前樣本。收集案前樣本以距案發前較近時間內書寫的文字為宜。收集前尤其要注意甄別案前字跡的真實性。

偵查人員對樣本收集的過程必須全面掌控，對被提取人的身份、提取的字跡進行核實與確認。當面收集時要注意察言觀色，洞察異常。提取后要注明被提取人書寫時的狀態和提取時間。被提取人具備身份證號碼提取條件時，要登記身份證號碼，最后提取人要簽名。以此確保收集樣本的真實、可靠、有序可查，同時也為案件偵破中綜合信息的檢索、碰撞創造條件。

四、精心檢驗，防止漏檢、錯檢

筆跡檢驗是一項嚴謹細致的工作，來不得半點馬虎。進行筆跡檢驗，有的案件收集的樣本數量很大，份數上千甚至數萬。因此，必須制定合理的檢驗流程，有效整合筆跡專業技術人員力量。首先，要建立高效、嚴謹的樣本流轉工作程序，對每份樣本進行造冊登記，建立電子文檔，便于分類、檢索和查詢。檢驗中以兩名技術人員為一組，分別單獨背靠背檢驗，然后再進行交叉。對符合點反映較多，或者表現異常的樣本，要集中研討，防止漏檢、錯檢。要明確檢驗責任，采取樣本流轉交接、檢驗簽字確認、交叉檢驗復核、檢驗記錄記載、跟蹤反饋盯死、異常樣本論證、責任倒查追究等辦法，確保檢驗質量。對于筆跡樣本特別多的案件，要成立初篩小組，以較快的速度把所有樣本分為重點樣本和一般樣本，組織精干力量對重點樣本進行認真、仔細的檢驗。在實踐中，一般情況下作案人都是從重點樣本的比對中找到的。初篩小組的技術人員更須有強烈的責任心和過硬的專業技術水平。在“11·11”案件偵破中，文檢組制定了合理的檢驗流程，優化了人員組織方式，嚴格檢驗程序，通過全體筆跡檢驗專業技術人員的共同努力，在較短的時間內從上萬份筆跡樣本中，準確認定了現場所留文字的書寫人。

五、集中智慧，及時調整工作方向

通過筆跡檢驗認定犯罪嫌疑人，猶如大海撈針。雖然有的案件確定了重點人群范圍，準確把握了檢材文字書寫習慣特征，按照要求收集了大量筆跡樣本，但經過精心比對仍然找不到犯罪嫌疑人。這就需要對案情反復研判分析，聽取偵查人員、筆跡檢驗人員等各方面的意見。同時，要反思在各個工作環節是否存在偏差、是否存在樣本漏收、漏檢或錯檢的情況，并及時調整工作思路和方法。有的案件有可能現場字跡書寫人在案發后外逃，無法收集案后樣本，又缺乏案前樣本，這樣如果僅依靠筆跡檢驗偵破案件，就可能走進死胡同。在這種情況下必須反復分析研究全案所有物證，綜合運用多種手段，特別是通過調查走訪、發動群眾、廣辟線索來源，將以物排查和以因素排查相結合，確保案偵取得突破。

六、強化培訓，提升隊伍整體素質

加強培訓是確保隊伍素質的根本。筆跡檢驗專業人員是從事專門工作的刑事技術人員，目前各個鐵路公安處一般只有一名筆跡檢驗專業人員，同時還要兼職其他技術工作，有的公安處甚至沒有筆跡檢驗人員。筆跡檢驗人員平時集中學習機會少，實戰鍛煉機會也不多，這就要求我們更應該重視對筆跡檢驗專業人員的培訓，為他們提供到公安院校、科研院所學習提高的機會。專業院校要加強筆跡檢驗專業課程教學內容的調整與充實，把筆跡檢驗專業培訓與普及性培訓相結合，保證筆跡檢驗這一傳統專門手段在實戰中的持續發展和運用。同時，筆跡檢驗專業人員更要自覺加強業務學習，苦練基本功，不斷提升自身的專業技術素養。

運用筆跡檢驗手段偵破案件，犯罪嫌疑人刻畫、收集樣本、檢驗鑒定三者共同構成了案件偵破的完整過程。犯罪嫌疑人刻畫是前提，收集樣本是基礎，筆跡檢驗是關鍵。從實戰中看，犯罪嫌疑人刻畫、確定重點人群的環節主要是考驗偵查、技術人員綜合分析案情的能力，筆跡檢驗是考驗筆跡檢驗人員的專業水平，樣本收集則容易受到多種主觀或客觀因素的影響，是通過筆跡檢驗偵破案件的最大難點。

責任編輯:賈永生

Reflections on Investigating Cases by Using Handwriting Verification

Cheng Jun＆Zhang Chun
(Qingdao Railway Public Security Division，Qingdao 266000，China; Detachment of Forensic Science，Chengdu Railway Public Security Division，Chengdu 610081，China)

To investigate cases by using handwriting verification is a complete procedure of identify suspects through such methods as portraying suspects，collecting samples，testing verification，etc．During the investigation of the cases of destroying railway equipments in recent years，the range of investigation was decided by analyzing and portraying the suspects according to the handwriting at the scenes．There’re several difficulties in collecting the handwriting samples in these cases:it was hard to collect the samples before the cases happened;the samples collected after the cases happened had different qualities;the objects of the samples didn’t cooperate;a few investigators had weak responsibility and capability．

handwriting verification;case destroy;case investigation;range of investigation

D918．92

B

1009-3192(2013)06-0045-04

2013-10-30

程軍，男，青島鐵路公安處副處長，工程師;張春，女，成都鐵路公安處刑事技術支隊支隊長，高級工程師。