刑事技術(shù)在旅財(cái)案件偵破中的作用

王彥明

(深圳鐵路公安處技術(shù)支隊(duì)，廣東深圳518010)

一、案例回顧

2007年1月22日3時(shí)許，由達(dá)州開往廣州的1007次列車運(yùn)行到韶關(guān)至廣州區(qū)間，3號(hào)車廂旅客蔡某向乘警報(bào)稱:衣服口袋被割破，口袋內(nèi)的手機(jī)及人民幣被盜。乘警及時(shí)查獲犯罪嫌疑人饒某和陳某，當(dāng)場(chǎng)在嫌疑人身邊的背包內(nèi)繳獲被盜物品。然而，兩位嫌疑人卻拒不承認(rèn)該背包是其所有，包內(nèi)也沒有證明身份的物品，案?jìng)晒ぷ飨萑虢┚帧Ｓ谑牵瑐刹槿藛T將乘警查獲的裝有贓物的背包送檢。技術(shù)員受理送檢的背包后，首先運(yùn)用多波段光源對(duì)背包及其包內(nèi)每件物品逐件進(jìn)行仔細(xì)搜索觀察，然后再運(yùn)用“502”定量熏顯技術(shù)逐一進(jìn)行顯現(xiàn)，最終在背包內(nèi)的一個(gè)襪子外包裝袋上發(fā)現(xiàn)并提取了一枚汗?jié)撌钟。⒄J(rèn)定該手印是嫌疑人陳某右手食指所留，從而為案件的偵破和訴訟提供了扎實(shí)、有力的證據(jù)。

2010年8月26日17時(shí)，武漢南至廣州G1067次列車運(yùn)行在廣州北至廣州南站區(qū)間，1號(hào)車廂旅客郭某發(fā)現(xiàn)自己放在座位上方行李架上的黑色行李拉桿箱不見了，后來郭某和列車工作人員一道在2號(hào)車的行李架上發(fā)現(xiàn)了郭某的行李拉桿箱。經(jīng)檢查，箱內(nèi)的“聯(lián)想·天逸”手提電腦、電腦充電器及鼠標(biāo)等物品被人用一個(gè)黃色塑料袋裝的3本硬皮記事本調(diào)包。接報(bào)案后，乘警迅速開展調(diào)查，17時(shí)09分，在鄰近的3號(hào)車廂78—80號(hào)座位上方的行李架上發(fā)現(xiàn)一個(gè)無人認(rèn)領(lǐng)的“NIKE”牌黑色挎包。乘警戴上手套開包檢查，在包里發(fā)現(xiàn)了失主丟失的物品和一個(gè)白色塑料袋，袋內(nèi)有一件“adidas”長(zhǎng)袖黑色運(yùn)動(dòng)衫和一只白色鐵鑷子。技術(shù)人員接到物證檢驗(yàn)任務(wù)后，用“502”熏顯技術(shù)在塑料袋外表面發(fā)現(xiàn)并提取八枚汗液指印。然后通過網(wǎng)上檢索和比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其中一枚指紋與嫌疑人張某左手小指認(rèn)定同一，從而及時(shí)破獲了案。

2013年1月至7月底，在廣深線動(dòng)車組列車上連續(xù)發(fā)生10余起以旅客筆記本電腦為主要侵害目標(biāo)的盜竊案件。其中，大多數(shù)案件是失主回家后才發(fā)現(xiàn)自己包內(nèi)的筆記本電腦被調(diào)換成廢舊雜志、書籍或石膏板的。案發(fā)后，有關(guān)人員習(xí)慣地認(rèn)為此類案件“無現(xiàn)場(chǎng)”而沒有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，也沒有通知刑事技術(shù)部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，把工作重點(diǎn)放在監(jiān)控錄像、實(shí)名制查詢和調(diào)查訪問上。然而，狡猾而又具備一定反偵查能力的犯罪嫌疑人，采用冒用他人身份信息購票和購票后有意乘坐非本次列車、得手后迅速就近下車等方法逃避調(diào)查，偵查工作一度陷入僵局。

后來，偵查部門送來其中五起案件中的調(diào)包物《瑞麗服飾美容》雜志、《旅伴》雜志以及石膏板和現(xiàn)場(chǎng)遺留的背包等共十多件物證，要求對(duì)物證進(jìn)行檢驗(yàn)。技術(shù)人員受理檢驗(yàn)后，按其材質(zhì)的不同，采取不同的檢驗(yàn)方法，分別從上述檢材上顯出并提取八枚汗液指紋。通過對(duì)該八枚指紋相互比對(duì)，成功串并五起動(dòng)車上掏心拎包案件;再將八枚指紋輸入廣東省公安廳指紋信息庫進(jìn)行檢索比對(duì)，比中并直接認(rèn)定犯罪嫌疑人梁某(男，24歲，廣東省翁源縣人);對(duì)遺留在現(xiàn)場(chǎng)的背包進(jìn)行檢驗(yàn)，刑事技術(shù)人員在雙背肩包的提帶上成功提取脫落細(xì)胞，檢出嫌疑人梁某的DAN，從而與物證上顯現(xiàn)提取的指紋形成相互印證，更進(jìn)一步鎖定了犯罪嫌疑人，為并案和訴訟提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)，進(jìn)而將作案人梁某及其“調(diào)包”道具提供人、收贓人吳某抓獲，打掉了這個(gè)在高鐵動(dòng)車組上瘋狂作案的犯罪團(tuán)伙。

上述案例說明，刑事技術(shù)在打擊旅財(cái)被盜案件中，出色地發(fā)揮了其應(yīng)有的作用。但是，目前這種作用的發(fā)揮是被動(dòng)的、不完整的，僅限于對(duì)物證的后期檢驗(yàn)處理，缺少了現(xiàn)場(chǎng)勘查這一重要環(huán)節(jié)，直接導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)上大量潛在的、無法移動(dòng)的、對(duì)破案具有重要價(jià)值的痕跡物證和信息，既發(fā)現(xiàn)不了，也提取不了，更利用不了，白白流失了了大量的證據(jù)。另外，由于送檢的物證不是專業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)提取的，其來源是否可靠，物證質(zhì)量是否能夠滿足檢驗(yàn)要求，在提取和送檢過程中是否存在新的變化和破壞，這些都無法保證，所有這些都不利于偵查工作的開展，制約了破案率的提高。

長(zhǎng)期以來，一些指揮員和偵技人員形成了一種思維定勢(shì)，認(rèn)為該類案件作案時(shí)間短，作案時(shí)遺留痕跡物證少，且因人員流動(dòng)頻繁而現(xiàn)場(chǎng)遭受破壞的概率高，現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)單、勘查價(jià)值不大、痕跡利用價(jià)值低，潛意識(shí)中把此類案件歸入“無現(xiàn)場(chǎng)”案件。案發(fā)后既忽視對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及痕跡物證的保護(hù)，也很少通知刑事技術(shù)部門勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，造成大量痕跡物證的人為流失和自然滅失。部分刑事技術(shù)人員也因?yàn)楣ぷ麟y度大，現(xiàn)場(chǎng)取證困難，而對(duì)旅財(cái)被盜案件現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)產(chǎn)生一些畏難情緒，勘查現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)不強(qiáng)，積極性不高，勘查率低、技術(shù)發(fā)揮作用不足，最終導(dǎo)致該類案件發(fā)案率高、破案率低。

二、技術(shù)應(yīng)用

為充分發(fā)揮刑事技術(shù)工作在偵破旅財(cái)被盜案件中的作用，打造技術(shù)破案的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，筆者認(rèn)為需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步改進(jìn)和加強(qiáng)。

一是強(qiáng)化乘務(wù)民警證據(jù)意識(shí)，為其配備適當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和固定證據(jù)的器材，盡最大努力保全現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。一方面，要強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)。要牢固樹立證據(jù)、程序意識(shí)和訴訟意識(shí)，通過開展多種形式的培訓(xùn)，努力摒棄旅財(cái)案件“無現(xiàn)場(chǎng)”的慣性思維，堅(jiān)持以發(fā)展的技術(shù)理論和實(shí)際案例為指導(dǎo)樹立證據(jù)意識(shí)，增強(qiáng)基層民警對(duì)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和痕跡物證重要性的認(rèn)識(shí)，使值乘民警熟練地掌握保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和保護(hù)痕跡物證的技能，使刑事偵查人員具備規(guī)范化提取、包裝、送檢痕跡物證的能力。在偵查破案過程中，即使在綜合運(yùn)用視頻監(jiān)控、“DQB”系統(tǒng)、實(shí)名制售票、警務(wù)寶典比對(duì)等新的手段和資源偵破了案件，犯罪嫌疑人也供認(rèn)不諱的情況下，偵查人員也決不能忽視對(duì)痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、固定、保護(hù)、提取和送檢。另一方面，要強(qiáng)化器材保障。公安處要為各乘務(wù)班組配備攝錄相機(jī)(或帶拍照、錄音、錄像功能的智能手機(jī))、物證袋(箱)、手套、鑷子、放大鏡、鋼卷尺、比例尺、警戒帶等常用的固定現(xiàn)場(chǎng)和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的裝備器材，最大限度地保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)、保護(hù)好物證。標(biāo)準(zhǔn)、全面、客觀地記錄好現(xiàn)場(chǎng)，確保事后能夠完整地恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)、重建現(xiàn)場(chǎng)。

二是打破管轄界限，建立車上車下跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查機(jī)制，進(jìn)一步落實(shí)以站保車之工作要求。建議由鐵路公安局牽頭制定相關(guān)制度，打破各鐵路公安局、公安處之間的管轄界限，將旅客列車案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作納入警情就近報(bào)告機(jī)制內(nèi)，實(shí)現(xiàn)旅客列車特別是高鐵動(dòng)車組列車車上與車下跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)策應(yīng)，即乘務(wù)民警接到報(bào)案后，立即采取周全措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在通過警情就近報(bào)告制度通報(bào)案情、請(qǐng)求車下警務(wù)配合的同時(shí)，要求就近車站派出所兼職技術(shù)員登車實(shí)地勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，以徹底改變此類案件現(xiàn)場(chǎng)勘查率低、采痕取證率更低的問題，消除案件偵破工作的盲區(qū)。列車是流動(dòng)的、治安管轄范圍是固定的，這就需要上級(jí)部門提出要求、制定規(guī)章、統(tǒng)一步調(diào)，如果目前在全路范圍內(nèi)落實(shí)和執(zhí)行上存在一些困難，也可以選擇合適的公安局、公安處先行先試，通過試點(diǎn)的運(yùn)行、既可以評(píng)判其可行性，又可以在操作細(xì)節(jié)上發(fā)現(xiàn)問題并解決問題。在此基礎(chǔ)上還要建立和完善與之配套的規(guī)章制度，確保措施落實(shí)到位。

三是刑事技術(shù)人員要樹立勘查現(xiàn)場(chǎng)信心，提高旅財(cái)被盜案件技術(shù)破案效能。案件現(xiàn)場(chǎng)是客觀存在的，現(xiàn)場(chǎng)上有大量與案件相關(guān)的、可見或不可見物證和信息也是實(shí)際存在的。刑事技術(shù)人員要樹立必勝的信心來勘查現(xiàn)場(chǎng)。旅財(cái)被盜案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的舞臺(tái)一旦搭建起來了，技術(shù)人員一定要不辱使命、唱好技術(shù)破案這出重頭戲。只要科學(xué)、客觀、全面、細(xì)致地勘驗(yàn)案件現(xiàn)場(chǎng)，就完全有可能從此類案件現(xiàn)場(chǎng)上采集到有價(jià)值的痕跡物證。

勘查時(shí)還要注意收集案件的其他信息。有形的痕跡物證是證明案件真實(shí)情況的定案依據(jù)，而無形的信息則反映著案件來龍去脈的過程和細(xì)節(jié)，通過辨讀這些信息，不但可以證實(shí)已發(fā)現(xiàn)的物證的可靠性，還可以擴(kuò)展思維去發(fā)現(xiàn)更多未發(fā)現(xiàn)的物證。

刑事技術(shù)人員要時(shí)刻牢記警情就是命令，接到警情命令后要想盡一切辦法、迅速地趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。無論現(xiàn)場(chǎng)是否遭到破壞、無論案件大小，都要以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待，要與調(diào)查訪問緊密結(jié)合，對(duì)案發(fā)車廂、座位、行李架等相關(guān)部位進(jìn)行仔細(xì)勘驗(yàn)，通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)來分析判斷作案人當(dāng)時(shí)所處的位置，確定作案人個(gè)體特征，還原作案過程，為偵破案件收集全方位的信息。

如果在勘驗(yàn)過程中沒提取到有價(jià)值的有形的痕跡物證或勘驗(yàn)工作因其他原因受阻，決不能輕易放棄，要冷靜地思考和妥善地應(yīng)對(duì)。如:根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，適當(dāng)擴(kuò)大勘驗(yàn)范圍，增加物證的來源渠道;根據(jù)調(diào)查情況，采取逆向思維，客觀地認(rèn)識(shí)案情，辯證、科學(xué)地發(fā)現(xiàn)和提取痕跡物證;根據(jù)臨場(chǎng)技術(shù)資源情況，請(qǐng)示有關(guān)專家、領(lǐng)導(dǎo)，求得技術(shù)、器材或人員上的支援等。總之，就是要以頑強(qiáng)和執(zhí)著的精神突破認(rèn)識(shí)上和技術(shù)上的屏障，力爭(zhēng)在每起案件現(xiàn)場(chǎng)都能夠有所發(fā)現(xiàn)、有所突破。

四是及時(shí)檢驗(yàn)物證，建立物證檔案，確定案件證據(jù)。刑事技術(shù)人員在收集到(或受理)物證后，要及時(shí)開展檢驗(yàn)工作。這既是案件時(shí)效性的要求，也是物證檢驗(yàn)規(guī)范程序的要求(防止送檢物證因時(shí)間變化和空間位移而發(fā)生改變、給檢驗(yàn)工作造成困難)。在物證檢驗(yàn)時(shí)，要按照多層次、多方法檢驗(yàn)的要求來確定檢驗(yàn)方案和步驟，制定好檢驗(yàn)計(jì)劃。在受理檢驗(yàn)時(shí)，除了要了解案件情況，還必須了解清楚物證的提取方法和包裝、保存、運(yùn)送等各個(gè)環(huán)節(jié)的情況，也要了解物證的材質(zhì)、特性等。

一要注重優(yōu)化檢驗(yàn)方法和手段。檢驗(yàn)時(shí)，要按照先無損后有損的原則，先拍照建檔，再根據(jù)物證的材質(zhì)和特性采取相應(yīng)的檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)使用一種檢驗(yàn)方法效果不理想時(shí)，不能半途而廢，要認(rèn)真研究物證的多態(tài)性，從不同角度進(jìn)行分析論證，在不破壞和污染檢材的前提下，嘗試采取不同的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。還要考慮到檢驗(yàn)方法使用的順序，先使用的檢驗(yàn)方法不能影響后一種檢驗(yàn)方法的使用，并做好檢驗(yàn)記錄。

在檢驗(yàn)過程中，要把先進(jìn)的儀器(如全光譜等)、試劑(如茚二酮、京尼平等)和檢驗(yàn)方法(如染色法等)積極地運(yùn)用到檢驗(yàn)工作中來，努力提高痕跡的發(fā)現(xiàn)和提取率。值得注意的是，在使用新配置的化學(xué)試劑(藥性不穩(wěn)定或藥品成分差異)、檢材特性不清楚、運(yùn)用新的檢驗(yàn)手段和儀器時(shí)，要做預(yù)實(shí)驗(yàn)，防止檢驗(yàn)失敗。

當(dāng)前，隨著DNA技術(shù)的不斷進(jìn)步，它在實(shí)際工作中運(yùn)用得越來越廣泛。無論是現(xiàn)場(chǎng)勘查還是物證檢驗(yàn)，無論是痕跡技術(shù)員還是其他專業(yè)的技術(shù)人員，都要牢固樹立“DNA意識(shí)”，對(duì)能夠提取生物檢材的物證及其部位，要想方設(shè)法提取DNA檢材。

除注意提取物證上的生物檢材外，還要注意收集物證上客觀存在的其他信息，防止檢驗(yàn)的片面性，擴(kuò)大物證檢驗(yàn)的范圍，提高物證信息的綜合利用效能。在顯現(xiàn)和處理痕跡物證時(shí)，要保持足夠的細(xì)心和耐心，不被痕跡物證后期被破壞所干擾，變不可能為可能，力爭(zhēng)發(fā)現(xiàn)和提取到對(duì)破案有用的痕跡。

二是注重優(yōu)化篩選結(jié)果。篩選檢驗(yàn)結(jié)果是一項(xiàng)極其復(fù)雜而又重要的工作。物證檢驗(yàn)結(jié)束后，必須對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行篩選，要結(jié)合痕跡遺留的部位、形成方式和痕跡的形態(tài)特征等對(duì)初步的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，進(jìn)而確定該痕跡是否與案件有關(guān)，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行綜合評(píng)斷，確認(rèn)其利用價(jià)值。篩選結(jié)果一旦確認(rèn)，要立即輸入有關(guān)信息系統(tǒng)進(jìn)行檢索比對(duì)。對(duì)那些無法確定的篩選結(jié)果(無法確定是否與案件相關(guān)的痕跡)，也要本著“可認(rèn)不可否”的目的輸入有關(guān)信息系統(tǒng)進(jìn)行檢索，對(duì)檢索結(jié)果要綜合分析、參考使用。