外源水楊酸處理對采后杏果實抗冷性的影響

袁 潔，朱 璇，逄煥明，郭灣灣

（新疆農業大學食品科學與藥學學院，新疆烏魯木齊830052）

杏（Prunus armeniacal）屬薔薇科，李屬，是典型的呼吸躍變型果實[1]。杏是新疆特色產業之一，據2011年統計，新疆杏樹的種植面積約為21.2萬公頃，產量為132.3萬噸，占全疆水果產量的22.28%[2]。杏果實采收后后熟衰老非常迅速，抗病能力下降，腐爛損失非常嚴重。因此，杏果實在采后運輸和貯藏的過程中容易造成大量的經濟損失。適宜的低溫貯藏可以有效控制杏果實的采后腐爛，但杏屬于冷敏性果實，在低溫冷藏時易發生冷害，而且冷害癥狀往往在離開低溫條件（冷藏）轉移到溫暖環境中后才表現出來，因而不易及時發現；同時，遭受冷害的杏果實極易受到病原菌的侵染，繼而引起侵染性病害，造成杏果實大量腐爛。冷害的發生極大的限制了低溫貯藏技術在杏果實采后貯運中的應用，因此，如何增強杏果實采后對低溫的耐受性，控制冷害的發生，已成為杏貯運產業中亟需解決的問題。

水楊酸（Salicylic acid，SA）是一種廣泛存在的植物內源小分子酚類化合物，是重要的內源信號分子，在調節植物的抗逆反應和植物的生長發育進程中起著重要的作用[3]。已有研究表明SA與植物抵抗低溫能力有關[4]。近年來，用外源水楊酸增強園藝產品采后對低溫的耐受性，減輕冷害的發生，這一方法越來越受到關注。研究結果表明，水楊酸具有提高黃瓜[5]、番茄[6]、桃[7-8]、石榴[9]、板栗[10]和枇杷[11]的抗冷性的作用。近些年，雖然已有用外源SA處理減輕果蔬抗冷性的研究，但目前關于SA處理對杏果實抗冷性影響的研究還未見相關報道。為此，本文研究了SA處理對杏果實冷藏期間品質及抗冷性的影響，以期為杏果實貯藏期間冷害的防控提供新思路，為探明SA增強采后杏果實低溫耐受性的理論依據提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

供試杏果實 品種為賽買提，于2012年6月采自新疆庫車縣烏恰鄉杏果園，果實采收后12h內運回新疆農業大學農產品貯運實驗室，剔除傷、病果，選擇大小、果色均勻、成熟度相近的杏果實進行處理；水楊酸（SA）、三氯乙酸（TCA） 分析純，天津永晟精細化工有限公司；硫代巴比妥酸（TBA） 分析純，上海威方精細化工有限公司。

DDS-307A型電導率儀 上海精密科學儀器有限公司；AL204-IC型電子分析天平 梅特勒托利多儀器廠，上海有限公司；CY-B型硬度計 上海倫捷儀表有限公司；GL-20G-Ⅱ型高速冷凍離心機 上海安亭科學儀器廠；XMTD-4000型電熱恒溫水浴鍋 北京市永光明醫療儀器廠；TU-1810型紫外分光光度計 北京普希通用儀器有限責任公司。

1.2 材料處理

在實驗前期的研究基礎上，得到0.01g/L的SA處理對增強杏果實抗冷性效果最好，因此，本論文選用濃度為0.01g/L的SA對杏果實進行處理。將采收后杏果實0.01g/L的SA以減壓方式處理（將杏果實浸入到溶液中抽氣，至壓力降到0.05MPa時保持2min，然后放入空氣，讓果實在常壓下繼續浸泡8min，取出自然晾干），處理后的杏果實置于0℃、90%～95%RH的冷庫貯藏，以蒸餾水處理的杏果實作為對照。貯藏期間每隔7d取樣進行相關指標的測定，每處理用果10kg，重復3次。

1.3 指標測定方法

1.3.1 冷害發病率的測定 參照Dong等[12]方法并稍有改進，將杏果實冷害分為5級（見表1），每個處理觀察100個杏果實，重復三次。

表1 杏果實冷害分級Table1 Chilling injury of apricot fruitgrading

以單個果實冷害程度達2級及以上計為發病果，統計發病果個數占總果數的百分率，按下式計算冷害發病率。

冷害發病率（%）=（發生冷害果實數量/果實總數）×100

1.3.2 冷害指數（CII）的測定 參照Dong等[12]方法，按下式計算冷害指數。

CII=Σ（冷害果實數×冷害級數）/總果實數×最高冷害級數

1.3.3 硬度的測定 隨機取20個果實，每個果實陰陽兩面各取兩個點進行測定，取4個部位的平均值即為該單果的硬度值（kg/cm2），重復三次。

1.3.4 出汁率的測定 取去皮、去核的果肉，稱重為W1，勻漿后于1000r/m in離心20m in，上清液為果汁，稱其重量為W2。重復三次。果肉出汁率計算公式如下：

1.3.5 膜透性的測定 參照Romani等[13]方法，采用電導率法。取杏果實10個，用四號打孔器（直徑為0.5cm），從每個果實縱向打孔獲得果肉條，用刀片切成3mm厚的圓片100片，分別放25片在4個燒杯中，用蒸餾水反復沖洗4次，準確加入30m L蒸餾水，測電導率L1，然后在電磁爐上加熱5m in后，再冷卻至室溫，測其電導率L2，蒸餾水電導率為L0。按下式計算膜透性。重復三次。

膜透性（%）=（L1×L0）/（L2×L0）×100

1.3.6 丙二醛含量的測定 參照Kang等[14]的方法，采用分光光度計法。

1.3.6.1 提取MDA 稱取1.0g杏果實，加入5.0m L 10% TCA，置于研缽中研磨勻漿后，在4℃、10000×g條件下離心20m in，收集其上清液，于低溫保存。

1.3.6.2 測定MDA的含量 取2.0m L上清液，對照中加入的是2.0m L 10%TCA溶液，再加入2.0m L 0.67% TBA，然后在沸水浴中煮沸20min，取出后冷卻，再離心一次。在450、532和600nm波長下，測定上清液的吸光度值。按下式計算反應混合物中MDA含量，然后計算出每克杏果實鮮重（FW）中的MDA含量。重復三次。MDA含量用每克鮮重所含的TBARS納摩爾數表示（nmol/g）。

MDA（nmol/g）=6.45×（OD532-OD600）-0.56×OD450

1.4 數據處理與分析

實驗數據采用DPS 7.05軟件進行方差分析和檢驗，并利用Duncan多重式比較，進行差異顯著性分析，p＜0.05表示差異顯著，p＜0.01表示差異極顯著。

2 結果與分析

2.1 SA處理對杏果實冷害發病率的影響

由圖1可知，SA處理可明顯降低杏果實的冷害發病率。在貯藏第28d，對照組已經出現冷害癥狀，而SA處理組杏果實在第35d才開始出現冷害癥狀。隨著冷藏時間的延長，對照組冷害發病率上升的速度明顯高于SA處理組杏果實。當貯藏結束時，0.01g/L SA處理組發病率僅為32.27%，對照組已高達44.63%，SA處理組比對照低27.69%（p＜0.01）。可知，SA處理可減輕杏果實冷害發病率并推遲其冷害的發生。

圖1 SA處理對杏果實冷害發病率的影響Fig.1 Effects of SA treatment on chilling injury incidence of apricot fruits

2.2 SA處理對杏果實冷害指數的影響

由圖2可知，SA處理可明顯降低杏果實的冷害指數。對照組在貯藏第28d出現冷害癥狀，SA處理組杏果實在貯藏第35d開始出現冷害癥狀。隨著貯藏時間的延長，對照杏果實的冷害指數上升的速度明顯高于SA處理組。貯藏結束時，0.01g/L SA處理果冷害指數為0.33，對照果已高達0.48，SA處理組比對照組低31.2%（p＜0.01）。說明SA處理能夠增強杏果實的抗冷性，明顯降低杏果實貯藏期間的冷害指數。

圖2 SA處理對杏果實冷害指數的影響Fig.2 Effects of SA treatmenton chilling ingury index of opricot fruits

2.3 SA處理對杏果實冷藏期間硬度的影響

硬度是衡量杏果實貯藏品質的一個重要指標。由圖3可知，在貯藏前期，杏果實的硬度呈逐漸下降趨勢。在貯藏第28d，對照組硬度已下降到1.01kg/cm2，經0.01g/L SA處理組杏果實硬度仍保持在1.44kg/cm2，比對照組高42.57%（p＜0.05）。對照組在貯藏第28d出現冷害癥狀后，果實硬度開始異常增大，SA處理組杏果實在貯藏35d時硬度也開始增大，而35d后SA處理組的硬度始終低于對照組。在貯藏第35d時，0.01g/L SA處理組和對照組杏果實硬度分別為1.11、1.24kg/cm2，SA處理組比對照組低10.48%（p＜0.05）。杏果實硬度的異常增加可能是受到冷害的影響。說明采后0.01g/ L SA處理可有效抑制杏果實貯藏前期硬度的下降和后期硬度的上升。

圖3 SA處理對杏果實硬度的影響Fig.3 Effects of SA treatment on firmness of apricot fruits

2.4 SA處理對杏果實冷藏期間出汁率的影響

整個貯藏期內，SA處理組和對照組杏果實的出汁率隨冷藏時間的延長有一個先上升后下降的變化過程，杏果實發生冷害后，出汁率會明顯下降。由圖4可知，對照組的出汁率在第28d開始下降，SA處理組杏果實在第35d才開始下降。SA處理不僅可以推遲杏果實出汁率下降的時間，而且在貯藏后期，可明顯延緩出汁率的下降速度。在貯藏第49d，0.01g/L SA處理組和對照組杏果實出汁率分別為25.41%和21.14%，SA處理組比對照組高20.20%（p＜0.05）。

圖4 SA處理對杏果實出汁率的影響Fig.4 Effects of SA treatmenton extractable juice rate of apricot fruits

2.5 SA處理對杏果實冷藏期間膜透性的影響

膜系統是植物遭受低溫傷害的敏感部位，膜透性的升高是植物受到低溫傷害的重要標志。由圖5可知，隨著貯藏時間的延長，SA處理組和對照組杏果實膜透性均持續增大，但SA處理組始終低于對照組杏果實。在貯藏第21d，0.01g/L SA處理組和對照組杏果實膜透性分別為27.72%和41.70%，SA處理組比對照組低33.5%（p＜0.01）。在貯藏第49d，0.01g/L SA處理組和對照組杏果實膜透性分別為51.88%和63.37%，SA處理組比對照組低18.13%（p＜0.05）。說明SA處理對可以抑制杏果實冷藏期間膜透性的增加。

圖5 SA處理對杏果實膜透性的影響Fig.5 Effects SA treatmentonmembrane permeability of apricot fruits

2.6 SA處理對杏果實冷藏期間丙二醛含量的影響

MDA是膜脂過氧化的產物，其累積量的多少反映膜脂過氧化程度的高低。由圖6可知，杏果實MDA含量隨著貯藏時間的增加呈不斷上升的趨勢，但0.01g/L SA處理組MDA含量始終低于同期對照組。貯藏結束時，0.01g/L SA處理組和對照組杏果實MDA含量分別為0.0041μmol/g FW和0.0052μmol/g FW，對照組比SA處理組MDA含量高20.94%（p＜0.05）。說明，SA處理可以有效抑制貯藏過程中杏果實MDA含量的增加。

圖6 SA處理對杏果實丙二醛含量的影響Fig.6 Effects of SA treatmenton MDA content of apricot fruits

3 結論與討論

“膜脂相變冷害”假說認為，當降到一定的溫度時，植物生物膜首先發生膜脂物相變化，如果持續置于冷害溫度，可能使膜發生收縮，出現孔道或龜裂，因而膜的透性增大。膜內可溶性物質、電解質大量向膜外滲漏，破壞了細胞內外的離子平衡，使細胞代謝失調與紊亂，最終導致冷害發生[15]。冷害是冷敏性果實在低溫貯藏過程中造成損失最嚴重的問題之一。因此，冷害現已成為冷敏性果實在貯運過程中亟待解決的問題。

在本研究中，在整個冷藏過程中，對照組杏果實在冷藏第28d出現冷害癥狀，SA處理組在第35d出現冷害果，SA處理組杏果實的冷害指數和冷害發病率顯著低于對照組果實。說明SA處理能夠有效增強杏果實的抗冷性，減輕冷害的發生。張紅宇等[16]的研究也表明SA處理可有效控制水蜜桃冷害的發生。

本研究中，杏果實發生冷害后會表現出果實硬度異常增加，果肉出汁率下降的現象，與桃果實冷害癥狀表現相似[17]。0.01g/L SA處理可以有效延緩杏果實貯藏前期硬度的下降及后期硬度的上升并抑制杏果實出汁率下降。蔡琰等[18]的研究也表明，用SA處理可有效抑制桃果實出汁率的下降；江英等[19]和王軍節等[20]的研究發現，SA處理可延緩梅杏及梨硬度的下降。出汁率減少可能與冷害果實貯藏后期硬度的異常變化有關[21]。

在冷害溫度下，會引起膜結構損傷，降低細胞膜結構的流動性和穩定性，使膜透性增加，最終導致細胞代謝紊亂，使自由基大量累積，導致膜脂過氧化鏈式反應啟動并加速進行，促使大量有害的膜脂過氧化產物MDA積累。杏果實冷害與MDA含量的變化密切相關，其含量可以反映果實遭受冷害傷害的程度。本研究結果表明，隨著低溫貯藏時間的延長，SA處理組和對照組杏果實膜透性和MDA含量均呈上升趨勢，但SA處理可以顯著抑制杏果實膜透性和MDA含量的增加，表明水楊酸處理可有效減輕杏果實的冷害傷害程度。本研究與趙穎穎等[22]用低溫預貯對桃冷害控制，金鵬等[23]用MeJA與低溫預貯對枇杷冷害控制的研究結果一致，張紅宇等[16]和丁天等[24]的研究也表明SA處理可有效控制水蜜桃，豇豆的膜透性、MDA含量的上升。

綜上，采后0.01g/L SA處理能夠明顯降低杏果實冷害發病率和冷害指數及細胞膜透性和MDA含量；有效保持杏果實的硬度、出汁率。從而提高杏果實在低溫條件下貯藏的抗冷性。

[1]邢軍，楊潔，鄭力.新疆杏子分布及貯藏保鮮的可行性分析研究[J].新疆大學學報：自然科學版，2005（1）：79-81.

[2]新疆維吾爾自治區統計局.新疆統計年鑒[M].北京：中國統計出版社，2011：335-336.

[3]MOHAMMADREZA A，MORTEZA S.Impact of salicylic acid on postharvest physiology of horticultural crops[J].Trends in Food Science and Technology，2010（21）：502-509.

[4]張會.水楊酸在植物逆境生理中的作用[J].價值工程，2013（3）：313-314.

[5]韓濤，李麗萍，馮雙慶.外源水楊酸處理對采后番茄和黃瓜果實抗冷性的影響[J].中國農業科學，2002，35（5）：571-575.

[6]AGHDAM SM，ASGHARIRM，MORADBEYGIH，etal.Effect of postharvest salicylic acid treatment on reducing chilling injury in tomato fruit[J].Romanian Biotechnological Letters，2012，17（4）：7466-7473.

[7]CAO SF，HU ZC，ZHENG YH，etal.Synergistic effect of heat treatment and salicylic acid on alleviating internal browning in cold-stored peach fruit[J].Postharvest Biology and Technology，2010，58（2）：93-97.

[8]WANG LJ，CHEN SJ，KONG WF，et al.Salicylic acid pretreatment alleviates chilling injury and affects the antioxidant system and heat shock proteins of peaches during cold storage[J].Postharvest Biology and Technology，2006，41（3）：244-251.

[9]SAYYARIM，BABALAR M，KALANTARIS，et al.Effect of salicylic acid treatment on reducing chilling injury in stored pomegranates[J].Postharvest Biology and Technology，2009，53（3）：152-154.

[10]池明，魯周民.水楊酸處理對板栗冷藏品質及呼吸強度的影響[J].食品工業科技，2010，31（1）：347-353.

[11]CAIC，LIX，CHENKS.Acetylsalicylic acid alleviates chilling injury of postharvest loquat（Eriobotrya japonica Lindl）fruit[J].European Food Research and Technology，2006，223（4）：533-539.

[12]DONGL，ZHOUHW，SONEGO L，etal.Ethylene involvement in the cold storage disorderof‘Flavortop’nectarine[J].Postharvest Biology and Technology，2001，23（2）：105-115.

[13]ROMANIRJ，HESSBM，LESLIECA.Salicylic acid inhibition of ethylene production by apple discs and other plant tissues[J].Journal of PlantGrowth Regulation，1989（8）：63-69.

[14]Kang R Y，Yu ZF，Lu ZX.Effectof coating and intermittent warning on enzymes，soluble pectin substances and ascorbic acid of Prunus persica cv Zhonghuashoutao during refrigerated storage [J].Food Research International，2005，38（3）：331-336.

[15]祝美云，黨建磊，梁麗松，等.低溫條件下不同品種桃果實的耐藏性差異研究[J].食品科學，2012，33（8）：289-295.

[16]張紅宇，尹京苑，萬嗣寶.水楊酸和茉莉酸甲酯處理對水蜜桃低溫貯藏冷害的影響[J].食品工業，2012，33（10）：88-91.

[17]LURIES，CRISOSTO C F I.Chilling injury in peach and nectarine[J].Postharvest Biology and Technology，2005，37（3）：195-208.

[18]蔡琰.低溫預貯和水楊酸處理對桃果實冷害的影響及機理研究[D].南京：南京農業大學，2010.

[19]江英，劉琦，任雷厲，等.水楊酸貯藏品質對梅杏采后貯藏品質的影響[J].食品工業科技，2011，32（9）：384-386.

[20]王軍節，畢陽，范存婓，等.采后水楊酸處理對早酥梨果實色澤和質地的影響[J].現代食品科技，2010，26（10）：1047-1051.

[21]高慧.油桃果實冷害及冷害生理機理研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2007.

[22]趙穎穎，陳京京，金鵬，等.低溫預貯對冷藏桃果實冷害及能量水平的影響[J].食品科學，2012，33（4）：276-281.

[23]金鵬，呂慕雯，鄭永華，等.MeJA與低溫預貯對枇杷冷害和活性氧代謝的影響[J].園藝學報，2012，39（2）：461-468.

[24]丁天，王清，楊娜，等.外源水楊酸處理對采后豇豆抗冷性的影響[J].湖北農業科學，2012，51（12）：2505-2508.