“產(chǎn)品碳足跡”制造階段與基于組織的溫室氣體計量之分析比較

陳 碩張 靜胡繼梅嚴誠潔陳永忠

（1.上海零碳建筑科技有限公司，中國上海200090；2.萊茵檢測認證服務〈中國〉有限公司，中國北京100022）

0 引言

關于“產(chǎn)品碳足跡”①的計算，由PAS2050[1]知，根據(jù)產(chǎn)品或服務的種類不同，有兩種碳足跡評價模式，一種是從商業(yè)到消費者（B2C）評價：包括從原材料，生產(chǎn)制造、分銷和零售，消費者使用，以及最終處置或再生利用整個過程的排放。見圖1所示。另一種是從商業(yè)到商業(yè)（B2B）評價：B2B的碳足跡停留在該產(chǎn)品被提供給另一個制造商的節(jié)點上。即只包括從原材料生產(chǎn)直到到達一個新的組織（包括分銷和運輸?shù)娇蛻羲诘兀┊a(chǎn)生的碳排放，而不包括額外的生產(chǎn)步驟、最終產(chǎn)品的分銷、零售、消費者使用以及處置/再生利用產(chǎn)生的碳排放。見圖2所示。

無論哪種碳足跡評價模式，均包含“制造”階段。

圖1 B2C產(chǎn)品的生命周期——從“搖籃到墳墓”

圖2 B2B商品的生命周期——從“搖籃到大門”

基于組織的溫室氣體（greenhouse gas。以下簡稱“GHG”）計量，依據(jù)ISO14064-1∶2006[2]4.2款，確定運行邊界包括識別與組織的運行有關的 GHG排放和清除，按直接排放②、能源間接排放③和其它間接排放④進行分類。其中包括選擇哪些需要量化和報告的其他間接排放。本案例只對直接排放和能源間接排放進行計量。

如果一個僅生產(chǎn)單一產(chǎn)品的組織，在進行產(chǎn)品全生命周期GHG計量的同時，又進行基于組織的GHG計量。那么，這個“產(chǎn)品碳足跡”中制造階段的GHG排放與基于組織的GHG計量數(shù)據(jù)，會有哪些異同呢？它們的結(jié)果數(shù)據(jù)會相等嗎？

國內(nèi)第二個既依據(jù)ISO/CD 14067-1[3]、參考PAS2050進行“產(chǎn)品碳足跡”計算，又依據(jù)ISO14064-1∶2006進行基于組織層面的GHG計量，并且兩組GHG計量均已接受第三方認證機構(gòu)審核的企業(yè)——廣東盈然木業(yè)有限公司為我們提供了一個難得的分析比較案例。

1 “產(chǎn)品碳足跡”中制造階段的GHG計量

1.1 “產(chǎn)品碳足跡”的系統(tǒng)邊界

根據(jù)木地板產(chǎn)品分類規(guī)則（PCR）[4]，木地板產(chǎn)品的系統(tǒng)邊界是：

1.1.1 原輔料

1）原材料的生命周期始于耕地種植材料

2）油基材料的生命周期始于地殼中原油開采

3）其他輔料生命周期始于材料的開采發(fā)掘

1.1.2 該產(chǎn)品的生產(chǎn)制造包括

1）原材料加工

2）能源的生產(chǎn)、運輸及使用

3）包裝材料的生產(chǎn)

4）資產(chǎn)物質(zhì)的生產(chǎn)制造排除在外

1.1.3 原輔料的運輸及產(chǎn)品運輸?shù)娇蛻?/p>

1.1.4 地板安裝過程

1.1.5 地板使用過程

1.1.6 廢棄處置

1.2 活動水平數(shù)據(jù)

本案例中，進行“產(chǎn)品碳足跡”中制造階段的GHG計量，需要搜集的活動數(shù)據(jù)見表1。

表1 需要搜集的活動數(shù)據(jù)

1.3 GHG計量公式

1）空調(diào)GHG排放量=空調(diào)制冷劑×重量×泄露率×GWP

2）CO2滅火器GHG排放量=CO2滅火劑量×泄漏率

3）叉車運輸用柴油GHG排放量=耗油量×燃料排放因子

4）燃料上游GHG排放量=燃料使用總量×排放因子5）電力GHG排放量=用電量×地方電網(wǎng)排放因子

1.4 分配問題

本案例中，由于廣東盈然木業(yè)有限公司只生產(chǎn)木地板一類產(chǎn)品，因此將組織的木地板生命周期碳排放數(shù)據(jù)平均分攤到總產(chǎn)品量，以計算每平方米強化木地板產(chǎn)品的生命周期溫室氣體排放量。

本案例中，副產(chǎn)品木糠的分配處置為：除企業(yè)自身燃燒使用外，剩余部分外賣。

1.5 計量結(jié)果

根據(jù)以上，計量得出廣東盈然木業(yè)有限公司木地板產(chǎn)品全生命周期的GHG排放為15，592.2 tCO2e/年。其中制造階段的GHG排放量為4，175.1 tCO2e/年。

2 基于組織的GHG計量

2.1 組織的邊界

遵循ISO14064-1的4.1款，參考GHG盤查議定書[6]，依控制權(quán)法定義本案盤查的組織邊界范疇。使用基于控制權(quán)的計算方式，對組織能從財務方面控制的設施進行GHG排放的計算，即：所有屬于公司的財產(chǎn)，包括廠房、設備、飯?zhí)靡约稗k公樓在內(nèi)，都將計入本次計算。

事實上，由于是全資公司，組織同時也對公司的以上即全部設施擁有運行控制權(quán)。

2.2 運行邊界

依據(jù)ISO14064-1∶2006的4.2款建立運行邊界。確定運行邊界包括識別與組織的運行有關的GHG排放和清除。本案例中無溫室氣體匯；木材產(chǎn)品含有生物碳存儲。依據(jù)與組織的約定只計算直接排放和能源間接排放。為便于后續(xù)的分析比較，在此將其他間接排放中的燃料上游排放和耗水之排放源一并列出。

排放源的識別見表2。

表2 排放源的識別

2.3 GHG排放的量化

2.3.1 量化的方法

選擇量化方法時，應選擇和使用能合理地將不確定性降到最低，并能得出準確、一致、可再現(xiàn)的結(jié)果的量化方法。

本案例選擇的量化方法為計算法。即：將GHG活動數(shù)據(jù)與GHG排放或清除因子相乘。

2.3.2 選擇和收集GHG活動數(shù)據(jù)

在收集和確定所使用的GHG活動數(shù)據(jù)時，應優(yōu)先考慮時間的覆蓋面、地理特點、技術(shù)覆蓋面，以及信息的準確性、精確性、完整性、一致性、再現(xiàn)性等。

案例中，我們采用的數(shù)據(jù)收集方式與產(chǎn)品全生命周期制造階段的數(shù)據(jù)收集方式完全相同。其數(shù)據(jù)來源見表3。

2.3.3 選擇和確定GHG排放因子

案例中選擇和確定的GHG排放因子與“產(chǎn)品碳足跡”計算中使用的排放因子相同。

表3 數(shù)據(jù)來源

2.3.4 GHG的計量

GHG計量方法見4.3.1款，即：將GHG活動數(shù)據(jù)與GHG排放或清除因子相乘。

由于燃料上游的GHG排放量和水的GHG排放量屬于其他間接溫室氣體排放范疇，所以基于組織的溫室氣體計量公式中無此兩項之計算公式。其它參見3.6款。

同理，由于約定只對直接溫室氣體排放和能源間接溫室氣體排放量進行計量，因此序號6燃料上游排放量和序號9、序號10由耗水引起的GHG排放量無需計算。

2.3.5 計量結(jié)果

根據(jù)以上，計量得出廣東盈然木業(yè)有限公司2009年度基于組織的GHG排放量為：4，145.5 tCO2e。

3 兩組數(shù)據(jù)的比較分析

3.1 總量的分析比較

在基于組織的GHG計量中，未考慮屬于 “其他間接溫室氣體排放”的燃料上游排放和水的GHG排放，所以GHG排放總量比“產(chǎn)品碳足跡”中制造階段的GHG排放量少了29.6 tCO2e。

上述數(shù)據(jù)均已通過第三方認證機構(gòu)的審核認可并已獲得證書[7]。

3.2 關于食堂

在“產(chǎn)品碳足跡”的計算中，食堂燃料和食堂用水，與“產(chǎn)品碳足跡”沒有直接的關聯(lián)關系，它其實不隸屬于產(chǎn)品全生命周期中的任何一個階段，即不是產(chǎn)品全生命周期所必須。并且如果兩個企業(yè)的產(chǎn)品全生命周期其它數(shù)據(jù)均一致，僅一個企業(yè)在廠址內(nèi)建有食堂而另一個企業(yè)無食堂，那么因食堂而產(chǎn)生的“產(chǎn)品碳足跡”數(shù)據(jù)差異對建有食堂的企業(yè)也是不公平的。所以這兩項數(shù)據(jù)不計入為宜。

同理，如果兩個產(chǎn)品、工藝、設施設備等完全相同并且管理水平相當?shù)钠髽I(yè)，一個企業(yè)在廠址建有食堂而另一個企業(yè)無食堂，那么，基于組織的GHG計量中顯現(xiàn)的這兩個企業(yè)數(shù)據(jù)差值將客觀存在、無法回避。

3.3 關于生產(chǎn)用水

本案例無生產(chǎn)用水。若存在生產(chǎn)用水，則應納入“產(chǎn)品碳足跡”中制造階段的GHG排放計量、宜納入基于組織的GHG計量。并且宜同時考慮新水和水處理的GHG排放。

3.4 關于燃料的上游排放

燃料的上游排放，在“產(chǎn)品碳足跡”的計算中必須納入，在基于組織的GHG計量中一般沒有納入。但是，燃料屬入外購并非自產(chǎn)。并且，依據(jù)PAS2050∶2008中的6.4.1款：“用于原材料轉(zhuǎn)變的所有流程的GHG排放應納入評估，包括所有能源消耗源或直接GHG排放源”。所以，將燃料的上游排放納入“產(chǎn)品碳足跡”的“原材料”階段進行計量，更符合規(guī)范的原意。

4 結(jié)論

國內(nèi)第一個既依據(jù)ISO/CD 14067-1、參考PAS2050進行“產(chǎn)品碳足跡”計算，又依據(jù)ISO14064-1∶2006進行基于組織層面的GHG計量，并且兩組GHG計量均已接受第三方認證機構(gòu)審核的企業(yè)——中山市大自然木業(yè)有限公司的計量結(jié)果顯示：“產(chǎn)品碳足跡”制造階段的GHG排放量為3，523.6 tCO2e，基于組織的GHG排放為4，657.5 tCO2e。

兩組數(shù)據(jù)的結(jié)果并不相等。經(jīng)逐項比對，發(fā)現(xiàn)兩組數(shù)據(jù)中存在兩處不一致的地方：

1）基于組織的碳排放沒有考慮任何其他間接溫室氣體排放包括耗水引起的GHG排放，但“產(chǎn)品碳足跡”的制造階段考慮了生活用水引起的GHG排放，數(shù)值為6.4 tCO2e；

2）組織擁有卡車?？ㄜ嚦袚顺善烦鰪S至本市倉庫的轉(zhuǎn)運任務。該項全年的GHG排放量為1，140.3 tCO2e。該數(shù)據(jù)在基于組織的GHG排放中屬于直接排放；在“產(chǎn)品碳足跡”的計量中已劃入運輸即分銷/零售階段。

在中山市大自然木業(yè)有限公司案例中：如果不存在運行中的、組織擁有控制權(quán)而“產(chǎn)品碳足跡”制造階段無需使用的設施——卡車；如果基于組織的GHG計量也考慮了其他間接溫室氣體排放中耗水引起的GHG排放，則：其“產(chǎn)品碳足跡”制造階段的GHG排放和基于組織的GHG排放量值完全相等。

因此不難看出，如果一個企業(yè)符合如下情況時,則：其“產(chǎn)品碳足跡”制造階段的GHG排放和基于組織的GHG排放量值相等。

（1）組織僅生產(chǎn)一種產(chǎn)品；

（2）組織對運行所涉及到的所有設施擁有全部控制權(quán)（含財務控制權(quán)或運行控制權(quán)）；

（3）產(chǎn)品生產(chǎn)制造過程無外包；

（4）“產(chǎn)品碳足跡”計算中將燃料上游排放的GHG歸入原材料階段進行計量；

（5）基于組織的碳排放僅考慮直接排放、能源間接排放和其他間接溫室氣體排放中耗水引起的GHG排放；

（6）廠址內(nèi)無員工食堂；

（7）不存在運行中的、組織擁有控制權(quán)而產(chǎn)品全生命周期 “制造”階段無需使用的設施。

但事實上，絕大部分企業(yè)都是同時生產(chǎn)多種產(chǎn)品。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，當企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品時，理論上只要在b）到g)條件下對企業(yè)生產(chǎn)的多品種產(chǎn)品全部進行了“產(chǎn)品碳足跡”計算，則全部品種“產(chǎn)品碳足跡”制造階段的GHG排放之和，應該與基于組織的GHG排放量值相等。但這時需要特別注意不能出現(xiàn)重復計算，以及共生產(chǎn)品的合理分配。

5 致謝

在“產(chǎn)品碳足跡”計算、基于組織的GHG計量和完成本文的過程中，始終得到中國標準化研究院陳亮博士的悉心指導。在此表示衷心感謝。對中山市大自然木業(yè)有限公司和廣東盈然木業(yè)有限公司慷慨同意與大家共享他們的信息，一并表示衷心的感謝。

附錄

附件4個，供審閱論文的專家參考

1）萊茵檢測認證服務（中國）有限公司2010年7月2日頒發(fā)的證書，證書號：TRT1143003813 001。（參考文獻[7]引用）

2）萊茵檢測認證服務（中國）有限公司2010年9月28日頒發(fā)的證書，證書號：TRT 1143003813 001（參考文獻[7]引用）。

3）萊茵檢測認證服務（中國）有限公司2010年5月3日頒發(fā)的證書，證書號：TRT 10028864 001（參考文獻[8]引用）

4）萊茵檢測認證服務（中國）有限公司2010年7月29日頒發(fā)的證書，證書號：TRT 1143003419 001（參考文獻[8]引用）。

［1］PAS2050：2008商品和服務在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評價規(guī)范：中文版[S].

［2］ISO14064-1：2006組織層次上對溫室氣體排放和清除的量化與報告的規(guī)范及指南[S].

［3］ISO/CD 14067-1：量化/計算[S].

［4］木地板產(chǎn)品分類規(guī)則（Flooring PCR,Sweden version,Version1.0,PSR 1999∶5）[S].

［5］IPCC2006.2006年IPCC國家溫室氣體清單指南[S].

［6］世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）與世界資源研究所（WRI）.GHG盤查議定書公司會計與報告標準[S].2004，4.

［7］廣東盈然木業(yè)有限公司獲得萊茵檢測認證服務（中國）有限公司頒發(fā)的“產(chǎn)品碳足跡”證書和基于組織的GHG排放量證書，證書編號和頒發(fā)時間分別為：產(chǎn)品碳足跡證書號：TRT 1143003813 001；頒發(fā)時間2010年7月2日；基于組織的GHG排放量證書：TRT 1143003813 001；頒發(fā)時間2010年9月28日.

［8］中山市大自然木業(yè)有限公司獲得萊茵檢測認證服務（中國）有限公司頒發(fā)的“產(chǎn)品碳足跡”證書和基于組織的GHG排放量證書，頒發(fā)時間和編號分別為：產(chǎn)品碳足跡證書號：TRT10028864 001；頒發(fā)時間 2010年5月3日；基于組織的GHG排放量證書：TRT 1143003419 001；頒發(fā)時間2010年7月29日.

注釋：

①產(chǎn)品碳足跡：指某個產(chǎn)品在其整個生命周期內(nèi)的各種GHG排放，即從原材料一直到生產(chǎn)（或提供服務）、分銷、使用和處置/再生利用等所有階段的GHG排放.其范疇包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）和氮氧化物（N2O）等溫室氣體以及其他類氣體，其中包括氫氟碳化物（HFC）和全氟化碳（PFC）.《PAS2050規(guī)范 使用指南》的“引言”章節(jié).

②直接溫室氣體排放：組織擁有或控制的GHG源的GHG排放.ISO14064-1∶2006 2.8款。

③能源間接溫室氣體排放：組織所消耗的外部電力、熱力或蒸汽的生產(chǎn)而造成的GHG排放.ISO14064-1∶2006 2.9款.

④其他間接溫室氣體排放：因組織的活動引起的，而被其他組織擁有或控制的GHG源所產(chǎn)生的GHG排放，但不包括能源間接GHG排放.ISO14064-1∶2006 2.10款.