網絡政治社團興起對中國政治發展的影響及對策
——以新浪微博微群為例

龍太江，周光俊

網絡政治社團興起對中國政治發展的影響及對策
——以新浪微博微群為例

龍太江，周光俊

網絡技術的發展與現實政治參與渠道的缺乏造就了網絡社會的形成與網絡政治參與的興起。網絡政治社團在一定程度上打撈了沉默的聲音，沖破了現有政治參與的藩籬，呈現出現實政治與虛擬政治結合的趨勢，在培育政治參與的社會資本，推動公民社會的建構，推動民主、法治等政治目標的普及，推動反腐的深入等方面起到了積極的作用。但同時網絡政治社團的發展也帶來了諸如網絡政治社團與現實政治的合作挑戰，意見領袖的錯誤意見與網民的非理性結合困境，對現有政治秩序的挑戰等。為應對這些挑戰，需將網絡政治社團構建為理性、開放、包容、平等的交流平臺與公共領域；同時，成員加強自律，監管者合理引導，用法律法規去監管，使網絡政治社團更好地服務于現實政治，使網絡政治社團對政治發展的積極作用得到充分發揮。

網絡政治社團；微群；意見領袖；公共領域；政治發展

一、網絡政治社團的興起及其特點

1.網絡政治社團的興起

（1）網絡政治社團的產生

“截至2012年12月底，我國網民規模達5.64億，全年共計新增網民5 090萬人?！雹購臄祿砜?，除了技術、能力等原因無法上網的人之外，我國網民基本涵蓋了絕大部分民眾，中國網絡社會基本形成并已初具規模。

可以說，網絡重新塑造了一個全新的社會?！熬W絡空間幾乎沖擊了現實社會的所有領域，解構并重新塑造著個人和組織的社會行為方式，為個人行為活動提供了全新的舞臺”。②在當前中國政治形勢下，社會轉型導致階層分化重組、利益重新分配，公民們越來越需要進入政治過程，向政治系統輸入自己的利益主張，政治制度化水平的低下致使傳統的政治生活方式難以滿足權利意識覺醒的公民尋求自身權利保障的期待。因此，網絡實名舉報、人肉搜索、網絡結社表達訴求等非傳統政治生活方式開始沖擊著原有的政治生活，使得網絡在現代政治生活中扮演著越來越重要的角色，網絡進政治，政治進網絡，雖不可能取代傳統政治生活方式，但勢必與傳統政治生活方式并行不悖。

現實政治與虛擬政治的結合催生了網絡政治社團的產生，它是擁有共同興趣愛好、強烈政治權利訴求和目標追求，有相對穩定的成員且具備一定的政治責任感與使命感，按照特定的政治利益與政治價值觀集合在一起，突破了時空的限制和血緣、業緣等現實社會關系束縛的網絡虛擬組織。

（2）網絡政治社團的分類

從網絡政治社團的產生方式來看，可以將網絡政治社團分為兩類：一是現實的政治組織轉化為現實和虛擬的雙重結構，以擴大自身在網絡社會中的影響力；二是為了規避在現實政治中的種種不便而建立的政治社團。由共識網創建的新浪微博微群“共識網”即是《領導者》雜志為擴大自身影響力而建構在網絡平臺，將現實的政治組織轉化為現實與虛擬的雙重結構；而微群“微博建言反腐”則是規避現實條件下收集資料較慢、影響力較弱等弊端而建立的虛擬政治社團。

從網絡政治社團的產生目的與存續時間來看，可以將網絡政治社團分為追求長遠目標的固定性政治社團與追求短期目標的臨時性政治社團。前者有一定的持續性政治目標與價值導向，后者則只是因為某件事情而發起的階段性的維權組織。“法治中國”微群即是立志追求依法治國，建設社會主義法治國家的固定性網絡政治社團；而類似于新浪微博上對于“湖南‘上訪媽媽’唐慧起訴勞教委敗訴”等話題進行的“微話題”討論可以被視作是臨時性的維權團體。

（3）網絡政治社團的特征

網絡政治社團產生于網絡虛擬空間，具有現實社團與網絡虛擬空間雙重特征。（1）虛擬性與真實性。網絡政治社團的首要特征即是虛擬性，其形成、言論、組織等都是在網絡空間、不被外人知曉的情況下完成的；但另一方面，現實政治中的言論自由表達空間不足，網絡的匿名性特征使得網上言論被稱之為“沉默的聲音”，因而網絡政治社團又具有真實性。（2）成員的復雜性。由于網絡政治社團的準入門檻較低，因而其成員比較復雜。在這當中，值得重視的是意見領袖與可能的非理性網民。意見領袖作為網絡政治社團的意見引導者，其理性與否直接關系到該社團的理性；非理性的網民則可能使不當言論擴大化，進一步惡化社團的存在價值與影響力。（3）公益性與互益性。作為具有一定政治目標的組織，網絡政治社團不論是臨時性的還是固定性的，其政治目標與維權內容都是一定的，是與現有社會發展中出現的政治問題與可探討的政治價值相聯系的，其成員在其中可以相互習得一定的政治知識，培育一定的政治意識。

網絡政治社團作為我國政治生態中的新興力量，已成為現實政治的有益補充和部分替代，其興起與發展對我國政治發展產生了極大的影響。新浪微博微群作為新興的網絡政治社團，有別于政治類QQ群與BBS等傳統的網絡政治社團，它綜合了微博的時效性與虛擬社團的集群性，并且很多是加V認證的名人創建的專業群，認可性強、討論更加集中與專業，影響力較大。由于網絡政治社團的概念范圍較大、類型多樣，且臨時性的維權組織較多、話題較雜，因而，本文擬以固定性網絡政治社團中的微群為例，分析微群對中國政治發展的積極影響與挑戰，并初步提出應對策略。

2.微群的目標取向與活躍態勢

筆者以“民主”、“憲政”、“反腐”、“人權”、“法治”、“自由”、“改革”、“責任”、“文明”、“博愛”、“平等”、“正義”、“公平”、“自由主義”、“共產主義”為關鍵詞和標簽在新浪微博微群中集中搜索了相關的微群（成員數在20人及以上），考察了發言數與成員數排名前三的微群，并以兩者之間的比值界定其活躍程度，制作了表1。

從表1中我們可以看出，公平、正義、民主、法治、自由是當前中國網民最為關注的政治話題，其微群數量分別達到了105、104、101、97、60，主要原因是現階段我國在一些方面存在一定程度的不公平、不正義現象，而公平、正義一直是國人非常重視的價值；而對于民主、法治、自由來說，這是現代民主政治的基本價值追求，發展中國特色的民主政治當然也不能離開這些基本的價值理念。就成員數與發言數而言，追求法治、自由、公平、正義的微群人數與發言數遠遠超過其他微群，這表明我國現階段政治發展中，基于社會不公正而呼喚公平、正義、追求法治的理念已經較為突出。而以微群發言數與成員數的比值考察相關微群的活躍度來看，“反腐”、“公平”、“正義”排名前三的微群的比值全部超過了1，表明微群的參與者對這些話題的關注度較高，熱衷于表達自己的觀點，積極參與相關話題的討論。雖然其中的數據或許會出現一定的誤差，但卻大體上反應了當前民眾在網絡政治社會中的關注傾向。

表1 新浪微博微群中以“民主”、“憲政”、“反腐”等為關鍵詞與標簽的微群概況表

二、微群的興起對中國政治發展的積極影響

1.培育政治參與的社會資本，建構公民社會

政治參與是民主政治的應有之義，是現代化的標志與實質，發展中國特色的民主政治需要人民廣泛的政治參與?，F有的政治參與渠道因為一定程度的僵化不靈、渠道不暢與狹窄、耗時耗力等使得民眾政治參與的熱情不足、能力不夠，甚至可能擔心打擊報復而存后顧之憂。當網絡被引入中國之后，民眾在網絡上看到了政治參與的動力，“技術使古代的雅典在今天成為可能”③。通過微群參與網絡反腐、表達自身對于中國民主政治建設的進程的思考等可以彌補個體力量的不足，沖破了現有政治參與的藩籬，改變了原有的政治參與格局，拓寬政治參與渠道，彌補現實政治生活中政治參與渠道的不足，彌補了現實政治參與中因技術、時間等因素導致的參與不足，切實培育了政治參與的社會資本。另一方面，當前公民社會的發展不盡如人意，網絡政治參與被視為現實政治參與空間缺乏的彌補，并且是一個難以管制、自由度較大的非制度化空間?！坝捎诰W絡核心技術的缺位和網絡空間的無限廣闊，現實政治權力在對虛擬社會的掌控上顯然是力不從心，存在著太多管理上的空當和盲點”④，網絡社會與現實社會夾縫空間的存在與法律法規管理上的不足給公民社會的成長提供了一定的空間。

現代政治社會需要的是具有現代政治意識、積極參政的公民，現代公民社會塑造的是具有民主、法治等政治價值資本的公民，網絡政治社會需要的是被現代政治價值塑造的社會化的公民。因此，通過在與自己切身利益相關的微群中就某事件、某個政治目標表達自己的觀點與看法，積極地參與政治生活，切實形成政治參與的社會資本，對于建構公民社會起到了積極的作用。

2.推動民主、法治等政治目標的普及

民主、法治等是現代公民的政治追求與現代社會的基本政治價值。網絡社會的形成，微群的興起構筑了依托網絡技術的現代虛擬化政治社團，在微群中發布民主、法治等內容可以起到良好的教育、示范作用，使得民主、法治等政治目標不再是某個特定領域與階層的吶喊與獨角戲，成為全民關注的焦點。如表1所示，筆者搜索的民主、憲政、反腐、人權、法治等現階段民眾較為關心的政治話題，亦是政治發展的目標與價值所在。在“醉鋼琴劉瑜”、“凱恩戰斗群”、“共識網”、“正義建言反腐群”、“反非法強拆群”、“法律人”、“律師微群”等微群中，因為廣泛的參與、交流使得民主、憲政、反腐、人權、法治等政治目標與價值被宣傳擴散，推動了政治目標的大眾化。以“民主”為例，有101個在標簽中致力于中國民主進程的微群。在這其中，由“江山誰主沉浮”創建的微群“凱恩戰斗群”即是比較明顯的事例。“凱恩戰斗群”創建于2011年4月26日，擁有成員1 393人，截至2013年4月17日共發言3 429條，平均每天發布4.69條微博，在其群簡介中指出本群是“匯集民主思想，普及民主常識，人人都可以成為屁民凱恩，國家興亡屁民有責！”此類微群發表的關于民主、法治等的概念、看法在一定程度上在本群中普及并被轉發影響其他用戶，推動了政治社會化。

3.推動網絡反腐的深入，促進干部清正、政府清廉、政治清明目標的實現

“在網絡社會，軟實力正變得比以往更為突出”。⑤網絡社會最重要的資源是信息，“沒有信息就不會有問責。信息就是權力，擁有它的人越多，就會有越多的權力得以分配。”⑥顯然，在信息與權力之間存在著實際的確切聯系。網絡反腐在當下呈現蓬勃發展之勢，雖然網絡反腐查實的案例不少，但我們不能排除網絡舉報中部分是嘩眾取寵，故意捏造事實，造謠誹謗的。在網絡上發帖、發圖等都是匿名的，被追究責任的風險較小，在自身成本與利益的考量之下，很多不負責任的言論就產生了。鑒于當前形勢下對網絡反腐的重視，必然耗費一定的人力、物力、財力去查實查偽，造成公共資源的過度耗用。這樣的事例不勝枚舉，因而網絡反腐需要建立在正確的、可靠的信息之上。在這方面，微群給予了很大的支持?！叭藗冃袨榈臉藴室约皩@些行為的判斷是建立在環境給予的信息基礎上的，反腐敗斗爭作為社會的綜合性治理工程，離不開人們的廣泛參與，而人們能否有效參與取決于人們對社會規范性信息的掌握和是否全面獲知特定對象的公共行為的信息，并在此基礎上將兩者進行對照并判別，進而揭露并控制腐敗的行為”。⑦顯然，一個穩定的致力于反腐敗的網絡政治社團更有能力收集到較為權威的、可信度高的信息，更能夠在眾多的、紛繁復雜的信息中找尋到自身所需要的信息。網絡反腐是技術反腐、制度反腐、運動反腐的結合，是政府與公眾的結合。網絡曝光、舉報形成了蝴蝶效應、圍觀效應，引發全社會的關注與討論，形成腐敗的對立面，對于推動干部清正、政府清廉、政治清明是有良好作用的。

三、微群的興起對政治發展的挑戰

由于網絡社會的監管不足、網民非理性行為的存在等一系列問題使得微群等網絡政治社團的發展并不是順暢的，其對政治發展提出了新的挑戰。

1.微群與現實政治能否合作、合作是否持久

微群處于制度化的外圈，是非制度化的，并沒有在網絡政治中形成比較完善的政治解決渠道，因而，微群的政治行動必須依靠制度化的現實政治。網絡政治的出現部分原因是對現實政治解決現實問題不力的回應，但虛擬化的政治并不能解決問題，解決問題只能靠制度化的現實政治，是“網上吸納擴展、網下深化聯絡，網上交流思想、網下共同行動”的虛實整合。因此，虛擬政治與現實政治的合作成為了網絡政治社團能否常態發展的重要因素。

類似“表哥”事件等微群中虛擬政治與現實政治之間的成功合作案例為后續合作提供了可以借鑒的經驗，但更多的是現實政治對網絡舉報、曝光等不聞不問，致使事件被擱置直至淡出公眾視野。以“微博建言反腐”微群為例，網名為“北斗918”的網友在2012年10月11日09：41轉載了在網易新聞論壇“社會萬象”版下發表的《湖北省陽新縣檢察院副檢察長王安平瀆職侵權20年無官管》的貼文，但是此事截至2013年4月17日仍然只是網上的行動，相關的單位并沒有介入調查，致使該事件被擱置，我們至今仍然不知道該事件的真相如何。由于所有的舉報、爆料等網上行動都必須依賴于現實政治的制度化運作，現實政治與網上行動的不合作就會在微群等網絡政治與現實政治體制之間樹立了一堵墻，加深對政府的不信任，對通過現有的政治體制解決問題的信心不足，就形成不了虛擬與現實的合力，就不可能解決虛擬政治中的問題，結果必然是對政治發展產生負面影響。因此，虛擬政治的成功有賴于現實政治的積極作為，現實政治的成功有賴于虛擬政治的積極參與，兩者是相輔相成的。

2.意見領袖的非理性“意見”與網民的非理性服從的結合

“在網絡空間，社會孤立的動機并沒有消失；網絡群體對個人意見的壓力作用方式有所變化，強度相對減弱，但其影響依然不容忽視；從眾心理的動因繼續存在，從眾現象依舊普遍”。⑧網絡爆炸式信息帶來選擇的困難，在面對來自意見領袖的“意見”時害怕被孤立，因而選擇從眾，順從該意見而不加思考，更愿意去服從類似于加V認證的名人等意見領袖，產生從眾效應。從眾行為可能造成判斷誤差，使意見領袖誤以為其觀點得到了強化?！霸谌后w的行為中，個體的智慧往往會消失得幾乎無影無蹤，個人的力量一般都會在失去理性控制的情況下發生放大、變性、變形、變向和變力?！雹徇@可能使得意見領袖的“意見”被廣泛傳播，真相與謠言并行。我們所要分析的就是這種從眾效應在多大程度上是從眾者的理性使然還是非理性使然，從眾者是理性之人還是烏合之眾。一個微群被意見領袖的正確“意見”影響，從眾者選擇理性的跟從，那就必然會產生較好的政治影響；如果意見領袖非理性的“意見”被強化和固化就會造成誤判，使得非理性占據上風，壓制多元觀點，鼓勵極化思維，那么“輿論的形成不是社會公眾‘理性討論’的結果，而是‘意見環境’的壓力作用于人們懼怕孤立的心理，強制人們對‘優勢意見’采取趨同行動這一非合理過程的產物”。⑩“群體永遠漫游在無意識的領地，會隨時聽命于一切暗示，表現出對理性的影響無動于衷的生物所特有的激情，它們失去了一切批判能力，除了極端輕信外再無別的可能。”(11)

3.可能成為政治沖突的催化劑，沖擊現有政治秩序

作為現代化的后發國家，中國在借鑒他國成功經驗的同時也在利用現代化的后發優勢努力追趕先進國家。“但是，除了西方，世界其他地區在現代化進程中，中央集權、民族融合、社會動員、經濟發展、政治參與、社會福利等等，不是依次而至，而是同時發生。”(12)在這種情況下，各種復雜的政治思想文化的傳播以及由此形成的各種利益集團使得中國現代化進程中不可避免地會出現各種各樣的、前所未有的、異乎尋常的問題和沖突，增加了掌權者與權利意識覺醒者之間的沖突。

如何解決矛盾，調和沖突成為了社會進一步發展、政治參與進一步拓寬的必然前提。網絡政治社團開辟了另一條政治參與的途徑，減輕了現實政治中政治沖突對政治穩定的影響；但另一方面，網絡群體性事件、由網絡組織發動的現實政治運動屢見不鮮，呈現出“網上政治動員——現實政治運動”的趨勢，顯然加劇了現代政治沖突，賦予政治環境一定的壓力，“激化政治沖突，解構現有的政治秩序”(13)，一定程度上沖擊了現有的政治秩序，加劇了虛擬社會與現實社會的二元對立，尤其是對小道消息的堅信與對政府信息的質疑等極大地損傷了政府的公信力，更為嚴重的是網絡政治的蝴蝶效應與圍觀效應可能誘發與演變成現實政治行動，“本來一件很小的政治事件，在信息不對稱、不透明的情況下，經過網絡傳播之后激變成大事，由此引發社會恐慌和政治動蕩”。(14)從目前的政治現狀來說，由微群引發的現實政治群體性活動已經屢見不鮮，如微群“憤青聯盟”、“南方周末”等討論的“南方周末”事件一定程度上增強了民眾挑戰現實政治秩序的信心，以至于出現了“南周事件”，挑戰了中國現行的新聞審查制度，出現了《南方周末》部分員工罷工、聲援“南周”的人群在報社外集會、港臺人士聯署支持大陸新聞工作者的抗爭活動等群體性事件。如果任由此類事件的重復發生顯然會對現有政治秩序構成挑戰與威脅，造成政治失范與社會失序。

四、積極應對微群挑戰以推動政治發展

1.重建網絡“公共領域”

（1）構建公共空間：平等、開放、包容

網絡政治社團是面向全體網民的，除特殊原因外不存在任何的準入門檻，因此，微群等網絡政治社團是開放的。微博達人、名人等意見領袖的存在必然使得其與成員的地位、影響力不平等，如何確保雙方在不平等的平臺上平等、包容地交流就成為公共空間能否保持活力、持續有效發展的前提。從目前的微群現狀來看，絕大部分微群中的話語權還是集中于少數意見領袖，普通成員被邊緣化，持觀望態度，未能發揮應有的作用。對意見領袖來說，在不可能實現平等的情況下，需要做的就是趨向于去平等地交流，而不是依靠自身的影響力去強制別人接受自己的思想與觀點；對于普通的成員而言，不能非理性地去惡意攻擊，而是在學習的基礎上提升自己的發言水平與能力，更好地去參與而不是破壞，交流而不是攻擊。

（2）構筑公共輿論：理性的批判和討論而非惡意攻擊

互聯網“以其自由平等、開放、去中心化、多元化、賦權的特征，實現了個人的自由暢言，成為公眾議論和探討政治話題的重要手段”(15)，但我們同時亦不能忽視微群中惡意的政治詆毀、人身攻擊等非理性行為。重建網絡公共領域應該重建的是具有理性精神的公共領域，是能夠保證成員平等、自由、民主發表言論的，能夠促進良好政治目標訴求的，是能夠在互動中提升認識的公共領域。因為“公眾輿論的形成是由獨立人格的公民就公共利益問題自由、平等地辯論和交流，進行理性批判達成共識的過程”(16)，因此，“如果沒有具有批判意識的公眾的相互交流，即便輿論有公共潛力，也不會發展成一種公眾輿論。”(17)

2.合理妥善地應對非理性輿論

（1）加強引導，“忍”與“辯”而不是“怒”與“刪”

“作為公共權力部門，有兩個詞是萬不可放棄的，一是忍，二是辯”(18)，“忍”就是積極應對而不是控制，能包容異見和不理性，而不是簡單的封、堵、刪，也不能不聞不問，故意拖延；“辯”不是開脫，而是要將不理性引向理性，引向主流。忍與辯的對立面就是怒與刪，忍得了網上輿論，必然就能去對話、包容；忍不了必然是怒與憤，必然導致刪帖或不聞不問。如果我們的網絡監管者能夠做到“忍”與“辯”，那么微群等網絡政治社團就能在包容與寬容的環境中生存，成為政治沖突的緩沖帶。

（2）微群成員加強自律

由于微群存在一定的組織動員能力與網絡影響力，如果舉報、動員等得不到現實的支持與回應就會使得網絡輿論的努力化為烏有，并可能激發原有的泄憤情緒，出現不可控的、非理性的言論與事件。“人們尋求聚合是為了找到與他們有著共同利益和興趣的人，以便與之交談。當他們找到一種他們喜歡的聚合方式后，他們就會不斷地重復這種行為”。(19)如何應對這樣的挑戰就成為現實政治的難題。一方面，網上輿論、爆料等過多，而現實監管者人手有限，不可能顧及所有；另一方面，舉報、爆料等帖文的真實性有待調查，政治社團中的政治非理性與惡意攻擊畢竟是存在的。雖然從經驗來看，網民的道德自律并非較好的監管途徑，尤其是“他們更多的是憑借自身的經驗并受到意見領袖和朋友的影響來對事件做出評價，而這些評價包含著大量的情緒內容”(20)，但我們也不能因此否定自律的作用。微群成員在網絡上要加強自律，嚴格約束自身，以法律法規為底線，對自己的言論負責，對成員負責，不能惡意攻擊與誹謗。以網民“法幫網”創建的微群“法律”為例，在其群公告中即開宗明意指出“本群言論自由，倡導理性思考，理性發言，群成員要對自己的言論負責”。

（3）加強監管，使微群在法律法規的范圍內行事

對網絡的監管是任何國家的通例，是為了其能在一定的法律法規范圍內更加健康地發展。由于微群的積極影響與消極挑戰并存，因此，如何能夠更好發揮其積極影響且能避免其消極挑戰就成為了網絡監管者的核心任務。如果說構建一個基于理性、平等、開放、包容的網絡公共領域是為了使微群更好地發揮其積極效果，那么加強監管就是為了最大化避免其消極后果，最大化挖掘其對中國政治發展的積極作用。

從目前各國的通例來看，結合網絡政治社團的特點，加強網絡法治建設是較為可行的途徑。由于我國目前網絡立法的針對性與前瞻性不強導致了很多的新興現象并沒有被納入法律法規的規范之內，使得網絡立法的預警機制較為落后，往往是出現問題之后再行立法規制，嚴重滯后于社會的發展。在研究和借鑒韓國、新加坡等國的經驗基礎之上制定有關網絡政治社團的法律法規，強化監管責任與監管能力，重點預防可能的經網絡政治社團引發的群體性事件，將通過微群等散布的目的性很強的行動性信息與言論解決在萌芽狀態，盡可能在網絡上將其引向理性的軌道；監管者要把握好輿論監管的度，不能一味地采取刪貼、封號等極端措施，要“忍”與“辯”，但這不代表要聽之任之，對于虛假消息的發布者要堅決地警告甚至封號，要合理使用以“微博辟謠”為代表的監管機制；在監管的同時，紀檢、宣傳等部門對于有理有據的舉報、爆料、言論等要重視并及時采取措施，最大化地回應輿論而不是拖延擱置。如此，方可使網絡政治社團更好地服務于現實政治，使網絡政治社團對政治發展的積極作用得到充分發揮。

注 釋：

①中國互聯網信息中心（CNNIC）：《第31次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，［2013-01-15］.http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/ hlwxzbg/hlwtjbg/201301/P020130122600399530412.pdf.

②刑林：《轉型時期大學生網絡社團研究——以“飄渺水云間”網絡社團為例》，浙江大學碩士學位論文，2008年。

③Thomas Simon：“Electronic Inequality”，Bulletin of the Scientific Technology Society，11，1991,pp.144.

④王存奎：《當前網絡政治參與中的結社問題研究》，《中國人民公安大學學報》（社會科學版）2012年第1期。

⑤Joseph Nye，Jr：“Redefining the National Interest”，Foreign Affairs，1999（Jul/Aug）：25.

⑥杰瑞米·波普：《制約腐敗——建構國家廉政體系》，清華大學公共管理學院廉政研究室譯，北京：中國方正出版社，2003年，第117頁。

⑦袁峰：《網絡反腐的政治學：模式與應用》，北京：中央編譯出版社，2012年，第20頁。

⑧謝新洲：《“沉默的螺旋”假說在互聯網環境下的實證研究》，《現代傳播》第2003年第6期。

⑨黃建鋼：《政治民主與群體心態》，北京：中信出版社，2003年，第31-32頁。

⑩袁峰、顧錚錚、孫玨：《網絡社會的政府與政治——網絡技術在現代社會中的政治效應分析》，北京：北京大學出版社，2006年，第46頁。

(11)古斯塔夫·勒龐：《烏合之眾：大眾心理研究》，馮克利譯，北京：中央編譯出版社，2005年，第24頁。

(12)塞繆爾·亨廷頓：《變化社會中的政治秩序》，王冠華等譯，上海：上海世紀出版集團，2008年，第46頁。

(13)郭小安：《網絡政治參與與政治穩定》，《理論探索》2008年第3期。

(14)程玉紅、曾靜平：《論虛擬網絡社會對我國政治發展的影響》，《現代傳播》2011年第9期。

(15)趙春麗：《網絡民主發展研究》，北京：經濟科學出版社，2011年，第73頁。

(16)鄭燕：《網民的自由與邊界——關于微博公共領域中言論自由的反思》，《社會科學研究》2012年第1期。

(17)哈貝馬斯：《公共領域的結構轉型》，曹衛東等譯，上海：學林出版社，1999年，第247頁。

(18)高明勇：《微博問政的30堂課》，杭州：浙江人民出版社，2012年，第70頁。

(19)Lee Sproull and Same Faraj：“The Net as a Social Technology，in Culture of the Internet.Edited by Sara Kiesler”，Lawrence Erlbaum Associates Publishers，1997，pp.36.

(20)鄭燕：《網民的自由與邊界——關于微博公共領域中言論自由的反思》，《社會科學研究》2012年第1期。

（責任編校：文 一）

Network Political Organizations and Political Development of China——Take Sina Microblog Micro-Group for Example

LONG Tai-jiang，ZHOU Guang-jun

Dwing to the development of network technology and the lack of realistic political participation channels，a new term——network society came into being and network political participation grew up afterwards.Represented by Sina Microblog micro-group of network，political organizations refloat the sound of silence and broke the existing barriers of political participation，which demonstrates the combined trend of the real and virtual politics.Network political organizations have play a positive role not only in the cultivation of the social capital of political participation，but also in promoting the construction of civil society.They push forward the popularity of political goals such as democracy and law as well，promoting the anti-corruption.However，at the same time they are face with challenges，for instance，the complexity of political reality，the contradiction between opinion leader’s erroneous opinions and netizens’unrational behavior.There is also the challenge of established political order.To overcome these challenges，the network political organizations should build a rational，open，tolerate and equal exchange platform and public domain.At the same time，members should be equipped with self-discipline.Regulators should accomplish their duty in reasonable guidance.Laws and regulations must be enphasized in the whole process，so that we can serve the real politics much better and expand the positive function of network political organizations in political development.

network political organizations；micro-group；poinion leader；the public domain；political development

龍太江，湖南大學政治與公共管理學院教授，法學博士（湖南 長沙 410082）周光俊，湖南大學政治與公共管理學院碩士研究生（湖南 長沙 410082）