胡桂芬
(新鄉(xiāng)市衛(wèi)生學(xué)校,河南 新鄉(xiāng) 453000)
護(hù)理工作應(yīng)該是一份受人尊敬的崇高工作。但是近幾年,尤其是大中型醫(yī)院,均反映護(hù)士流失嚴(yán)重。究其原因,主要還是因為護(hù)理工作辛苦,待遇偏低,這是在醫(yī)院工作了幾十年的護(hù)士所反映的情況。結(jié)合現(xiàn)存問題對在校的兩屆護(hù)理專業(yè)學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查,以了解他們是抱著怎樣的心態(tài)報考衛(wèi)校的。
筆者在本校2008級、2009級部分學(xué)生中進(jìn)行了有關(guān)問題的調(diào)查,雖然這只是剖析了護(hù)理隊伍現(xiàn)狀,但相信調(diào)查的結(jié)果能在穩(wěn)定護(hù)理隊伍方面給我們一些啟發(fā)。
筆者在我校2008級、2009級護(hù)理專業(yè)15個班684名學(xué)生中進(jìn)行隨機抽樣調(diào)查(調(diào)查人數(shù)占全校護(hù)理專業(yè)總?cè)藬?shù)的47%,其中二年級8個班,一年級7個班)。利用晚自習(xí)讓學(xué)生填寫問卷,時間為20分鐘。以問卷形式調(diào)查的15個班與其他班級學(xué)生在入學(xué)分?jǐn)?shù)方面沒有差異(P>0.05),在這次調(diào)查中,共發(fā)放問卷684份,回收有效問卷677份,有效問卷回收率達(dá)99.0%。
對2008級、2009級677名學(xué)生中考填報志愿情況的調(diào)查結(jié)果顯示,填報第一志愿為護(hù)士專業(yè)的學(xué)生有410人,占60.5%,第二志愿為護(hù)士專業(yè)的學(xué)生有123人,占18.2%,第三志愿為護(hù)士專業(yè)的學(xué)生有144人,占21.3%。由此可見,第一、第二志愿明確報考我校護(hù)理專業(yè)者共533人,占調(diào)查總?cè)藬?shù)的78.7%。
調(diào)查結(jié)果顯示,第一志愿報考護(hù)士專業(yè)的學(xué)生純粹是個人意愿的共有221人,占53.9%;完全由父母指定的有20人,占4.9%;完全由親友影響的有20人,占4.9%;父母指定并征求個人意愿的學(xué)生有149人,占36.3%。
調(diào)查顯示,純粹是個人意愿、父母意愿和親友影響形成共識最后決定報考我校護(hù)士專業(yè)的學(xué)生各占50%左右,而且這樣結(jié)合程度的統(tǒng)計數(shù)字呈發(fā)散型,或者說呈正態(tài)分布。
在第一志愿報考護(hù)士專業(yè)純粹是個人意愿和個人意愿加父母意愿和親友影響的410名學(xué)生中,動機集中在兩個方面:一是覺得當(dāng)護(hù)士高尚,受人尊敬,崇尚醫(yī)護(hù)職業(yè)(占多數(shù));二是認(rèn)為在醫(yī)院工作照顧家人方便,有了病能及時治療和護(hù)理,并非是因為分?jǐn)?shù)所限或當(dāng)護(hù)士掙錢多來報考我校護(hù)理專業(yè)的。看來在學(xué)生及學(xué)生家長心目中,還是看重了醫(yī)護(hù)專業(yè)的社會地位和工作性質(zhì)——救死扶傷。
報考護(hù)理專業(yè)的學(xué)生入校以來的現(xiàn)狀與新生原來所想的有沒有差距?差距有多大?下面列舉3個例子說明。
(1)入校后與入校前的想像差距。在對677名護(hù)理專業(yè)學(xué)生入校兩個月以后的問卷調(diào)查中顯示,認(rèn)為與原來所想沒有差距的僅有17人,差距很小的有521人,有一些差距的有92人,差距很大的有47人。這些差距表現(xiàn)在諸多方面:生活死板、學(xué)習(xí)較累、沒有校外活動、吃飯?zhí)珨D、占用個人時間太多、同學(xué)間關(guān)系緊張、學(xué)習(xí)方法不適應(yīng)、講課與中學(xué)完全不同、管理條例嚴(yán)等。
(2)入學(xué)以來的現(xiàn)狀對所選專業(yè)的影響。根據(jù)入學(xué)以來的學(xué)習(xí)和生活狀況,學(xué)生對所選專業(yè)有動搖者有139人,很想選擇其他專業(yè)者有13人,沒有動搖者有525人。也就是說,在677人中仍堅持學(xué)習(xí)護(hù)理專業(yè)的有525人,占77.5%。在410名第一志愿報考我校護(hù)理專業(yè)的學(xué)生中,有4人對所報專業(yè)有動搖,仍然堅持選擇護(hù)理專業(yè)的比例最高,為99.0%;第二志愿報考我校的學(xué)生中仍然堅持選擇護(hù)理專業(yè)的比例最低,123人中只有25人不動搖,占20.3%。調(diào)查這部分學(xué)生對原來的選擇有所動搖的理由有:學(xué)習(xí)緊張、當(dāng)護(hù)士辛苦、想家、受約束太多、生活中的一些不愉快問題等。
(3)在中考后分?jǐn)?shù)相對應(yīng)報考護(hù)理專業(yè)的調(diào)查(在中考中,高中和中專分兩次報志愿),首選排在第一位的是高中(578人),第二位的是護(hù)理(57人),第三位的是醫(yī)藥學(xué)(42人);次選第一位是護(hù)理專業(yè)的有579人,第二位是師范專業(yè),有86人,第三位是醫(yī)藥學(xué)和會計專業(yè),有12人。
從調(diào)查問卷中入學(xué)后學(xué)生心理動態(tài)的變化分析,學(xué)校對學(xué)習(xí)護(hù)理專業(yè)學(xué)生的引導(dǎo)和管理是至關(guān)重要的,學(xué)校的工作中還存在著很多不完善的地方,這也是影響學(xué)生思想不穩(wěn)定的一個重要因素。從學(xué)生的生理發(fā)育方面來看,15~16歲的年齡,正處于世界觀尚未形成,但自己又有初步判斷能力的階段,這個時期他們的思想和情感可能會影響其一生,因此如能加以正確引導(dǎo),就會取得很好的效果。
(1)在中考后把護(hù)理專業(yè)作為主要選擇者接近半數(shù);中考把護(hù)理專業(yè)作為第一志愿者有410人,占調(diào)查人數(shù)的60.6%;把護(hù)理專業(yè)作為第二志愿者有123人,占調(diào)查人數(shù)的18.2%。兩者相加,如不考慮分?jǐn)?shù),除首選高中外,仍把護(hù)理專業(yè)作為選擇者為423人,占62.5%。兩者心理過程的統(tǒng)計數(shù)字基本吻合,且均超過半數(shù),綜合以上幾方面的統(tǒng)計說明以下幾點問題。
①學(xué)生的專業(yè)選擇心理比較穩(wěn)定,入校后,即使遇到很多不適應(yīng)的狀況仍沒有對所報專業(yè)有較大思想波動,這對于入校后的專業(yè)思想確定、專業(yè)知識的傳授、職業(yè)道德的培養(yǎng)都是比較有利的因素。因此,教育者要充分看到這一點,因勢利導(dǎo),把握學(xué)生思想狀況的主流,協(xié)調(diào)各方面的工作,進(jìn)一步堅定學(xué)生的專業(yè)思想,為其接下來的學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ)。
②絕大部分學(xué)生不太滿足于中專水平,學(xué)生有進(jìn)一步深造學(xué)習(xí)的愿望,這種學(xué)習(xí)愿望可以說是潛意識,學(xué)校應(yīng)根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)理想加以引導(dǎo)和創(chuàng)造條件。
(2)學(xué)生的專業(yè)選擇也會受到高年級的影響,這一點不可忽視。在被調(diào)查的677名學(xué)生中,有部分學(xué)生對原有的專業(yè)選擇產(chǎn)生動搖,或很想另選專業(yè)的有88人,占13.0%左右,產(chǎn)生動搖的原因與校內(nèi)高年級學(xué)生的影響有關(guān)。其他原因有:學(xué)習(xí)緊張、不適應(yīng)、生活上的一些問題等。
(3)最后還有一點值得一提,當(dāng)分析中考報志愿的情況和入校的情況時我們發(fā)現(xiàn),在中考報志愿時,這677名學(xué)生中有50%以上的學(xué)生是把護(hù)理專業(yè)作為第一志愿,約18%的學(xué)生作為第二志愿,經(jīng)過兩個多月的學(xué)校生活,仍選擇護(hù)理專業(yè)者占近76%,次選護(hù)理專業(yè)者上升24%左右,這其中的心理變化問題值得我們研究。
調(diào)查顯示,報考學(xué)習(xí)護(hù)理專業(yè)的大部分學(xué)生學(xué)習(xí)目的明確,專業(yè)思想穩(wěn)定,能以南丁格爾為楷模,但學(xué)校也要在教學(xué)條件改善、專業(yè)知識學(xué)習(xí)引導(dǎo)、教學(xué)方法改進(jìn)等工作上下功夫,特別是搞一些有利于鞏固專業(yè)知識的活動,如舉行傳光授帽儀式、職業(yè)宣誓等,讓學(xué)生堅定對護(hù)理專業(yè)的選擇,樹立救死扶傷的職業(yè)道德觀念。