論訴訟寫(xiě)作的結(jié)構(gòu)思維規(guī)律

黃先政

(成都大學(xué)師范學(xué)院，四川 成都 610106)

寫(xiě)作過(guò)程包括立意、聚材、結(jié)構(gòu)和表達(dá)、修改的寫(xiě)作思維操作過(guò)程。文章的結(jié)構(gòu)有內(nèi)外之分，內(nèi)結(jié)構(gòu)又叫深層結(jié)構(gòu)，是文章的內(nèi)在表現(xiàn)形式，指律動(dòng)于文章內(nèi)部的構(gòu)成文章結(jié)構(gòu)的各種因素。敘述學(xué)批評(píng)家葛立曼指出，內(nèi)結(jié)構(gòu)是敘事性文學(xué)作品“內(nèi)在敘述結(jié)構(gòu)的層次”，是其“深層結(jié)構(gòu)”，具體指的是敘事性文學(xué)作品中非時(shí)間性的性格關(guān)系，即符號(hào)學(xué)或語(yǔ)言學(xué)理論中所謂的“所指”［1］，外結(jié)構(gòu)意指文章的外部結(jié)構(gòu)形態(tài)，包括表現(xiàn)于文章外形的構(gòu)成文章結(jié)構(gòu)的各種要素，包含段落、層次、過(guò)渡、照應(yīng)等內(nèi)容。20世紀(jì)中國(guó)的寫(xiě)作學(xué)思維理論認(rèn)為，深層結(jié)構(gòu)是支配外在結(jié)構(gòu)的。21世紀(jì)的“非構(gòu)思寫(xiě)作學(xué)”理論進(jìn)一步認(rèn)為，文學(xué)寫(xiě)作的深層結(jié)構(gòu)是“重復(fù)”和“對(duì)比”，文學(xué)作品內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外在結(jié)構(gòu)之間的中介和路徑是邏輯思維的“分析”與“綜合”，寫(xiě)作者按照材料與主題之間的“重復(fù)”和“對(duì)比”關(guān)系選材，用來(lái)復(fù)制和渲染文章主題，構(gòu)成“重復(fù)”、“對(duì)比”的內(nèi)容文本化，即形成“遞進(jìn)”和“并列”的文章外在結(jié)構(gòu)，文學(xué)寫(xiě)作者可以憑借這些思維模型而實(shí)現(xiàn)文章結(jié)構(gòu)的自動(dòng)生成，不經(jīng)專(zhuān)門(mén)化的結(jié)構(gòu)組織，直接完成“倚馬可待”式的寫(xiě)作思維操作［2］。這一理論得到了較為普遍的認(rèn)同。

筆者曾經(jīng)把“非構(gòu)思”寫(xiě)作理論運(yùn)用于訴訟寫(xiě)作研究，認(rèn)為“重復(fù)”、“對(duì)比”模型是支配和決定訴訟文書(shū)外在結(jié)構(gòu)的唯一依據(jù)。經(jīng)過(guò)近年來(lái)的思考，發(fā)現(xiàn)影響訴訟寫(xiě)作外在結(jié)構(gòu)的因素是多方面的。訴訟寫(xiě)作結(jié)構(gòu)思維的操作規(guī)律，是在思維模型引導(dǎo)下，根據(jù)實(shí)際的寫(xiě)作目的、事實(shí)邏輯、爭(zhēng)議重點(diǎn)和寫(xiě)作策略等進(jìn)行構(gòu)思的過(guò)程，因此，能否實(shí)現(xiàn)“非構(gòu)思”寫(xiě)作是因人而異的。

一 篇章的思維結(jié)構(gòu):三段論推理

從總體上看，訴訟文書(shū)是按照三段論推理的思路形成篇章思維結(jié)構(gòu)的。因?yàn)樽鳛槲臅?shū)的觀點(diǎn)和主張的主題是根據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律之間的相似性質(zhì)和特點(diǎn)來(lái)確定的，證明主題的材料依照這種相似性質(zhì)和特征去選擇，證明的方法與過(guò)程同樣也是三段論推理。結(jié)構(gòu)是思路的軌跡，文書(shū)主題被證明材料按三段論推理的論證思路加以展開(kāi)，就形成了訴訟文章篇章層次上的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)的基本邏輯是:在相關(guān)法律規(guī)定的大前提之下，案件基本事實(shí)的小前提與之相符，因此，適用該法律來(lái)認(rèn)定和處理該案件事實(shí)，得出文章觀點(diǎn)與主張。其實(shí)，三段論推理基本的、關(guān)鍵性的思維操作是相似分析與相似綜合，因此寫(xiě)作中根據(jù)法律條文展開(kāi)文章內(nèi)容的主要思維操作是，以相似分析與綜合的方法對(duì)法律和事實(shí)之間的相似性質(zhì)和特點(diǎn)進(jìn)行論證，即對(duì)照法律要件去分析證據(jù)事實(shí)，然后綜合二者之間的共性得到結(jié)論，證明自己對(duì)案件作出的判斷和評(píng)價(jià)是合法的，證明自己的觀點(diǎn)合法合理。

上述思維操作的文本化結(jié)果，產(chǎn)生了文章內(nèi)容在篇章層次上普遍性的外在框架，即“觀點(diǎn)和請(qǐng)求——事實(shí)和理由——證據(jù)”這樣一個(gè)普遍性的內(nèi)容結(jié)構(gòu)。其中作為內(nèi)容主體的“事實(shí)和理由”部分的材料，是從不同方面或不同角度對(duì)主題進(jìn)行“重復(fù)”、渲染與復(fù)制。當(dāng)證明與反駁結(jié)合起來(lái)的時(shí)候，就形成兩組材料間的“對(duì)比”。無(wú)論“重復(fù)”的一組材料內(nèi)部還是“對(duì)比”的兩組材料之間，由于出自不同角度或方面的分析，結(jié)果都構(gòu)成文本化的“并列”關(guān)系。這樣，“遞進(jìn)”(三段論推理)和“并列”的結(jié)構(gòu)思維步驟，就將有法律意義的案件事實(shí)和相關(guān)法律的依據(jù)有機(jī)組織起來(lái)，用以論證文章的主題［3］。

所以說(shuō)，邏輯思維的相似分析與相似綜合模型的確是訴訟文書(shū)主要題材內(nèi)容和外在結(jié)構(gòu)之間的中介，它是律動(dòng)于文章內(nèi)部的關(guān)鍵意脈和邏輯軌跡，它不僅產(chǎn)生主題，還使所有題材圍繞著主題形成了有機(jī)的材料系統(tǒng)［4］。

二 主體部分的思維結(jié)構(gòu):符合實(shí)際的、章法不同的并列式空間性結(jié)構(gòu)

“相似思維”形成了訴訟文書(shū)篇章的思維結(jié)構(gòu)，也決定了主體部分主要的思維結(jié)構(gòu)。不過(guò)，在主體性的“事實(shí)和理由”部分，相似思維不是唯一的決定內(nèi)容和結(jié)構(gòu)的因素，寫(xiě)作者往往還需要根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)內(nèi)容和材料作出靈活的組織安排，這些作為次要影響因素的實(shí)際情況包括文書(shū)不同的寫(xiě)作背景、文書(shū)內(nèi)容、論證方法，以及寫(xiě)作者的目的、策略等等。

從寫(xiě)法角度看，立論寫(xiě)法的文書(shū)和駁論文書(shū)的主體部分有不同的結(jié)構(gòu)，立論文書(shū)采用從正面直接證明的方法來(lái)確立觀點(diǎn)，駁論文書(shū)則通過(guò)反駁或者是反駁結(jié)合證明的寫(xiě)法去論證文章觀點(diǎn)。寫(xiě)法上的選擇與寫(xiě)作策略、寫(xiě)作內(nèi)容和寫(xiě)作背景有直接的關(guān)系。相當(dāng)部分的起訴狀，因?yàn)槁氏忍崞鹪V訟，需要立論，主要的不側(cè)重于反駁性?xún)?nèi)容，所以在寫(xiě)法上往往以正面證明觀點(diǎn)為主。另外，有些法庭發(fā)言稿，例如辯護(hù)詞、代理詞之類(lèi)，雙方的觀點(diǎn)和主張的事實(shí)相互矛盾，需要采用正面確立基本事實(shí)和基本觀點(diǎn)的策略，往往也采用正面證明為主的寫(xiě)法。這種文書(shū)往往先用專(zhuān)門(mén)的層次敘述事實(shí)，在后面的層次闡述理由，通常被稱(chēng)作由事入理，據(jù)理判斷的章法。這種章法的思維結(jié)構(gòu)是，“事實(shí)和理由”部分的結(jié)構(gòu)是遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)，由事到理，其中的“理由”層次因?yàn)榻M成法律要件的各項(xiàng)內(nèi)容是并列的邏輯關(guān)系，按照并列關(guān)系展開(kāi)，因而構(gòu)成了一種遞進(jìn)關(guān)系和其中局部并列關(guān)系相結(jié)合的結(jié)構(gòu)。這種寫(xiě)法的文章從全篇角度看為演繹思路，如果用A代表法律大前提，A1、A2、A3分別代表法律要件1、2、3，用C代表文章理由，D代表文章觀點(diǎn)，那么，立論型文書(shū)典型的演繹思維結(jié)構(gòu)形式是:A(法律大前提)→B(事實(shí)小前提)→C(理由，即相似分析與綜合:B1=A1;B2=A2;B3=A3……)→D(觀點(diǎn))，即從法律大前提開(kāi)始，到案件事實(shí)和證據(jù)的小前提，再通過(guò)相似分析展開(kāi)法律辨析和事理辨析，以之為理由，得到文書(shū)的觀點(diǎn)和主張。另外有將觀點(diǎn)置于文章前面，再?gòu)姆汕疤衢_(kāi)始論證的一種結(jié)構(gòu)，仍然屬于演繹思維。此外，立論型文書(shū)還有一種邊敘事邊說(shuō)理的寫(xiě)法，其思維結(jié)構(gòu)式為:D→A→B1+C1;B2+C2→B3+C3→B(證據(jù))。

以反駁寫(xiě)法為主的訴訟文書(shū)，例如應(yīng)訴、答辯、上訴、申訴等一些后發(fā)性的訴訟文書(shū)，通常需要針對(duì)起訴狀、上訴狀、申訴狀等發(fā)起訴訟的文書(shū)展開(kāi)反駁。因此，常常采用辨駁的寫(xiě)法，在主體部分通過(guò)反駁或主要通過(guò)反駁對(duì)方的觀點(diǎn)、論據(jù)和論證，從反面來(lái)證明自己的觀點(diǎn)和請(qǐng)求。或者根據(jù)論述的實(shí)際需要，破立結(jié)合地進(jìn)行論證。由于論證方法的不同，這樣兩種主體類(lèi)型的訴訟文書(shū)在思維結(jié)構(gòu)上顯然具備不同的特征。如果用B1表示對(duì)方主張的錯(cuò)誤事實(shí)，用B2表示己方主張的正確事實(shí)，那么，在三段論推理的篇章結(jié)構(gòu)下，局部采用先破后立寫(xiě)法的作者，其思維結(jié)構(gòu)形式為:A→C(B1+C);C(B2+C)→D。采用先立后破寫(xiě)法的寫(xiě)作者，其思維結(jié)構(gòu)形式是:A→B2→D;B1+C→D。此外，還有一邊反駁一邊證明的寫(xiě)法，也有單純反駁，不再正面進(jìn)行證明的寫(xiě)法，其思維結(jié)構(gòu)大同小異。

上面主要是訴訟文書(shū)“事實(shí)與理由”部分幾種常見(jiàn)寫(xiě)法的思維結(jié)構(gòu)。從這些分析可以看到，訴訟文書(shū)的論證部分是在總體上的三段論推理的思路下面，用相似分析與綜合的邏輯思維方法作為路徑去進(jìn)行論證的，盡管章法不盡相同，其思維結(jié)構(gòu)基本上是并列式的、空間性的，而不是時(shí)間性的、遞進(jìn)式的。產(chǎn)生這種結(jié)構(gòu)的決定性的因素仍然是三段論推理的論證方法，此外還有寫(xiě)作內(nèi)容，即案件事實(shí)本身的實(shí)際情況。法律條文是從不同方面或角度去界定事實(shí)的性質(zhì)和特征的，相似分析與綜合必須扣住這些不同的要件去展開(kāi)。不同的人所主張的案件事實(shí)有正確與錯(cuò)誤之分，事實(shí)本身往往也可以從不同的階段、方面或角度去認(rèn)識(shí)。由于這些原因，寫(xiě)作者的思維必然表現(xiàn)出空間性、并列式的具體特征。這使寫(xiě)作思維的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)更加符合隨機(jī)性、法律性、目的性和方法性的需求，從而更加細(xì)化和完善。而且，這些思維結(jié)構(gòu)都對(duì)訴訟文書(shū)主體部分的外在結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了支配性、決定性的作用。

三 外在結(jié)構(gòu):按照內(nèi)在思維結(jié)構(gòu)遵循結(jié)構(gòu)原則進(jìn)行構(gòu)思

根據(jù)外在結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素及其規(guī)律，結(jié)構(gòu)思維主要從以下方面去安排文章的外結(jié)構(gòu):

第一，按慣用結(jié)構(gòu)模式形成文章的文面格式，構(gòu)造篇章的外在結(jié)構(gòu)框架;

第二，用段落、層次、語(yǔ)段等外在結(jié)構(gòu)手段，將題材內(nèi)容方面結(jié)構(gòu)化的預(yù)先選擇、組合，即證據(jù)事實(shí)和理由(事理和法律闡述)兩大內(nèi)容系統(tǒng)構(gòu)思好的內(nèi)容，整合到“遞進(jìn)”與“并列”的思路中去，確定內(nèi)容的主次、詳略、輕重，形成主體部分完整、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活的論證內(nèi)容，滿(mǎn)足結(jié)構(gòu)的服從性、系統(tǒng)性、自足要求，并按優(yōu)化原則，對(duì)不同的章法結(jié)構(gòu)進(jìn)行選擇，找到最佳的題材序列，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的最佳功能;

第三，進(jìn)行斷續(xù)、疏密、起承轉(zhuǎn)合等方面的有機(jī)安排，使結(jié)構(gòu)和諧。

前面所分析的主體部分的種種思維結(jié)構(gòu)，不僅表明了結(jié)構(gòu)思維將事實(shí)、證據(jù)、法律和事理等各方面的題材按照論證觀點(diǎn)和請(qǐng)求的需要有機(jī)整合到文章，在三段論推理的總體思路下各就各位的內(nèi)在操作機(jī)理，說(shuō)明了文章結(jié)構(gòu)系統(tǒng)對(duì)于主題表達(dá)的服從性，而且說(shuō)明了寫(xiě)作者在大思路明確的情況下推敲章法的結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面的構(gòu)思。所謂結(jié)構(gòu)構(gòu)思，傳統(tǒng)寫(xiě)作學(xué)指的是謀劃、設(shè)計(jì)文章結(jié)構(gòu)與層次章法的思維。按照這一界定，當(dāng)寫(xiě)作者在考慮采用何種章法去形成文章表層結(jié)構(gòu)的話(huà)語(yǔ)秩序并對(duì)可能的兩個(gè)以上的方案進(jìn)行選擇的時(shí)候，他已經(jīng)是在構(gòu)思結(jié)構(gòu)了，上面第一項(xiàng)和第三項(xiàng)的工作也是如此。相似思維給我們提供了大的結(jié)構(gòu)模型，但文章主體部分具體的結(jié)構(gòu)選擇不止一個(gè)，這就需要比較、判斷和取舍。系統(tǒng)論認(rèn)為，事物的結(jié)構(gòu)方式是多種多樣的，但只有一個(gè)是最佳的，因此，安排結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)從多種可能的結(jié)構(gòu)序列中選出最優(yōu)者，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的最佳功能。正因?yàn)槿绱耍V訟寫(xiě)作不能僅僅按照“遞進(jìn)”、“并列”模型按部就班地對(duì)照著法律要件去進(jìn)行材料的機(jī)械化的簡(jiǎn)單“重復(fù)”。不過(guò)，盡管如此，訴訟寫(xiě)作的構(gòu)思仍然必須在思維模型的引導(dǎo)下進(jìn)行，因?yàn)檎路?gòu)思是在篇章的三段論推理的框架下運(yùn)作的，并且只解決局部的主體部分的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題。

此外，結(jié)構(gòu)組織還必須符合系統(tǒng)性和自足性的原則要求。最有利于主題表達(dá)、最合乎文體特點(diǎn)和要求的、各部分有機(jī)組合并能自足自洽，完整、和諧、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活的結(jié)構(gòu)，才是最優(yōu)的結(jié)構(gòu)。相似思維的運(yùn)用已經(jīng)能夠保證文章內(nèi)外結(jié)構(gòu)符合表達(dá)主題的需要，而系統(tǒng)是否能夠自足自洽，事實(shí)、證據(jù)、法律、事理等各個(gè)結(jié)構(gòu)部分的組合是否能夠滿(mǎn)足說(shuō)理的成立與充分表達(dá)是一個(gè)方面，能夠用證據(jù)來(lái)證明的事實(shí)是否符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并且系統(tǒng)化，是否符合事件的時(shí)間性的過(guò)程、空間性的構(gòu)成、因與果、量上的輕重大小等內(nèi)在的邏輯則是另外一個(gè)重要的方面，否則事實(shí)就難以“還原”，就難以按照實(shí)體法的規(guī)定去法律化、主題化，這既涉及到文章的材料，也關(guān)系到材料的組織與安排方面。這就是說(shuō)，在安排材料的時(shí)候，事實(shí)客觀存在的邏輯秩序和文章結(jié)構(gòu)自身的原則要求也是必須要考慮的因素，而這些因素并不受“遞進(jìn)”、“并列”思維的制約。例如敘事，無(wú)論什么樣的事實(shí)內(nèi)容，都構(gòu)成“遞進(jìn)”或“并列”的思維結(jié)構(gòu)中敘事的某一個(gè)環(huán)節(jié)，但是所敘之事實(shí)在客觀上的邏輯秩序，卻與還原事實(shí)有關(guān)，并且直接關(guān)系到案件事實(shí)的真實(shí)性問(wèn)題，從而進(jìn)一步影響到作為立論基石的敘事系統(tǒng)和建立在此一基礎(chǔ)上的理由系統(tǒng)的寫(xiě)作功能的實(shí)現(xiàn)。例如文章表層的敘事話(huà)語(yǔ)對(duì)關(guān)鍵性的過(guò)程或環(huán)節(jié)有意或無(wú)意地顛倒，對(duì)不同嫌疑人實(shí)施犯罪行為背景的敘事嫁接，都將造成文章在事實(shí)認(rèn)定和人物犯罪原因、條件方面的錯(cuò)誤判斷。如果事實(shí)結(jié)構(gòu)存在缺環(huán)，那么文章的敘事系統(tǒng)也不可能自足自洽。在現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)作中這樣的問(wèn)題確實(shí)存在。

訴訟文書(shū)是圍繞爭(zhēng)議重點(diǎn)來(lái)寫(xiě)作的，因此，爭(zhēng)議的重點(diǎn)和情勢(shì)也必然對(duì)結(jié)構(gòu)章法的選擇產(chǎn)生重大影響，論爭(zhēng)策略、思維習(xí)慣等因素也隨之而成為影響的因素。與重點(diǎn)爭(zhēng)議的事實(shí)在關(guān)系上的大小，無(wú)疑是決定材料詳略輕重的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，不看有無(wú)爭(zhēng)議一律對(duì)所有的法律要件去作展開(kāi)的充分的分析，那是沒(méi)有對(duì)手的書(shū)生氣的寫(xiě)作。因此，還應(yīng)當(dāng)把章法本身的特點(diǎn)、事實(shí)邏輯和爭(zhēng)議情況結(jié)合起來(lái)考慮安排章法。例如，證明型文書(shū)采用“由事入理、據(jù)理判斷”的章法，和“邊敘事、邊說(shuō)理”的結(jié)構(gòu)就不同。后者安排多個(gè)敘事、說(shuō)理相結(jié)合的層次，寫(xiě)完后總說(shuō)，作出判斷，形成由分到總的結(jié)構(gòu)形式，就特別適合于爭(zhēng)議點(diǎn)較多的情況。“由事入理、據(jù)理判斷”的章法直接由集中敘事進(jìn)入到說(shuō)理的“并列”層次，在爭(zhēng)議點(diǎn)較多的情況下，針對(duì)性和清晰度就相對(duì)較差，所以這種結(jié)構(gòu)更適合于爭(zhēng)議點(diǎn)較為單一或者較為集中的情況。而無(wú)論采用何種寫(xiě)法，寫(xiě)作者在篇章層次上的思維結(jié)構(gòu)都是相似思維的“遞進(jìn)”，但主體“并列”部分的表層結(jié)構(gòu)的話(huà)語(yǔ)秩序卻不相同。此外，面對(duì)案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大、關(guān)系重大的事實(shí)進(jìn)行寫(xiě)作，由于內(nèi)容豐富，篇幅長(zhǎng)大，在較大的結(jié)構(gòu)層次上往往存在多個(gè)“重復(fù)”、“對(duì)比”，這也有構(gòu)思的必要。兩個(gè)以上的相似思維孰先孰后、孰重孰輕、孰詳孰略，怎樣銜接、組合，分別從什么角度、方面去論證什么，等等，都要進(jìn)行周密的組織安排，而這些組織安排還非常重要。如若不然，就會(huì)直接削弱文章論證清晰度和力度，進(jìn)而影響到寫(xiě)作目的的實(shí)現(xiàn)。

總而言之，在思維模型之外確確實(shí)實(shí)存在著影響和決定結(jié)構(gòu)安排的因素，這些因素的作用范圍及影響力雖然小于“相似”模型，但涉及文章主體部分的結(jié)構(gòu)，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)功能所不可忽略的必要操作。

馬正平指出:“‘非構(gòu)思’不是不‘思’而是不‘構(gòu)’。非構(gòu)思寫(xiě)作是一種不進(jìn)行‘構(gòu)思’(結(jié)構(gòu)的思考)的直接寫(xiě)作，但是，并不反對(duì)在心中對(duì)作品的醞釀、思考。只是反對(duì)將文章的內(nèi)容進(jìn)行結(jié)構(gòu)化的預(yù)先選擇、組合、安排、布局，并將這種構(gòu)思結(jié)果凝固、物化下來(lái)，作為行文的依據(jù)、摹本，反對(duì)行文對(duì)構(gòu)思成果的被動(dòng)描摹。”［5］顯然，“非構(gòu)思”之“構(gòu)思”概念與傳統(tǒng)寫(xiě)作學(xué)的內(nèi)涵有所區(qū)別，它強(qiáng)調(diào)的是思維模型控制下的“思”。這樣看來(lái)，思維、專(zhuān)業(yè)和寫(xiě)作水平高的寫(xiě)者，能夠在“思”的同時(shí)通過(guò)潛意識(shí)完成”構(gòu)”的工作，則適宜“非構(gòu)思”寫(xiě)作，一般沒(méi)有把握的人則需要一個(gè)構(gòu)思的過(guò)程。

“非構(gòu)思”理論對(duì)于寫(xiě)作思維規(guī)律的研究是深入的，對(duì)主要思維模型的概括是正確的，“相似”模型的運(yùn)用也有利于增強(qiáng)訴訟寫(xiě)作的合法性與規(guī)范性，對(duì)于描繪和建構(gòu)訴訟文章樣本有重要的意義。不過(guò)這一模型是主要的思維模型，在文章主體的材料組織上尚存在諸多影響因素，是否只思不構(gòu)，應(yīng)因人而異。看似簡(jiǎn)單的訴訟寫(xiě)作，因?yàn)榄h(huán)境、策略、目的等種種原因，往往變得非常復(fù)雜，非常靈活的寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)運(yùn)用靈活、立體的思維具體情況具體處理。

［1］ 佛克馬，蟻布思.二十世紀(jì)文學(xué)理論［M］.袁鶴翔等譯.臺(tái)北:書(shū)林出版有限公司，1987:58.

［2］ ［5］馬正平.非構(gòu)思寫(xiě)作學(xué)宣言［J］.海南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2):1-14.

［3］ ［4］楊?lèi)?ài)林.對(duì)“非構(gòu)思”訴訟寫(xiě)作的思考［J］.應(yīng)用寫(xiě)作，2011(6):8-10.