水文年鑒匯編刊印中存在問題和對策

呂小霞

(廣東省水文局廣州分局 廣東 廣州 510000)

1 水文年鑒刊印歷史

水文年鑒是按照統一的要求和規格，并按流域和水系統一編排卷冊，逐年刊印的水文資料。

我國自上世紀50年代始，全國按水系劃分了10卷74冊水文年鑒，逐年匯編刊印。上世紀90年代，隨著計算機在水文資料整編過程中的應用逐漸成熟以及磁介質、存儲技術和水文數據庫的快速發展，水文年鑒曾停刊，擬用建成的水文數據庫為社會提供服務，暫時取代了水文年鑒。因數據庫存在崩潰風險，為確保資料安全，2007年7月24日，水利部下發《關于全面恢復水文年鑒匯編刊印的通知》（水文[2007]293號）文件，要求自2007年起全面恢復水文資料匯編刊印。

2 廣東省水文年鑒刊印的概況

廣東省位于珠江流域，所轄資料按水系劃分為7冊，有5冊水文年鑒資料作為匯編單位，2冊作為參編單位。廣東省負責匯編的卷冊分為7冊，分別為8卷第4冊（北江區），8卷第5冊（東江區），8卷第6冊（珠江三角洲河口區一），8卷第8冊（韓江流域、粵東沿海諸小河），8卷第9冊（粵西沿海諸小河），參編卷冊為8卷第2冊（西江下游（郁江口以下））和8卷第7冊（珠江三角洲河口區二）。

3 水文年鑒匯編刊印流程

每年的水文資料經過在站整編、分局集中審查、全省集中復審、匯編后才進入刊印階段。刊印階段工作流程是：格式轉換、排版單位排版、組織分局對排版稿進行校對，省局對錯情進行整理、分析、認定，與排版部門聯系改正，接著由流域組織審查后統一定稿，最后全國組織終審驗收，交付印刷。

4 水文年鑒匯編刊印工作中存在的問題

4.1 環節多，難控制

通過對錯情進行分類分析，發現版本不一致問題仍然很突出，這說明復審階段的電子版本交接環節沒有控制好；另外，相當比例的錯誤是在數據格式轉換和排版過程中產生的，并非原來的復審資料錯誤。

4.2 各自為政，全局觀念不強

主要表現在各匯編分局組織審查資料時，仍以各分局管轄下的資料為分工依據，導致一冊資料被分割，沒有相互對照。個別卷冊有外省參編資料的，這部分資料成了盲區，無人問津。

4.3 業務不精，系統觀念不強

主要表現在審查資料時，仍然停留在單站、單表資料的檢查上面，而沒有進行同站的表間一致性檢查，同表的臨站合理性對照檢查等。在錯情上，就表現為如實測流量成果表中的測時水位高于逐日平均水位表中該測次所在月份的月最高水位等。

4.4 概念不清，表達歧義

在編印說明、測站一覽表和各種成果表的附注欄中，主要是文字性的描述等內容，在這些描述中，存在概括不全面、描述錯誤等現象。對一些專業術語概念不清，如“相應流量”、“洪峰流量”，該用“相應流量”時用“洪峰流量”，該用“洪峰流量”時卻又用“相應流量”。

4.5 標準意識有待提高

水文資料的規范性要求很高，特別是數值類的成果，所有不同的要素數值都有明確的有效數字位數的規定。但在實際工作中，仍有部分人員從數學角度出發，從計算的精確度出發，以為精度越高越好，于是不按規范規定，中間結果或數據源取多一位數字，導致計算結果出現誤差，并且產生了表面矛盾。

4.6 重數值計算，輕文字描述

水文資料主要是用數字值來記錄自然界中一些自然現象的變化過程，且水文行業各種規范，也側重于數值精度的控制，由此導致了大家在工作中，逐漸養成了重視數值計算的習慣。而文字描述具有不唯一性，把握起來相對困難，于是對文字描述就有意無意放松了。實際上，單純的數值或單純的文字，脫離了一定的環境后都是毫無意義的，有些數值必須用文字描述的方式說明它的作用，所以，文字和數值是同樣重要的。

5 審查方法及需注意的地方

2010年參加刊印的站數有1086站，及各種表格站年數共3345站年，其中水文站85處，水位處88處，雨量站875處，泥沙26處和蒸發站38處。面對如此龐大的數據，如何找出全冊年鑒中的各類表格的相關的關系，掌握正確的方法對年鑒質量的控制起到事半功倍的作用。下面結合筆者平時的工作體會談談水文年鑒審查的方法及要領。

5.1 編印說明

編印說明是本冊年鑒的一個總體介紹,重點審查說明中所列舉的水文數據、符號與綜合表、逐日表、摘錄表、實測表的相應數據是否一致，有沒有文字及描述性錯誤,本年的資料項目與上年年鑒對比，如項目有增減，是否在編印說明中進行說明。

5.2 水位、水文站一覽表(含資料索引)

當至河口距離小于10km時記需至0.1km。降水量、水面蒸發量站一覽表(含資料索引)，檢查測雨儀器形式填制是否正確。

測站地址是否記至四級行政區；檢查索引表的頁碼與正文的頁碼是否相符。

5.3 各站月年平均流量、沙量對照表

審查與上、下游站是否合理、平衡。對照表與成果表中的數據必須完全一致；年徑流量數值是否按規定進行數值修約處理，檢查輸沙率和輸沙量單位及數據換算是否正確。

5.4 水位資料

重點審查成果表與一覽表中的站次、河名、站名、基面關系是否一致，各站逐日水位表中最高、最低水位與實測成果表基本水尺水位的是否矛盾，與大斷面測站時基本水尺斷面的測時水位是否矛盾，與水位、水文要素摘錄表的水位是否矛盾。摘錄表主要檢查洪水期(含融雪性洪水)年最高水位是否摘錄，是否做到“8時盡量摘錄”。逐潮高低潮位表不能連續出現兩個低潮或高潮，月第一個潮位為高潮，要空一行。

5.5 流量資料

重點審查成果表與一覽表中的站次、河名、站名、集水面積是否一致，各站逐日流量表的最大流量與實測成果表的最大流量是否矛盾；與水文要素摘錄表的最大流量是否矛盾。用單一線推流的站，月年最高和最低水位發生的日期與逐日流量表中的月年最大和最小流量的發生日期應相同，合成流量的月特征值不能從日平均值挑選，要從瞬時值挑選，有引入、引出水量的，是否已加入計算年徑流模數、徑流深度；水位流量關系曲線超標淮延長幅度及方法均應附注說明。實測大斷面成果表斷面名稱填寫是否統一、規范，有沒按規定至歷史最高水位以上的高程，有無單點突變問題。

5.6 輸沙率資料

檢查實測懸移質輸沙率成果表與實測流量成果表時間一致性，單沙測驗方法與實測懸移質輸沙率成果表中方法應一致，輸沙率及含沙量單位是否正確。

5.7 泥沙顆粒級配資料

當最大顆粒徑大于100%粒徑級時一般前一個粒徑級也應在95%以上。

5.8 降水量資料

成果表與一覽表中的站次、河名、站名是否一致。

5.9 附注

審查各種表中的附注說明，文字表達是否準確、統一、簡潔明了，數值修約是否符合規則。

6 建議

水文資料是水利及一切與水有關聯的國民經濟建設的重要基礎和決策依據，我們力求做到數據準確可靠,除了技術上保證外，還需要各方面的配合才能做工作,必須做到：

（1）控制流程，完善軟件。

（2）兄弟單位互相諒解，加強溝通。

（3）加強培訓、學習和交流。

（4）強領導，落實責任。

（5）明確分工，責任到人。

[1]王萍，淺談水文年鑒刊印應注意的有關問題，江蘇水利 2008（2）.