于東林 丁 然
(中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所2011級(jí)博士研究生,北京 100700)
腎氣丸源于張仲景的《金匱要略》,由干地黃、山藥、山茱萸、牡丹皮、茯苓、澤瀉、附子、桂枝8味藥物組成,在《金匱要略》中共出現(xiàn)5次,是現(xiàn)代臨床的常用方劑,但我們?cè)诓殚啞斗絼W(xué)》及注釋《金匱要略》的現(xiàn)代相關(guān)著作時(shí)發(fā)現(xiàn),這些教材及相關(guān)著作大都認(rèn)為腎氣丸為溫補(bǔ)腎陽之方,我們認(rèn)為可能有悖張仲景原意,現(xiàn)主要從以下幾個(gè)方面予以說明。
李慶詒[1]主編的《方劑學(xué)》教材將腎氣丸列入補(bǔ)陽的代表方,認(rèn)為腎氣丸具有補(bǔ)腎助陽的作用,治療腰痛腳軟,身半以下常有冷感,少腹拘急,小便不利,小便反多,入夜尤甚,陽萎早泄,舌淡而胖,脈虛弱,尺部沉細(xì),以及痰飲、水腫、消渴、腳氣等以腎陽虛為主要表現(xiàn)的病癥,并借用了張景岳的“善補(bǔ)陽者,必于陰中求陽,陽得陰助則生化無窮”以說明方中重用補(bǔ)陰的干地黃為君的原因。
闡釋《金匱要略》的教材也有很多以腎陽不足以解釋腎氣丸所治療疾病的病機(jī)。如呂志杰[2]在《金匱要略注釋》中對(duì)于腎氣丸治療腳氣時(shí)曰:“本方功能補(bǔ)腎氣,溫腎陽,療效確鑿。此用治腳氣上入,少腹不仁”,然而,在張仲景原文中并未見到陽虛所表現(xiàn)出來的癥狀。
鑒于以上問題,我們認(rèn)為張仲景在創(chuàng)立此方時(shí)之所以冠以腎氣丸之名,而非腎陽丸,其中必有深意,且其方藥組成中補(bǔ)陽藥附子與桂枝各用1兩,而補(bǔ)陰的干地黃、山茱萸、山藥的總量就達(dá)到了16兩,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2兩的補(bǔ)陽藥,故此方用以補(bǔ)陽可能欠妥。雖然張景岳曾經(jīng)明確提出“善補(bǔ)陽者,必于陰中求陽,陽得陰助則生化無窮”,然而這一結(jié)論值得商榷。張景岳“陰中求陽”的代表方是右歸丸,右歸丸由熟地黃8兩、山藥4兩、山茱萸3兩、枸杞子3兩、菟絲子4兩、鹿角膠4兩、杜仲4兩、肉桂2兩、附子2兩組成,其中性溫?zé)岬乃幬镉猩杰镙恰⑤私z子、鹿角膠、杜仲、肉桂、附子,共計(jì)19兩,剩余的藥物性寒涼,共計(jì)15兩,補(bǔ)陽藥的藥量多于補(bǔ)陰藥的藥量,由此可見,“陰中求陽”是指用少量的補(bǔ)陰藥及大量的補(bǔ)陽藥以達(dá)到補(bǔ)陽的目的,“陽中求陰”也是這個(gè)意思。我們認(rèn)為腎氣丸可能是用以平補(bǔ)腎氣,現(xiàn)從張仲景原文對(duì)這一觀點(diǎn)予以解釋。
在《金匱要略·中風(fēng)歷節(jié)病脈證并治第五》中提到,“崔氏八味丸:治腳氣上入,少腹不仁”,其中崔氏八味丸即腎氣丸。崔氏,指唐代醫(yī)家崔知悌,著有《崔氏纂要方》十卷,原書已佚,《外臺(tái)秘要》中保留有部分內(nèi)容。考《外臺(tái)秘要》第十八卷腳氣不隨門載有崔氏方五首,其中第四首云“若腳氣上入少腹,少腹不仁,即服張仲景八味丸方”,藥味與此相同。由此可知唐代崔知悌借用張仲景八味腎氣丸來治療腳氣上入少腹證,宋代林億等又將其收錄于此而名之崔氏八味丸[3]。由此可知,腎氣丸治療腳氣實(shí)非張仲景本意,因足少陰腎經(jīng)起于足小趾,上入腹中,若腎氣不足,經(jīng)氣不利,血賴氣運(yùn),氣不足則血不運(yùn),少腹失去經(jīng)血所養(yǎng),則見少腹不仁。
在《金匱要略·血痹虛勞病脈證并治第六》中提到,“虛勞腰痛,少腹拘急,小便不利者,八味腎氣丸主之”,“腰為腎之府”,腎氣不足,腰失所養(yǎng),則見腰痛,經(jīng)氣不足,少腹失養(yǎng),則見少腹拘急,津液的運(yùn)行輸布依賴于氣的運(yùn)行正常,若氣不足,津液失于輸布,則見小便不利。
在《金匱要略·痰飲咳嗽病脈證并治第十二》中提到,“夫短氣有微飲,當(dāng)從小便去之,苓桂術(shù)甘湯主之,腎氣丸亦主之”。短氣的形成是因輕微飲邪停留而致氣機(jī)升降不暢引起。若下焦氣虛,津液失于輸布,則為飲,飲阻氣機(jī),肺氣宣降不利,則見短氣。
在《金匱要略·消渴小便不利淋病脈證并治第十三》中提到,“男子消渴,小便反多,以飲一斗,小便一斗,腎氣丸主之”。由于腎為水火之臟,內(nèi)寓真陰真陽,人體津液之代謝,除依賴肺的宣發(fā)肅降和脾的運(yùn)化轉(zhuǎn)輸外,腎的蒸騰氣化功能在整個(gè)水液代謝過程中也發(fā)揮了重要作用。若腎氣虛衰,蒸騰氣化失常,津液無以上潤,故消渴飲多,而下不能化氣攝水,飲入之水,直下膀胱而小便反多,故以飲一斗,小便一斗。
在《金匱要略·婦人雜病脈證并治第二十二》中提到,“婦人病飲食如故,煩熱不得臥,而反倚息者,何也?師曰:此名轉(zhuǎn)胞不得溺也,以胞系了戾,故致此病,但利小便則愈,宜腎氣丸主之”。本條論述轉(zhuǎn)胞的證治。轉(zhuǎn)胞主癥為臍下急痛,小便不通。古人認(rèn)為是膀胱之系繚繞不順或扭轉(zhuǎn)所致,其病因多為腎氣虛衰,氣化不行。“飲食如故”說明病與中焦無關(guān),病在下焦,膀胱氣化不行,水道不利,故小便不通;尿液潴留于膀胱,久蓄不出,故小腹脹滿急痛;水氣不行,濁陰上逆,虛陽上擾,故煩熱不得臥,而反倚息。
綜上所述,上述癥狀均沒有明顯的寒熱征象可辨,并非單純的陰虛或陽虛,而是氣不足。腎氣不足,經(jīng)氣不利,則見少腹不仁,腰失所養(yǎng),則見腰痛,津液失于輸布,則見水飲及下消等癥,腎氣不舉,則見婦人轉(zhuǎn)胞。
通過以上分析,腎氣丸應(yīng)是補(bǔ)腎氣的一首方劑,然而在現(xiàn)代臨床屢見應(yīng)用于腎陽虛的患者,亦獲佳效。我們認(rèn)為現(xiàn)代臨床所應(yīng)用的腎氣丸已非張仲景本意,腎氣丸原方附子、桂枝的用量遠(yuǎn)小于干地黃、山茱萸、山藥的用量,而現(xiàn)代臨床所應(yīng)用的“腎氣丸”大大增加了附子及桂枝的用量,故非“少火生氣”之意,而取“陰中求陽”之效,故嚴(yán)格地講,現(xiàn)代臨床所應(yīng)用的這一方劑不應(yīng)再稱為腎氣丸,不可與腎氣丸混為一談。
值得一提的是,藥物組成不變,而改變藥物的藥量來應(yīng)用于不同的病癥其實(shí)在張仲景的著作中已有所體現(xiàn)。如小承氣湯、厚樸大黃湯、厚樸三物湯均由大黃、厚樸、枳實(shí)組成,所不同的是,小承氣湯用大黃4兩、厚樸2兩、枳實(shí)3枚,用以治療陽明腑實(shí)輕證;厚樸三物湯用大黃4兩、厚樸8兩、枳實(shí)5枚,用以治療氣閉不通的大便秘結(jié)證;厚樸大黃湯用大黃6兩、厚樸一尺、枳實(shí)4枚,用以治療飲結(jié)胸膈,兼陽明腑實(shí)證。
通過以上分析,腎氣丸功在平補(bǔ)腎氣,而非溫補(bǔ)腎陽。然而在腎氣丸的組成藥物中卻無一味藥物可以直接補(bǔ)腎氣,我們認(rèn)為原因在于附子、桂枝用于補(bǔ)腎之陽氣,干地黃、山茱萸、山藥用于補(bǔ)腎之陰氣,通過補(bǔ)腎之陽氣及腎之陰氣以達(dá)到補(bǔ)腎氣的效果,由此我們可以得到一個(gè)結(jié)論,氣分陰陽,即氣由陰氣及陽氣組成。
關(guān)于陰氣的概念,中醫(yī)學(xué)界較少提及,然而其卻是一個(gè)非常重要的概念,在《內(nèi)經(jīng)》中曾被多次提及,忽略這一概念是不合適的。因?yàn)闅馀c陽氣的關(guān)系需要闡明,然而陽氣屬于氣的一種,但顯然陽氣與氣的內(nèi)涵并不一致,因?yàn)闅馓撆c陽虛的表現(xiàn)有顯著的差別,而氣中除去陽氣即為陰氣。孫廣仁[4]檢索了《內(nèi)經(jīng)》中對(duì)陰氣、陽氣的相關(guān)描述,得出了陰氣與陽氣的基本概念,陰氣是一身之氣中具有寒涼、抑制特性的部分,是人體內(nèi)具有涼潤、寧靜、抑制、沉降、斂聚等作用和趨向的極細(xì)微物質(zhì)和能量;陽氣是一身之氣中具有溫?zé)帷⑴d奮特性的部分,是人體內(nèi)具有溫煦、推動(dòng)、興奮、升騰、發(fā)散等作用和趨向的極細(xì)微物質(zhì)和能量。由此我們認(rèn)為,陽氣不足,陰氣相對(duì)過剩會(huì)表現(xiàn)為畏寒怕冷,陰氣不足,陽氣相對(duì)過剩會(huì)表現(xiàn)為各種類型的發(fā)熱,正如《素問·痹論》所言,“其寒者,陽氣少,陰氣多……其熱者,陽氣多,陰氣少”。若陰氣陽氣俱不足,則表現(xiàn)為以少氣乏力為主要表現(xiàn)的氣虛證。
基于以上認(rèn)識(shí),中醫(yī)證候中的氣陰兩虛證是不能成立的。因?yàn)闅獍帤夂完枤猓瑲馓摼鸵呀?jīng)代表了陰氣和陽氣均不足,把氣和陰氣平等看待是錯(cuò)誤的。其實(shí)所謂的氣陰兩虛所表達(dá)的實(shí)際上是以陰虛為主的陰陽兩虛,由于氣不足,臟腑功能減退,故可見到少氣乏力,陰氣不足,陰氣的涼潤、寧靜、抑制、沉降、斂聚等功能減退,故可見到口咽干燥、手足心熱,因?yàn)殛帤獠蛔爿^陽氣不足更甚,故陽氣的溫煦、推動(dòng)、興奮、升騰、發(fā)散等功能減退未能體現(xiàn)出來。
綜上所述,腎氣丸功能平補(bǔ)腎氣,氣可以分為陰氣和陽氣,陰氣和陽氣概念的提出及氣分陰陽的理念可能是構(gòu)架中醫(yī)理論的有力支撐。
[1] 李慶詒.方劑學(xué)[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2000:312-313.
[2] 呂志杰.金匱要略注釋[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2003:124.
[3] 董正華,楊軼.金匱要略通解[M].西安:三秦出版社,2001:137.
[4] 孫廣仁.中醫(yī)學(xué)的陰氣、陽氣概念辨析[J].中華中醫(yī)藥雜志,2005,20(11):645-647.