骨質疏松癥治療藥物研究進展

吳晞

（復旦大學附屬華山醫院內分泌科 上海 200040）

骨質疏松癥（osteoporosis）是多種原因引起的一種骨病，是以骨量減少和骨的微觀結構退化為特征、致使骨的脆性增加并易于發生骨折的一種全身性骨骼疾病[1]。在骨質疏松癥的形成和發展過程中，鈣質由骨骼往血液凈移動而形成礦物質流失（demineralization），致使骨量減少、骨骼內孔隙增大而呈中空疏松狀態，此過程的進展速率取決于破骨細胞和成骨細胞活性的彼此消長[2]。

在骨質疏松癥治療中，抑制破骨細胞活性和提高成骨細胞活性一直是藥物研發和治療的兩大著眼點。在現有藥物中，這兩個方面的代表性藥物分別為雙膦酸鹽類藥物和甲狀旁腺激素。但是，這兩類藥物均分別存在各自不同的不良反應，從而影響到臨床應用。因此，在過去10年中，研究者們仍在積極尋找和開發更為安全的骨質疏松癥治療藥物。

在最近10年內，幾種新型骨質疏松癥治療藥物進入了臨床試驗階段，已獲得的比較重要的研究進展包括：①單次注射人化硬化蛋白（sclerostin）抗體（一種主要由骨細胞分泌的內生細胞外因子Wnt拮抗物）能夠顯著增加骨形成標志物并減少骨吸收標志物、短時間內提高骨密度；②口服組織蛋白酶（cathepsin）K抑制劑能持續提高所有骨骼位置的骨密度；③核因子κB受體活化因子配體（receptor activator for nuclear factor κB ligand,RANKL）的抗體能夠減少高危婦女的椎骨和髖骨骨折發生率。

1 現有藥物的作用和不足

骨質疏松癥的特點是患者的骨密度和強度顯著下降、導致易于發生脆性骨折，發病率和死亡率很高。雙膦酸鹽類藥物的廣泛應用在很大程度上改變了患者的病程。這類藥物能夠與礦化骨骼迅速結合，由此破壞骨吸收過程而逐漸提高骨密度、降低骨折風險，盡管減少的大部分是椎骨骨折風險而非髖骨或其他非椎骨骨折風險。但是，因骨吸收和骨形成與骨骼重塑有關，故這類藥物的骨吸收抑制作用會迅速減少骨形成和組織更新，這會限制骨密度的提高。此外，骨轉換的逐漸減少和雙膦酸鹽類藥物的持續作用（甚至在停止服藥后仍可持續幾年）可能會導致出現下頜骨骨壞死和非典型股骨骨折等長期副作用[3]。

除雙膦酸鹽類藥物外，第一種能促進骨形成的藥物甲狀旁腺激素也已獲準用于骨質疏松癥的治療。與雙膦酸鹽類藥物不同，每日注射甲狀旁腺激素在一開始時就能顯著提高骨形成標志物、骨轉換和骨密度的水平。甲狀旁腺激素與雙膦酸鹽類藥物聯合應用（特別是當后者的給藥間隔較長時）還會產生一些累加效應。不過，甲狀旁腺激素的作用會隨用藥時間的延長而減弱，并且能同時觀察到骨吸收的增加。此外，也有人擔憂其可能有潛在致癌性[4]。

因此，在過去10年中，研究者們一直在努力尋找一些更為安全的骨質疏松癥治療藥物，既能抑制骨吸收、又能促進骨形成，以期替代或補充雙膦酸鹽類藥物和（或）甲狀旁腺激素的臨床應用。

2 硬化蛋白抗體

硬化蛋白是一種來自骨細胞的內生細胞外因子Wnt拮抗物[5]，而編碼硬化蛋白的基因的突變能導致硬化性骨綜合征或van Buchem病（這是兩種高骨量綜合征）。2011年，人化的硬化蛋白單克隆抗體AMG 785開始進行第一項臨床試驗，試驗對象為健康的男性和絕經后婦女。在這項Ⅰ期、隨機、雙盲、安慰劑對照試驗中，72名健康個體接受了單次皮下或靜脈內注射，注射物為劑量漸升的AMG 785，隨后由研究者對他們進行最長為85 d的隨訪。研究結果顯示，不僅幾個骨形成標志物的水平有劑量依賴性的增加，而且骨吸收標志物的水平也下降[6]。盡管研究的持續時間短，但仍檢測到脊柱骨的骨密度提高了多達5%，髖骨骨密度則提高了3%。這項短期研究還發現，AMG 785治療安全且耐受性較好。但是，有6名個體產生了抗AMG 785的抗體（對其中2名個體進行了中和），這可能會引起一些擔憂。AMG 785的開發引人注目，因為其既能促進骨代謝、又可抑制骨吸收，現Ⅱ期臨床試驗也已完成。不過，從長遠看，盡管單倍體隱性骨硬化患者或van Buchem基因突變攜帶者都沒有出現明顯的副作用，但骨骼過度增長引起骨孔關閉的風險以及該藥治療的潛在致癌性都待仔細研究。

3 RANKL拮抗劑

研究者們一直在尋找不會在骨骼中滯留太長時間或在減少骨吸收的同時不會對骨形成產生不良影響的骨吸收抑制藥物，通過使用抗體拮抗RANKL、由此抑制破骨細胞分化便能達到這一目標[7]。RANKL是破骨細胞形成所必需的一種細胞因子。一項研究證實，denosumab能顯著減少骨轉換，使骨轉換水平低于絕經前水平。盡管這種減少會引起一些擔憂（這可能源于先前使用雙膦酸鹽類藥物的經驗），但在“FREEDOM試驗”中，研究者并未發現denosumab治療3年后對骨骼有副作用[8]。該研究被延長至10年，日后應能解答長期安全性問題。另一項對有高骨折風險的絕經后婦女進行的研究證實，denosumab治療能有效減少高風險子群的新發椎骨和髖骨骨折發生率[9]。denosumab對有不同程度骨折風險的患者都有一致的抗骨折效能[10]，且對高風險者的風險降低作用最顯著[11]。

4 組織蛋白酶K抑制劑

另一類新的骨吸收抑制藥物是組織蛋白酶K抑制劑，其不抑制破骨細胞的分化而是拮抗其功能[12]。組織蛋白酶K是一種酶，破骨細胞用其降解由膠原蛋白構成的骨基質。繼一項2年期Ⅱ期臨床試驗報道之后，Eisman等[13]又在2011年報道了其1年期擴展研究的結果。絕經后婦女連續服用odanacatib治療（每周口服1次50 mg，持續3年）能使脊柱骨和髖骨的骨密度自基礎值和2年時值顯著提高。骨吸收標志物仍被抑制，但骨形成標志物骨源性堿性磷酸酶水平較基礎值沒有改變，這個特征是其他抗骨吸收藥物（包括雙膦酸鹽類藥物和denosumab）所不具有的。Eastell等[14]還證實，另一種組織蛋白酶K抑制劑ONO-5334治療（絕經后婦女每日服用1次，持續1年）也可顯著提高腰椎骨、全髖關節和股骨頸的骨密度。這些研究提示，組織蛋白酶K抑制劑不會減少破骨細胞的分化，但可在維持骨形成和成骨細胞活性的同時減少破骨細胞的活性[15]，從而有效提高骨密度。值得注意的是，組織蛋白酶K抑制劑治療對骨轉換的副作用較雙膦酸鹽類藥物或denosumab少。

5 結語

總之，在過去的10年內，對骨質疏松癥的治療有了顯著的進步。不過，盡管多種非常有希望上市的抑制骨吸收和促進骨代謝的新藥已經進入了臨床試驗，但在獲準臨床應用之前仍須證實它們的安全性和有效性。這些治療藥物今后的發展動態令人關注。

參考文獻

[1]Genant HK, Cooper C, Poor G,et al. Interim report and recommendations of the World Health Organization Task-Force for Osteoporosis [J]. Osteoporos Int, 1999, 10(4): 259-264.

[2]Cagnetta V, Patella V. The role of the immune system in the physiopathology of osteoporosis [J]. Clin Cases Miner Bone Metab, 2012, 9(2): 85-88.

[3]Diab DL, Watts NB. Bisphosphonates in the treatment of osteoporosis [J]. Endocrinol Metab Clin North Am, 2012,41(3): 487-506.

[4]Rizzoli R, Reginster JY. Adverse drug reactions to osteoporosis treatments [J]. Expert Rev Clin Pharmacol, 2011, 4(5): 593-604.

[5]Papapoulos SE. Targeting sclerostin as potential treatment of osteoporosis [J]. Ann Rheum Dis, 2011, 70(Suppl 1): i119-i122.

[6]Padhi D, Jang G, Stouch B,et al. Single-dose, placebocontrolled, randomized study of AMG 785, a sclerostin monoclonal antibody [J]. J Bone Miner Res, 2011, 26(1): 19-26.

[7]Lacey DL, Boyle WJ, Simonet WS,et al. Bench to bedside:elucidation of the OPG-RANK-RANKL pathway and the development of denosumab [J]. Nat Rev Drug Discov, 2012,11(5): 401-419.

[8]Adami S, Libanati C, Boonen S,et al. Denosumab treatment in postmenopausal women with osteoporosis does not interfere with fracture-healing: results from the FREEDOM trial [J]. J Bone Joint Surg Am, 2012, 94(23): 2113-2119.

[9]McCloskey EV, Johansson H, Oden A,et al. Denosumab reduces the risk of osteoporotic fractures in postmenopausal women, particularly in those with moderate to high fracture risk as assessed with FRAX [J]. J Bone Miner Res, 2012,27(7): 1480-1486.

[10]Papapoulos S, Chapurlat R, Libanati C,et al. Five years of denosumab exposure in women with postmenopausal osteoporosis: results from the first two years of the FREEDOM extension [J]. J Bone Miner Res, 2012, 27(3):694-701.

[11]Silverman S, Viswanathan HN, Yang YC,et al. Impact of clinical fractures on health-related quality of life is dependent on time of assessment since fracture: results from the FREEDOM trial [J]. Osteoporos Int, 2012, 23(4): 1361-1369.

[12]Boonen S, Rosenberg E, Claessens F,et al. Inhibition of cathepsin K for treatment of osteoporosis [J]. Curr Osteoporos Rep, 2012, 10(1): 73-79.

[13]Eisman JA, Bone HG, Hosking DJ,et al. Odanacatib in the treatment of postmenopausal women with low bone mineral density: three-year continued therapy and resolution of effect[J]. J Bone Miner Res, 2011, 26(2): 242-251.

[14]Eastell R, Nagase S, Ohyama M,et al. Safety and efficacy of the cathepsin K inhibitor ONO-5334 in postmenopausal osteoporosis: the OCEAN study [J]. J Bone Miner Res, 2011,26(6): 1303-1312.

[15]Langdahl B, Binkley N, Bone H,et al. Odanacatib in the treatment of postmenopausal women with low bone mineral density: five years of continued therapy in a phase 2 study [J].J Bone Miner Res, 2012, 27(11): 2251-2258.