誰是朝鮮戰爭的勝利者？

吳家慶，李風華

2013年7月27日，在《朝鮮停戰協定》簽署60周年之際，美國總統奧巴馬在華盛頓國家大草坪上的朝鮮戰爭紀念碑旁宣稱，“我們可以滿懷信心地說，那場戰爭并非平局，而是一場勝利”。這一表述改變了歷任美國總統將朝鮮戰爭視為平局的傳統，因此也格外引人關注。理由是什么呢？奧巴馬聲稱：“5 000萬韓國人民生活在自由和生機勃勃的民主制度下，韓國是世界上最具活力的經濟體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產”。這段話在世界范圍內激起了強烈的反響，也是本文回顧朝鮮戰爭、評價得失的緣起。

一、美國不是朝鮮戰爭的勝利者

美國究竟是不是朝鮮戰爭的勝利者，我們可以從這場戰爭的正義性、戰略目標以及戰場得失等角度進行討論。

第一，美國介入朝鮮戰爭是一種不折不扣的侵略。朝鮮戰爭本質上是一場內戰，是朝鮮人民渴望統一而做出的決策。聯合國作為一個國際組織，它沒有干預一個國家內部事務的權利和依據。聯合國安理會關于武裝干預朝鮮的決議是在安理會常任理事國蘇聯缺席，而美國軍隊已經先斬后奏率先介入的情況下作出的，開了一個毫無道理的先例，是一個非法決議。所以從朝鮮戰爭以后，再也沒有打著“聯合國軍”名義的軍事行動，就是這種方式已為歷史進程所否定的反證。需要特別說明的是，朝鮮南北方政權都沒有加入聯合國，都不是聯合國成員國，聯合國出兵干預，不倫不類，無根無基，沒有任何法理依據，本身就是對《聯合國憲章》的踐踏。在紀念朝鮮戰爭停戰60周年之后，聯合國官方微博宣稱：“由安理會第84號決議授權成立的國際部隊并不是聯合國維持和平行動。這支部隊并不是在秘書長的權力之下，而是在美國的統一指揮下。關于其在戰斗時期中行動的報告并未提交給聯合國的任何機構。”由此可見，美國組織軍隊入侵朝鮮的做法完全違背了起碼的國際準則，其所謂的“勝利”又有什么資格呢？

麥克阿瑟所指揮的“聯合國軍”從未接受聯合國的指揮，也不向聯合國報告，而僅僅接受美國總統杜魯門和參謀長聯席會議的指令。麥克阿瑟在朝鮮所做的一切，只是維護美國的侵略利益。例如，在美軍仁川登陸并占領漢城后，麥克阿瑟并未通過聯合國，擅自要求朝鮮北部無條件投降。這份聲明把和平解決朝鮮問題的路堵死。之后不久，美國參謀長聯席會議向麥克阿瑟下達越過三八線的指令。正是美國的違背聯合國憲章和國際法原則的舉動才把本來屬于朝鮮內戰的性質改變成非法的侵略。

還必須指出的是，美國參戰的非正義性表現在美國軍隊沒有遵守戰爭規則，殘酷虐待戰俘，發動細菌戰等非人道主義的做法。一位富有正義感的美國人如此感慨，美國人“在全世界的形象已被他們殘酷對待戰俘的行徑所玷污”①。細菌戰是美軍針對中朝人民和軍隊所進行的極其不人道的戰爭罪行。1952年，中國政府在收集了大量的數據后，對美國人的細菌戰進行了強烈的譴責。這引發全世界人民的關注。美軍被俘戰士承認了細菌戰，國際科學委員會進行調查之后也證實了美軍的野蠻做法。可以說，美國軍隊不但在戰爭上輸給了中國，而且在道義上也輸給了中國和全世界。

第二，朝鮮戰爭的結局是美國冷戰策略的重大挫折。二戰結束后，由于兩種對立的意識形態及其陣營的形成，冷戰的出現存在著一定的必然性。但是，歸根結底，冷戰是美國杜魯門主義的直接影響，而出兵朝鮮并進而打過“三八線”則是美國冷戰政策的必然選擇。對于美國而言，將戰火燃燒至鴨綠江乃至中國境內，完全是憑借其軍事實力的可能結果。如果中國沒有出兵或者出兵而失敗，這將對于中國造成極其嚴重的影響。但是中國人民志愿軍進入朝鮮，并且將美國領導的所謂聯合國軍打回至“三八線”，這是對美國冷戰策略的重大挫折。

研究者指出，杜魯門主義才是冷戰的真正原因。②杜魯門上臺不久，就全面改變了羅斯福的對外政策，特別是對蘇政策。杜魯門提出，“我們必須完全控制日本和太平洋。我們必須復興中國，在那里建立一個強有力的中央政府。在朝鮮我們也應當這樣做。”③中國共產黨在解放戰爭的勝利，曾被美國人視為在中國的失敗。而美國在入侵朝鮮之后，隨著戰爭的勝利，意欲控制整個朝鮮。但是，美國最終不得不退回到“三八線”，這對于杜魯門主義和麥克阿瑟來說，是一個不折不扣的嚴重挫折。正是由于美國在朝鮮戰爭上的失敗，這造成了美國在聯合國的威信大大下降。同時，由于美軍陷在朝鮮戰場，削弱了它在其他戰略方向的力量。美國的全球戰略和國際聲望受到嚴重打擊。

第三，美軍被中國人民志愿軍打回到三八線，是美國軍事上的重大失敗。1950年中國的總產值僅574億元人民幣，約合280億美元，美國的總產值是2 848億美元，是中國的10倍。美軍在朝鮮戰爭中投入了830億美元，消耗7 300萬噸作戰物資，中國只投入了62.5億元人民幣，消耗了560萬噸作戰物資。在戰爭傷亡方面，中國方面公布的殲敵數量是109萬人，志愿軍傷亡36.6萬余人。1953年10月23日，美聯社發表了一則消息，稱聯合國軍方面的傷亡和失蹤/被俘總數為1 474 269人（后來修正為2 256 523人）。志愿軍的傷亡遠遠少于聯合國軍。④在雙方實力懸殊的情況下，以美軍為首的聯合國軍卻被中國人民志愿軍打得節節敗退，從鴨綠江打回到三八線。從純粹的軍事角度來看，這對美軍是一個重大的軍事失敗。在《朝鮮停戰協定》上簽字的美國克拉克將軍承認：“我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，我是美國歷史上第一位在沒有取得勝利的停戰協定上簽字的美國將軍。”由此可見，朝鮮戰爭對美軍而言決算不上勝利，而是一場失敗。

綜上所述，美國在朝鮮戰爭的介入是不折不扣的失敗。這也是數十年來朝鮮戰爭的研究者公認的。即便有少數人用平局來為美軍粉飾，但也從來沒有人敢用“勝利”二字來形容美國。那么，奧巴馬此次用“勝利”描述它究竟是為什么呢？

首先必須指出的是，奧巴馬的言論充滿了意識形態的偏見。其所謂的“自由”并非真正的自由，否則為何當時以種族隔離著稱的南非也成為美軍的幫兇呢？當時的李承晚政權更是臭名昭著的獨裁政權。在朝鮮戰爭爆發前后，大約有十萬之眾的左翼人士和無辜平民遭到韓國李承晚政府的屠殺，而美國卻對屠殺暴行袖手旁觀。這是韓國政府成立的“真相與和解委員會”所得出的數據。事實強烈證明，當時的李承晚政權都不是所謂的自由和民主制度，美軍在朝鮮戰爭的行動絕夠不上所謂“保護民主與自由”。對于這一點，美國人自己也承認，“美國政府的過錯在于，它在朝鮮戰爭到來之前的幾年中放縱李承晚當局無節制地踐踏民主”⑤。

至于奧巴馬提到的另一個理由稱，南朝鮮的經濟水平要高于北朝鮮。這一理由不值一駁，如果以戰后幾十年后的經濟水平來衡量勝負，我們是否要認為，蘇德戰爭的真正勝利者是德國，而日本則是二戰中中日戰爭的勝利者呢？如果經濟水平就是勝利的真正依據，那么鴉片戰爭的勝利者豈不是中國，誰讓那之前和之后相當一段時間里，中國的GDP總量占世界的首位呢？

其實認真讀奧巴馬的講話，不難發現，其所謂勝利的真正含義是美國對于韓國的控制，正是由于這場戰爭，美國至今仍然在韓國駐軍近3萬人。如果不是朝鮮戰爭，美國軍隊早就撤出了韓國。當年，《朝鮮停戰協定》簽定的時候，南朝鮮方拒絕簽字。但是，這種拒絕沒有實際效果。美國仍然借著朝鮮戰爭后的南北對峙而牢牢控制著韓國。這種局面，未必真是韓國所真正感謝的，但卻是美國威懾東亞乃至全世界的理由。“我們的盟友和對手一定要知道，美國將維持世界所知的最強大軍隊——總是毫無例外。這是我們所做的。”勝利與否，只是一句話罷了，但以此強化美國在世界各地的軍事存在，才是奧巴馬講話的中心所在。

綜上所述，完全可以認定，美國并不是朝鮮戰爭的真正勝利者。奧巴馬此言并不是對于歷史真實的評價，而是一種意識形態的粉飾。事實上，媒體普遍并不認可他的說法。“德國之聲”對朝鮮戰爭的評論是，絕大多數媒體和學者認為，“對于60年前的那場戰爭，很難分辨誰是勝利者，誰是失敗者。”《蘇維埃俄羅斯報》則稱，美國人一直不承認自己在朝鮮戰爭中失敗，仍試圖消滅朝鮮。《紐約郵報》28日稱，奧巴馬總統27日宣布朝鮮戰爭是一場勝利，其實顯著違背了教科書的結論。⑥歸根結底，戰爭的勝利并不是幾句演講辭可以定案，而是戰場上的戰士拼出來的。這一點，歷史清清楚楚，鐵證如山。

二、中國人民是朝鮮戰爭的勝利者

我們不必過于糾結于美國人的參戰得失。但是，一部分人因為奧巴馬的講話而開始懷疑中國抗美援朝的必要性，甚至試圖否定抗美援朝的偉大勝利，這是本文所不得不辯的。盡管中國被迫卷入朝鮮戰爭，中國人民所進行的抗美援朝戰爭只是朝鮮戰爭的一個部分，但中國人完全有充足的理由認為，縱觀朝鮮戰爭停戰60周年的歷史，中國人民才是朝鮮戰爭的最大勝利者。這不僅在當年可以這樣說，直到今天仍然如此。

第一，中國人民志愿軍在戰場上取得了偉大的勝利。就戰場而言，中國人民志愿軍的勝利都是極其突出的。戰線上，從參戰之初的鴨綠江邊推進到三八線以南；戰爭傷亡上，聯合國軍的傷亡遠大于中國軍隊；戰爭投入上，美軍的投入資金與物質要超過中國的幾十倍。尤其值得指出的是，志愿軍在戰術上的勝利以及提升。志愿軍在朝鮮戰場上發揮了自己的各種優勢，打出了各種有效的戰術，提升了部隊的戰斗力。這些戰術包括夜戰、阻擊戰、坑道戰、陣地戰、敲牛皮糖、冷槍冷戰、奇襲，空軍也首次參加戰斗，獲得了彌足珍貴的經驗。尤其是火力標準，經過前幾次戰役之后，志愿軍深刻認識到火力的重要性，幾次大幅提高軍隊的火力標準。到了上甘嶺戰役的后期，志愿軍的火力得到了空前的加強，并發揮出強大的威力。1952年上甘嶺戰役的消耗彈藥遠遠超過了以往歷次戰役的消耗記錄，43天共消耗彈藥5 113噸，每天平均消耗118噸，比1952年夏季39軍粉碎敵重點進攻時平均每天76噸增長了64%，比1951年秋季47軍粉碎敵人秋季攻勢的消耗，平均每天34.8噸，增大了340%。然而1953年夏季反擊戰中，60軍在6月10日至15日五天時間中，每天平均消耗279.5噸彈藥，是上甘嶺每天消耗量的近2.5倍，也是初期作戰的上十倍。強大的火力確保了志愿軍的攻擊能力，并大大降低了戰士的傷亡。當志愿軍的火力達到與美軍的火力基本相當的水平時，美軍認識到，他們不可能在戰場上取得勝利，不得不尋求停戰。

第二，抗美援朝的偉大勝利確立了新中國作為世界舞臺上的大國地位，從而在世界格局上迅速改變了中國的積弱形象與影響力。對于志愿軍來說，戰爭是從鴨綠江邊開始的。志愿軍用步槍、手榴彈和刺刀，硬是把裝甲化、摩托化、擁有海空全面優勢和初期戰場主動權的美國軍隊從鴨綠江邊打回到三八線，這是一場極其偉大的勝利。這場勝利確立了中國在國際上的真正地位。如果沒有抗美援朝的勝利，不但中國將直接面臨美國軍隊的壓力，而且在國際上的地位也必然如同民國政府一樣，沒有人能夠瞧得起。而經過了抗美援朝歷時三年的浴血奮戰，志愿軍打掉了世界頭號強國的囂張氣焰，向全世界莊嚴宣告：“只要在東方一個海岸線架起幾尊大炮就可以霸占一個國家的時代一去不復返了！”⑦

中國大國地位的一個重要體現是國家警告的有效性。朝鮮戰爭爆發之后，中國曾多次警告，美國不得越過三八線。1950年10月1日，中國收到金日成的緊急出兵援助請求，并得知朝鮮南方軍隊已經越過三八線。3日凌晨，周恩來緊急召見印度駐華大全，再次警告：如果美軍越過三八線，擴大戰爭，“我們不能坐視不管，我們要管”。⑧但是美軍不顧警告，悍然越過三八線。這一事實本身說明，中國當時的國際地位以及影響力尚不夠大。10月7日，美國越過三八線。第二天，毛澤東正式下達組成中國人民志愿軍的命令，并通知金日成，中國已決定派遣志愿軍援朝。中國的參戰證明，中國政府的警告是有效的，任何違背其警告的做法必然受到懲罰。這一參戰并確證警告的有效性對于中國國際地位是極其有益的。十幾年后，越南戰爭期間，美軍逐步升級戰爭，但面對中國政府的警告，其地面部隊始終沒有越過十七度線。這一事實強有力地說明，中國的大國地位已經得到世界頭號強國的認可，并能夠有效地保衛國家安全。一個美國戰史學者坦率地承認：“從中國人在整個朝鮮戰爭期間所顯示出來的強大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經清楚地看出，共產黨中國已成為一個可怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰時的那個軟弱無能的國家了。由于共產黨中國有取之不盡的人力資源和堅強有力的領導，因此它也在朝鮮戰場上贏得了自己的聲譽，而且看來很快會成為遠東與西太平洋地區共產黨的領袖。”⑨

還要看到，中國的勝利不僅僅只是針對美國的勝利。在另一個層面上，也是對另一個超級大國——蘇聯——的勝利。正是中國軍隊在朝鮮戰爭的優異表現，才是蘇聯對華的慷慨援助以及大國地位的承認的基本原因。中國成功地將美國抵御到三八線以南，這使蘇聯看到中國軍事力量的不可戰勝，從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得并為蔣介石承認了的蘇聯在中國東北的利益。二戰結束后，蔣介石與斯大林簽訂了《中蘇友好同盟條約》，蘇聯獲得了許多利益，其中包括大連為自由港，港口主任由蘇方擔任；旅順口作為中蘇共用的海軍基地，最高長官由蘇方擔任；長春鐵路由中蘇共有共營；經大連港和長春鐵路為蘇聯運輸的進出口貨物均免除關稅，而經該港為中國其他各地運輸的進出貨物則需繳納進口關稅。是朝鮮戰爭的結果，最終讓斯大林和赫魯曉夫放棄其在東北的利益。也正是從這個意義上，張文木教授指出：“中國參與朝戰的結果是‘雙贏’：既贏了美國，也贏了蘇聯。”外國學者也承認這一點，“中華人民共和國在朝鮮戰爭中取得威信，使它在外交政策方面更為獨立。”⑩

第三，抗美援朝推動了新中國軍事發展及其獨立而完整的軍工體系的建設。在朝鮮戰場上，中國人民志愿軍同武裝到牙齒的美國軍隊結結實實地干了一仗。中國人用自己的勇氣和智慧證明了自己是世界上最優秀的民族，中國軍隊是世界上最優秀的軍隊。美國戰史研究專家指出，中國軍隊的行軍能力可以與歷史上最優秀的戰例相媲美。[11]但是志愿軍所付出的巨大犧牲仍然說明，在機械化作戰體系中，中國軍隊與美國方面仍然有差距。而朝鮮戰爭的后期，中國的強大炮火和作戰水平，證明中國軍隊優秀的學習能力，能夠迅速把自己提升到與美軍相等的機械化水平。最開始，中國人民志愿軍的槍械是萬國造。但隨著戰爭升級的需求和蘇聯的援助，中國用購買和仿制的蘇制武器裝備了106個陸軍師，短短幾年內迅速實現全軍武器標準化、系列化。

尤其重要的是，戰后蘇聯對中國軍工體系建設的援助。斯大林同意幫助新中國建設141項重點工程。1954年，赫魯曉夫又提出追加15項，同時全面提升工程的技術水平。這就是著名的“156項”重點工程，后來落實的共150項，其中44項是軍工企業，包括陸海空三軍各種主戰裝備的制造廠。剩下的雖然并非直接的軍工企業，但多數屬于重化工業企業，其對于國民經濟及軍工基礎的重要性來說，都是極其珍貴的。蘇援的工廠設備雖然并非無償，中國卻只需支付成本費，中蘇科技協定還規定提供技術都屬無償，蘇聯傳授技術后完全由中國自主生產。在不到10年的時間內，中國只花費幾十億人民幣，就以堪稱世界上最低的成本建立起配套的國防工業基礎。此后，中國人民發憤圖強，在短短幾十年內，從無到有，建立起一個獨立而完整的軍工體系。這個軍工體系是中國軍事力量最重要的核心能力。二戰以來，具備這種軍工體系能力的，全世界也只有美國和蘇聯。蘇聯解體之后的俄羅斯已經相對不那么完整，甚至不得不外購軍艦。正是這種獨立而完整的軍工體系才使得中國人民能夠面對任何制裁而無所畏懼。

第四，抗美援朝的勝利極大地樹立了中國人民的民族自豪感和自信心，為中國的社會主義事業建設注入了強大的精神力量。中國人民志愿軍“始終發揚祖國和人民高于一切、為了祖國和民族的尊嚴而奮不顧身的愛國主義精神，英勇頑強、舍生忘死的革命英雄主義精神，不畏艱難困苦、始終保持高昂士氣的革命樂觀主義精神，為完成祖國和人民賦予的使命、慷慨奉獻自己一切的革命忠誠精神，以及為了人類和平與正義事業而奮斗的國際主義精神”。[12]這種精神不僅是抗美援朝勝利的根本精神動力，也為社會主義建設事業注入了強大的精神力量。

鴉片戰爭而后直至抗日戰爭之前，中國的歷次反抗侵略者的戰爭都以失敗告終，這種屢戰屢敗的情形不但讓列強輕視“東亞病夫”，甚至讓不少中國人也徹底喪失了自豪感和自信心。抗日戰爭的勝利為中國人民的民族自豪感和自信心注入了一股新的力量。但不能不承認，在世界列強的眼中，日本根本上是被美國和蘇聯擊敗的。美國人并不真正認可中國軍隊的力量。而在國內，抗日戰爭的勝利對于民族自豪感和自信心的提升仍然是相對有限的。不少中國人，尤其是小資產階級知識分子，非常迷信美國軍隊。對于中國人民不畏強權、敢于斗爭、敢于勝利的精神力量有著極其嚴重的低估。中國人民抗美援朝的勝利則徹底掀翻了這項中國人自己看不起自己的精神重負。這其中，許多知識分子則拋棄了自己固有的偏見，全心全意地投入到社會主義建設中的事業中來，而海外的愛國華僑華人，如錢學森等愛國知識分子，則受到抗美援朝的激勵，排除種種阻難，回到新中國，為社會主義現代化事業貢獻出極其珍貴的力量。

讓我們重溫魏巍的那段話：

也許有的人在心里隱隱約約地說：你說的就是那些“兵”嗎？他們看來是很平凡，很簡單的哩。既看不出他們有什么高明的知識，又看不出他們有豐盛細致的感情。可是，我要說，這是由于你跟我們的戰士接觸太少，因此，你沒有能夠了解到：他們的品質是那樣的純潔和高尚，他們的意志是那樣的堅韌和剛強，他們的氣質是那樣的淳樸和謙遜，他們的胸懷是那樣的美麗和寬廣！

這就是我們的志愿軍，中華民族最可愛的人，因為他們的精神與品質，確立了我們的自豪感和自信心，而每一個中國人也從此真正擺脫東亞病夫的陰影，中華民族也得以新生。對于志愿軍戰士的偉大精神和品質，就是敵人也不得不承認他們的高度的組織紀律性、智勇雙全和吃苦耐勞的精神。[13]還要提到的一個重要現象是，美國主流媒體對于朝鮮戰爭的長期忽視。武器精良的美軍被裝備簡陋的志愿軍打敗了，實在出乎西方許多人的意料之外，所以美國以及他們一些忠實盟友對他們歷史上這次滑鐵盧之戰以后很少提起，朝鮮戰爭在西方、美國的主流媒體和相關方面長期不被重視而被稱為“被遺忘的戰爭”（The Forgotten War）。這種現象也從側面證實，朝鮮戰爭對于勝利一方的重要精神作用。

六十多年前，毛澤東同志在抗美援朝的決策上說，“應當參戰，必須戰，參戰利益極大，不參戰損害極大”。[14]抗美援朝的勝利證明了這一決策，它向我們昭示，中國人民才是朝鮮戰爭的最大勝利者。

三、抗美援朝戰爭勝利的現實啟示

歷史地看，中國抗美援朝的偉大勝利，證明了中國人民是朝鮮戰爭的最大勝利者。對于這一點，我們應當有充分的自豪與自信。不僅如此，抗美援朝的偉大勝利對于今天的中國戰略選擇仍然具有強烈的現實啟示意義。

首先，要樹立和發揮敢于斗爭，敢于勝利，在核心利益上決不讓步的大無畏精神。歷史資料顯示，抗美援朝的決策過程極其艱難，不但外國不相信中國人會出兵，即便是黨內高層，也有不少持懷疑態度的人。毛澤東同志一生中最為艱難的決策就是出兵朝鮮。所以如此，并不是他沒有看到困難，而是因為美國軍隊越過三八線（如果僅僅為了幫助北朝鮮統一，那么早就出兵作戰），對于中國的戰略態勢構成極大的壓力。在這種情況下，毛澤東同志統一認識，打出開國第一戰，為新中國的長治久安打下了堅實的政治基礎。今天，中國在維護核心利益方面仍然面臨著嚴峻的挑戰，我們仍然要深刻學習抗美援朝的精神，不急燥，在實力成長期不主動挑事，但決不在核心利益上退步，在關鍵時刻要敢于斗爭，敢于勝利，為中華民族的偉大復興確立一個可靠的戰略宏圖。中華民族之所以能以弱勝強，自主命運，就在于“中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概，有在自力更生基礎上光復舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力”[15]。

其次，緊跟新興科技發展潮流，大力投入，推進軍工體系向世界最高水平邁進。二戰以來，美國引領著世界科技革命的潮流，推動和實現新技術革命。新技術革命的根本動力來自于美國政府和軍人對于軍工體系的高強度投入以及相應的民用轉化。二戰后民用客機、計算機產業、軟件產業，當今美國任何一項具有世界競爭力的民用產業，無不與美國的軍事工業有著千絲萬縷的聯系。而新科技革命以及由此誕生或壯大的IBM、微軟和英特爾等高科技公司更是將美國的經濟霸主地位推向了頂峰。核電工業則是蘇聯率先實現民用工業化，其本質也是軍事科技的民用化。這種軍工體系構成一個國家科技競爭力最核心的堡壘，有其最內在的需求。因為同等情況下，軍品的性能要求普遍高于民用產品，這也意味著軍工體系在最核心的科技方面不能簡單地拿民品來替代，許多時候還不得不做第一個嘗試。正是軍工體系對性能、指標和新技術應用的普遍追求，社會經濟的發展才得到了有力的推動。現在，中國的科技發展雖然仍然有一定的引進空間，但在最核心的技術上，仍然受到西方國家的封鎖。所有受到封鎖的技術都無一例外與軍工有關。要改變這種局面，只有加大自主研發的力度，實現軍工體系的趕超。只有在軍工水平達到和超過美國的地步，我們才理由指望中國整體科技水平，乃至經濟水平的全面超越。

再次，高揚愛國主義精神，凝聚中國現代化事業的各種力量。抗美援朝并不僅僅只是發生在軍事戰場上，一個更為廣闊的戰場就是祖國的各行各業。中國人民志愿軍入朝作戰，得到了廣大人民的堅決支持和擁護。1950年10月26日，中國人民保衛世界和平反對美國侵略委員會在北京成立，負責領導全國人民的抗美援朝運動。11月4日，中國共產黨與各民主黨派發表聯合宣言，號召全國人民積極行動起來，支援抗美援朝戰爭。全國人民團結一致，同仇敵愾，掀起了參軍參戰、支援前線的熱潮。1951年6月1日，黨中央發出關于開展訂立愛國公約和捐獻武器運動的指示。全國各階層人民積極響應，普遍訂立愛國公約，開展捐獻飛機、大炮運動。到1952年5月，全國人民共捐獻人民幣55 650億元（舊幣），可購買戰斗機3 710架。正是這種愛國主義的感召下，全國人民的精神面貌一新，不僅在生產方面有了極大的發展，迅速恢復經濟，而且在社會生活方面也有了翻天覆地的變化，舊社會的污穢現象，也被迅速蕩滌干凈。

最后，要堅持黨的有力領導，加強干部隊伍建設，打造一個強有力的民族復興的核心動力。對于抗美援朝的勝利原因的分析不難看出，中國軍隊能夠將以美國軍隊為首的聯合國軍從鴨綠江邊打回到三八線，最根本的原因不是武器，而是人的因素。人的因素中，在斗志昂揚的精神的鼓舞下，組織體系的建設構成了成敗的最重要的關鍵。中國舊民主革命的先驅孫中山深感，中國人好比是一團散沙。這種缺乏組織的惡果是一目了然的，中國一步步淪為半殖民地半封建社會，幾近亡國。但是，在最具有先進性的中國共產黨的領導和組織下，同是這批中國人，完全改變了自己的面貌。正如高戈里的著作所展示的，上朝鮮戰爭的部隊中，曾有一部分士兵是來源于解放戰爭中的國民黨軍隊的俘虜兵，他們在國民黨的統治下毫無戰斗力，但在中國共產黨的改造下，打出了令美國人為之膽寒的戰績。這充分說明黨的領導和組織體系建設的重要性。列寧說過，無產階級在爭取政權的斗爭中，除了組織，沒有別的武器。同樣，要實現中華民族偉大復興的中國夢，再也沒有比組織更重要的武器了。

注 釋：

①（美）約翰·托蘭：《漫長的戰斗——美國人眼中的朝鮮戰爭》，孟慶龍等譯，北京：中國社會科學出版社，1993年，第593頁。

②韓高潤、宋中岳：《朝鮮戰爭反思》，《戰略與管理》1994年第3期。

③（美）羅伯特·L·麥瑟：《美國對東亞冷戰的看法》，載江昭、孔潤華主編：《巨大的轉變：美國與東亞（1931-1949）》，上海：復旦大學出版社，1991年，第248頁。

④胥亮：《朝鮮戰爭到底誰是贏家》，《黑河學刊》2010年第5期。

⑤（美）莫里斯·艾澤曼：《美國人眼中的朝鮮戰爭》，陳昱澍譯，北京：當代中國出版社，2005年，第131頁。

⑥美國人的常見說法是中美戰成了平手。這是從雙方各自實現自己的戰爭目的以及戰線的演化角度來看，美國幫助韓國恢復了國土，中國幫助朝鮮恢復了國土，中美雙方打成平手。但考慮到戰爭投入、武器裝備差距以及心理優勢角度來看，中國是絕對的勝利者。參見胥亮：《朝鮮戰爭到底誰是贏家》，《黑河學刊》2010年第5期。

⑦彭德懷：《彭德懷軍事文選》，北京：中央文獻出版社，1988年，第445頁。

⑧中華人民共和國外交部、中共中央文獻研究室：《周恩來外交文選》，北京：中央文獻出版社，1990年，第27頁。

⑨[13]（美）沃爾特·G·赫姆斯：《朝鮮戰爭中的美國陸軍》（第1卷），北京：國防大學出版社，1988年，第565頁，第582頁。

⑩（美）威廉·斯圖克：《朝鮮戰爭取代了第三次世界大戰》，《中共黨史研究》2001年第3期。

[11]（美）詹姆斯·F·施納貝爾：《朝鮮戰爭中的美國陸軍》（第3卷），北京：國防大學出版社，1990年，第873頁。

[12]江澤民：《在首都各界紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰五十周年大會上的講話》，《光明日報》2000年10月26日。

[14]毛澤東：《毛澤東軍事文集》（第6卷），北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第117頁。

[15]毛澤東：《毛澤東選集》（第1卷），北京：人民出版社，1991年，第161頁。