論數字圖書館信息傳播中的知識產權問題

胡海鷹

（河南省圖書館，鄭州 450052）

一、數字圖書館信息傳播與知識產權概要

（一）數字圖書館信息傳播的特征

數字圖書館是以互聯網為平臺實現數字化信息資源共享的圖書館外延服務形態，與傳統圖書館服務相比，數字圖書館通過數字化形式保存珍貴文獻，較一般印刷體信息更具檢索便捷性，特別是對于讀者來說，數字圖書館創造了遠程訪問的信息密集型、高效型利用途徑，極大地促進了圖書館信息傳播職能的發揮［1］。數字圖書館是在現代網絡通訊技術與信息全球化背景下的圖書館信息服務的變革，在信息傳播中具有自身的優勢特性。

首先，數字圖書館的信息傳播具有數字化特征，數字圖書館以信息資源數字化為基礎，即通過二進制數字“0”與“1”的信號轉化機制，將信息依托計算機磁盤等虛擬空間進行儲存，方便讀者遠程檢索［2］。其次，數字圖書館的信息傳播具有網絡化特征，圖書館只有憑借計算機通訊技術與互聯網系統構建的全球信息高速公路才能將海量的信息資源與無數計算機相連，形成網狀信息通途，為數字化信息傳播提供條件。再次，數字圖書館的信息傳播具有共享化特征，網絡化信息傳播優勢打開了圖書館信息服務跨地域、跨時間、跨行業的資源共建與自由運用局面，沖破了傳統圖書館之間的信息傳播壁壘。

（二）知識產權與知識產權保護

知識產權是法律賦予智力成果所有人的一種財產權限，包括了科技發明、文學藝術作品創造，以及商業經營活動中的專享權利［3］。知識產權是無形財產的一種，知識產權的擁有者對其享有排他性獨占權利，這種權利僅在法律承認的國家中有效，也受到法律保護期的限制，即法律保護期過后，此知識成果就歸屬了整個社會，成為人類共有的智慧財富。

知識產權保護是指依照知識產權法律法規對侵犯知識產權的一切行為采取制止與打擊措施，因此知識產權保護不僅有利于調動人們從事智力成果研究的積極性，為知識產品的市場化與廣泛社會交流提供法律支持，還在人類文明進步與文化傳承中發揮著重要作用［4］。知識產權保護在中國的發展比較晚，人們對知識產權的保護意識較弱，雖然我國已經初步形成了知識產權保護的法律條文，但取得的效果并不突出，特別是近幾年來，中國社會信息化進程加快，以互聯網著作權為主的知識產權糾紛占到了我國每年受理知識產權案件的一半，可見在以數字化信息傳播為主的網絡環境背景下探討知識產權問題的必要性。

二、數字圖書館信息傳播中的知識產權問題

（一）數據庫檢索服務的知識產權

數字圖書館信息傳播以數據庫檢索為基本形式，其信息檢索對象默認為圖書館讀者，即圖書館讀者為法定檢索用戶，若數字圖書館為非授權用戶提供檢索服務，則屬于超范圍信息服務［5］。同時，數字圖書館信息傳播范圍為圖書館區域網范圍，如果信息傳播超出該范圍即屬于超范圍信息傳播，將會侵犯權利人的信息傳播權利，知識產權問題由此產生。另外，數字圖書館在自行為讀者提供的網絡檢索服務中，如果從檢索結果中提取相應內容作為自己的數據庫資源，則侵犯了信息供應者的作品匯編權利，以及存在對作品完整權的故意損害嫌疑。

（二）數字視聽點播服務的知識產權

數字圖書館信息傳播還包括提供數字視聽點播服務，圖書館網絡視頻點播作品的傳播必須經過相關權利人的授權，若不經權利人同意即將其納入圖書館視頻點播系統，屬于明顯的侵權行為。并且，經過授權的視聽資源信息傳播也受到傳播范圍的限制，比如圖書館用戶擅自下載內容在其他平臺進行傳播，圖書館基于不作為行為，即未盡到信息傳播中的限制與保護責任，將依法被追究知識侵權責任。另外，圖書館不得從數字視聽點播服務中獲得不恰當的經濟利益，比如圖書館的收費水平超出規定額度，或者提供不合法的復制、刻錄等收費服務項目，即侵犯了權利人的經濟利益，圖書館要承擔道歉、賠款等民事責任。

（三）數字參考咨詢服務的知識產權

數字圖書館的數字參考咨詢服務主要以電子文獻信息的傳播（一般通過電子郵件方式或FTP形式）為服務內容，如果圖書館咨詢人員將讀者需求信息上載到讀者匿名FTP服務器，那么這種不可控傳遞行為將面向不明確對象，很可能造成互聯網用戶的信息共享，侵犯了權利人網絡信息傳播權。其次，數字參考咨詢服務通過圖書館對鏈接技術的使用，以網絡導航為方式體現，如果圖書館的外鏈網站中存在侵侵權作品信息，那么圖書館的外鏈行為直接導致了侵權擴大化，因此圖書館也將承擔侵權責任。另外，圖書館咨詢員在向讀者提供信息咨詢時如果泄露了法律保護期限內的專利技術秘密，圖書館員與圖書館則共同侵犯了他人的知識專利權。

三、圖書館應對信息傳播中的知識產權問題的策略

（一）健全圖書館法律體系與開展知識產權教育

數字化信息傳播已成為了社會信息流通的主要形式，數字圖書館建設關系著我國信息化社會的構建，完善信息立法，健全圖書館信息傳播的法律法規是保障信息安全、杜絕知識產權問題的前提條件。同時，互聯網是全球信息傳播的平臺，它的開放性要求相關法律與國際接軌，建立網絡空間的統一規則，而不是自成一體。另外，圖書館大力開展知識產權教育是保障信息安全與減少知識產權糾紛的基礎。比如圖書館通過定期培訓討論、講座授課等形式提升圖書館員的知識產權保護意識，敦促館員深入了解法律法規，做到依法服務，掌握法定許可范圍內的信息傳播途徑與方式，最大限度地規避數字化信息資源共享風險。

（二）運用相關技術手段控制與監管信息服務

運用技術手段控制與監管信息服務的含義即是通過技術手段保護數字化作品版權。比如圖書館使用數字水印技術，數字水印技術是一連串隱藏在文件信息中的數字，當讀者對文本內容進行合法瀏覽時，該數字處于隱藏狀態，當文本內容被越權下載時，該數字會覆蓋文本阻止讀者非法操作。又比如圖書館使用網絡簽名與加密技術，網絡簽名與加密技術是一種跟蹤信息流、確認信息接收端口合法性的信息監管技術。在圖書館將信息傳輸過讀者的過程中，網絡簽名技術與不對稱的加密方式在安全協議保障下共同促使信息一對一的傳輸方向，防止信息在中途被非法竊取或擅自篡改。

（三）加強圖書館知識產權管理與完善應急機制

加強圖書館知識產權管理即制定詳細的知識產權管理制度，比如建立圖書館數字平臺的定時審查制度，任用專人對沒有經過合法授權的信息、授權過期的信息等及時整理清除。又比如圖書館數據庫建設制度。圖書館對數據庫的信息加工要進行明晰的版權聲明，從源頭上杜絕非法復制與修改行為，將數據庫信息服務限定在圖書館所屬的區域網內。另外，完善信息傳播安全的應急機制，比如基于對黑客入侵、或出現病毒與系統故障等意外災難事件的考慮，圖書館應提前進行信息備份，確保自身具有抗毀與恢復能力。

［1］何紅英.數字圖書館建設的著作權沖突與協調［J］.西南農業大學學報:社會科學版，2010，（4）:27－28.

［2］陳希，彭一中.圖書館網絡信息服務和知識產權相關法的沖突與統一［J］.社會科學論壇:學術研究卷，2007，（1）:17－20.

［3］宋占茹，譚珊珊.網絡信息資源獲取中的知識產權風險規避［J］.現代情報，2008，（3）:45－49.

［4］朱丹君，段蓓虹.構筑數字時代作品傳播新格局——解決數字圖書館有關版權問題的必由之路［J］.圖書館，2005，（3）:56－57.

［5］丁淑珍.淺議知識產權制度與圖書館信息服務工作［J］.黑龍江科技信息，2009，（21）:88－98.