跳水真人秀“消費”明星引爭議

十米跳臺，暗藏乾坤。

自打“超女快男”盛行，國內熒屏猛吹綜藝風，眾多選秀、真人秀接踵而來。看厭草根選手，明星跨界參與PK，更有賣點。浙江衛視、江蘇衛視分別打造的兩檔跳水真人秀節目《中國星跳躍》和《星跳水立方》日前相繼開播，兩檔跳水真人秀均主打“明星牌”。阿寶、高虎、韓國女星蔡妍、牛群、阿sa成為《中國星跳躍》首批跳水真人秀的明星；而《星跳水立方》，韓庚、李彩樺、王麗坤、郝劭文、沙寶亮、肖劍、金小魚、阿雅8位明星打響“頭炮”。

跳水真人秀起源于2004年德國節目《臨危不懼》，后因2012年荷蘭節目《名人四濺》而廣為人知。因為嚴重同質化，兩家版權方在國際上的官司打得熱火朝天，兩家國內電視臺背后亦是暗戰不斷。但是，明星跳水節目究竟是為了體現勵志向上精神，還是在娛樂包裝之下消費明星丑態？明星跳水從開賽以來，事故不斷：韓庚落水時因動作失誤而暈厥，包小柏耳膜穿孔，64歲牛群“起跳前像國家隊，落水時像牛雜碎”，執著一跳“淚花四濺”，更有跳水選手釋小龍的隨行人員在館內溺水身亡，“星跳躍”跳出了人命，真可謂是娛樂至死。所有這些都讓“明星跳水”備受爭議：有人認為將推廣跳水維系在從國外照搬來的綜藝節目上非長久之計；有人則稱打著“為公益吶喊”旗號的明星跳水節目，喚醒的并不是公眾對慈善的熱情，而是迎合了一些獵奇心理和低級趣味；香港演員黃秋生在微博上反諷道：“建議叫明星去跳樓，看誰命大，收視更佳”；而社交網絡上，人們議論更多的是女明星的泳裝樣式或是否走光整容，傳遞的社會能量并非節目組所標榜的“愛心、勇氣”。

但是，“我最擔心的是中國跳水沒有后備力量”，在《中國星跳躍》中任教練的中國跳水隊領隊周繼紅告訴中新社記者，她希望借助綜藝類節目讓跳水深入人心，促使更多人練習跳水。據中國游泳協會統計，全國登記在冊的專業跳水運動員不足1000人。

跳水真人秀也在英國、美國、澳大利亞等地引發熱議。擔綱美國版跳水真人秀教練的倫敦奧運會男子10米臺金牌得主布迪亞在推特上表示“明星的參與能夠推動更多青少年在美國參與跳水”。英國《金融時報》撰文稱，只要真人秀不過度渲染明星的參演成本及娛樂八卦，“讓觀眾真正欣賞到運動之美，那便是運動的成功”。

（資料來源：中國新聞網、《新聞晨報》）

觀點演練

明星跳水“秀”的啥？

鐘 文

剛剛過去的這個周末，兩家地方衛視醞釀多時的明星跳水真人秀相繼開播，一時攪得娛樂界、體育界水花四濺、頗不淡定。

以金牌夢之隊著稱的中國跳水，一度曾因拒絕明星選手結緣娛樂界的斷然措施引得輿論大嘩。而今，當年的反目師徒為了跳水牽手娛樂重歸于好，令人難免生出“三十年河東，三十年河西”的感慨。

跨界明星秀跳水，觀眾如何看？答案在節目未開播之時已經揭曉：觀眾看明星跳水，一定會以娛樂心態來看。以娛樂心態看明星跳水，其實已與競技跳水毫不相干，而明星跳水的種種窘態只能被無休止

地放大、被

不厭其

煩地“消

費”。

跨界明星

秀跳水，主辦方和明星要的是什么？對于主辦方來說，選中跳水打造跳水真人秀，要的或許就是專業跳水與跨界明星因為不兼容而產生的巨大反差，這種反差可以以勵志為名制造話題，可以以明星出糗博取眼球。而跨界明星為何明知出糗還要迎接“挑戰”？令人信服的答案可能不像節目自我標榜的公益那樣崇高，借助標新立異的綜藝節目提升曝光度或許是更為現實的選擇。

以跳水之名作秀，中國跳水收獲的是什么？有人說，跨界明星秀跳水，人們看的終究是明星，而不是跳水；也有人說，以自我娛樂精神推廣已經越來越小眾的中國跳水，未嘗不是一種選擇。客觀地說，跳水界能夠擺脫金牌思維定式，放低身段尋找推廣路徑，已是一種進步。但問題是，將一個項目的推廣更多維系在一檔從國外照搬過來的綜藝節目上，似乎并不高明，更不是長久之計。

中國跳水想要的是項目推廣，卻苦于難尋更好的模式，只能依托娛樂節目做推廣；跨界明星明知挑戰專業跳水注定窘態百出，但苦于難尋更好的提升曝光度平臺，只能硬著頭皮向前沖；而當節目定位與觀眾收視一旦形成相互迎合之勢，恐怕只能是觀眾的口味越來越重，節目的底線越來越不靠譜。

透過兩檔跳水真人秀，可以清晰透視體育界與娛樂界的尷尬混搭、綜藝節目與受眾群體的畸形互動。混亂格局是現實生態的真實反映，只是簡單評判對錯難以切實解決問題。改變這一格局，恐怕既要靠時間，更要靠智慧。

（本文原載于2013年4月8日《人民日報》）

本欄編輯/華放