同樣頭巾兩樣判·權力和暴力

同樣頭巾兩樣判

張慎思 汪閩燕

如何處理違憲訴訟呢？德國聯邦法院對兩起“頭巾案”的判罰，給出了答案。

受移民潮影響，有一段時間，德國聯邦憲法法院受理了幾起“頭巾案”。其中一起是這樣：一位原籍土耳其的女售貨員出于宗教原因，不得不戴頭巾上班。雇主擔心，戴頭巾會引發當地思想保守的顧客的反感，進而影響到銷售額，打算解雇這位女士。官司打到聯邦法院。憲法法院最終判決，該女士的宗教自由和就業權利屬于公民基本權利，比百貨公司的經營自由權更重要，百貨公司無權解雇該女士。

而對另一起“頭巾案”，德國聯邦法院有不同的態度。公立學校的一名穆斯林女教師，因堅持上課要戴頭巾被停職，女教師訴至聯邦憲法法院，認為她的宗教自由被侵犯。聯邦法院后來判決，要求各州對此立法，以求在是否禁止戴頭巾的問題上有法可依，這實際上駁回了女教師的訴求。從中透露的態度是，學校應與宗教分離，尤其是在公立學校，不可以在宗教上對學生進行影響，或者進行有傾向性的教育。

【素材點撥】同樣是“頭巾案”，在商業和教育兩個不同領域的不同判決，顯示出法律的人性化：集體高于個人，教育高于宗教，信仰自由高于金錢利益。法律是人行動的準則和依據，不唯錢，不屈從，才能顯示出它的公正。

【適用主題】法律的公正；教育至上；自由與金錢；個人與公眾 ……

（劉登寬摘自2013年3月《特別關注》）

權力和暴力

驍 飛

“二戰”期間，德國企業家奧斯卡·辛德勒來到被德軍占領的波蘭。在這里，他每天都能看到令人發指的殘酷屠殺，讓他內心備受煎熬。

一天，辛德勒問一個納粹軍官：“我們為什么要殺掉那么多無辜的人？”

納粹軍官得意地笑道：“因為我們征服了他們的國家，我們有權力殺死那些不聽話的人。”

“不，這不是權力，而是暴力！” 辛德勒使勁地搖了搖頭，說，“一頭獅子可以輕而易舉地咬死我們中的任何一個人，是不是它就比我們更有權力？”

納粹軍官驚訝地追問：“那什么才是權力？”

辛德勒走到一間囚房前，指著里面的猶太人，對納粹軍官說：“當有人要處死這些人，你卻能赦免他們，這才是權力！”

【素材點撥】百度百科中，權力被解釋為對力量的控制能力。但很多時候，人們卻往往把暴力行徑誤解為權力，比如殺人的權力、奪取的權力、辱罵的權力等。就如辛德勒所說，當一個人比另一個人更強大時，他對其所施行的其實是暴力而非權力。真正的權力，是用來阻止強者施行暴力的力量。

【適用主題】權力的本意；弱與強；權力與暴力……

（北方摘自《演講與口才》2013年第5期）