那一代學人的雅量
唐寶民
學者趙萬里年輕有為,年僅25歲就成為清華大學講師。有一回,他在課堂上為錢鐘書等人講版本目錄學,講到某本書時,他非常自負地說:“不是吹牛,這書的版本只有我見過。”課后,有兩個學生便議論紛紛:“這個版本我也見過,同他講的就不一樣。”這兩個學生,一個是錢鐘書,另一個是吳晗。學生吳組緗在旁邊聽了便說:“那你們上去講呀,他那么狂,難道清華無人了?”后來,趙萬里聽到了這件事,不但沒有生氣,而且原計劃講十個專題的課程,卻留出七八個專題讓兩個學生去講,同學們因此都很佩服趙萬里的雅量。
康有為所著的《新學偽經考》,是顧頡剛古史辯的重要理論來源,錢穆所著的《向歆年譜》,反對康有為的學說,但顧頡剛看了后并不介意,不但推薦發表,還推薦錢穆到燕京大學任教,這種不以己意排抑異見的胸襟,令錢穆十分感動,他贊嘆道:“此種胸懷,尤為余特所欣賞,固非專為余私人之感知遇而已。”
那一代學人的雅量,令我們懷念。
【素材點撥】不將自己視為權威,虛心接受他人的質疑,正視自己的不足,這并不僅僅是容人之量,更顯示出趙顧二人對學問的尊重。而錢鐘書等人不盲從于已有的答案,敢于質疑師長前輩,更顯現出那一代人對真理的堅持。而現今所謂的專家教授,先不說學術上成就如何,但凡遇到相反的言談,不是出言批駁,就是要“法庭見面”。與前輩相比,這些人實難配得上“學者”二字。
【適用主題】雅量與傲骨;胸懷;大師風范……
(莊妃軒摘自2013年4月1日《太原日報》)
四個女孩的清華夢
佚 名
1946年,有三個女孩報考清華大學落榜了。她們叫梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬。梁再冰的父親是梁思成,清華大學建筑系主任;馮鐘璞的父親是馮友蘭,清華大學文學院院長兼哲學系主任;梅祖芬的父親是梅貽琦,清華大學校長。
這樣的事情,在今天看來近乎天方夜譚,校長、院長、系主任的女兒,報考本校竟然也絲毫得不到特殊照顧,竟然會被拒之門外!
時間到了1957年,一個叫翁如璧的女孩,重蹈了上面三個姐姐的“覆轍”:報考清華大學建筑系失敗,被第二志愿的大學錄取。但此時的翁如璧已經明白社會上流行的“走門路”了,她大哭著要父親幫忙。如璧的父親是翁獨健先生,著名的歷史學家、教育家,時任北京市教育局局長,他回答女兒的只有一句話:“正因為我是教育局局長,更不能那樣做。”如璧乖乖地去了錄取她的大學。
家風,學風,校風,國風。身教勝于言教,這些先賢的確令后來者汗顏。
【素材點撥】與梁再冰報考落榜有關的一樁舊聞:母親林徽因不相信女兒竟不夠清華大學的分數,直到校方調出考卷,她才信服。作為梁思成與林徽因的女兒尚不能得到特殊照顧,可見當時制度之公正。馮鐘璞先生也曾說過:清華同人一向拒絕以權謀私,并引此為榮。文中四位父親的所為可謂表率。反觀現今升學的種種附加條件,不禁令人想到,如何確保青少年平等受教育的權利,已是一個值得所有人深思的問題。
【適用主題】萬世師表;平等與特權; 的權利……
(蘇生摘自《青年博覽》)