四個女孩的清華夢·那一代學人的雅量

那一代學人的雅量

唐寶民

學者趙萬里年輕有為，年僅25歲就成為清華大學講師。有一回，他在課堂上為錢鐘書等人講版本目錄學，講到某本書時，他非常自負地說：“不是吹牛，這書的版本只有我見過。”課后，有兩個學生便議論紛紛：“這個版本我也見過，同他講的就不一樣。”這兩個學生，一個是錢鐘書，另一個是吳晗。學生吳組緗在旁邊聽了便說：“那你們上去講呀，他那么狂，難道清華無人了？”后來，趙萬里聽到了這件事，不但沒有生氣，而且原計劃講十個專題的課程，卻留出七八個專題讓兩個學生去講，同學們因此都很佩服趙萬里的雅量。

康有為所著的《新學偽經考》，是顧頡剛古史辯的重要理論來源，錢穆所著的《向歆年譜》，反對康有為的學說，但顧頡剛看了后并不介意，不但推薦發表，還推薦錢穆到燕京大學任教，這種不以己意排抑異見的胸襟，令錢穆十分感動，他贊嘆道：“此種胸懷，尤為余特所欣賞，固非專為余私人之感知遇而已。”

那一代學人的雅量，令我們懷念。

【素材點撥】不將自己視為權威，虛心接受他人的質疑，正視自己的不足，這并不僅僅是容人之量，更顯示出趙顧二人對學問的尊重。而錢鐘書等人不盲從于已有的答案，敢于質疑師長前輩，更顯現出那一代人對真理的堅持。而現今所謂的專家教授，先不說學術上成就如何，但凡遇到相反的言談，不是出言批駁，就是要“法庭見面”。與前輩相比，這些人實難配得上“學者”二字。

【適用主題】雅量與傲骨；胸懷；大師風范……

（莊妃軒摘自2013年4月1日《太原日報》）

四個女孩的清華夢

佚 名

1946年，有三個女孩報考清華大學落榜了。她們叫梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬。梁再冰的父親是梁思成，清華大學建筑系主任；馮鐘璞的父親是馮友蘭，清華大學文學院院長兼哲學系主任；梅祖芬的父親是梅貽琦，清華大學校長。

這樣的事情，在今天看來近乎天方夜譚，校長、院長、系主任的女兒，報考本校竟然也絲毫得不到特殊照顧，竟然會被拒之門外！

時間到了1957年，一個叫翁如璧的女孩，重蹈了上面三個姐姐的“覆轍”：報考清華大學建筑系失敗，被第二志愿的大學錄取。但此時的翁如璧已經明白社會上流行的“走門路”了，她大哭著要父親幫忙。如璧的父親是翁獨健先生，著名的歷史學家、教育家，時任北京市教育局局長，他回答女兒的只有一句話：“正因為我是教育局局長，更不能那樣做。”如璧乖乖地去了錄取她的大學。

家風，學風，校風，國風。身教勝于言教，這些先賢的確令后來者汗顏。

【素材點撥】與梁再冰報考落榜有關的一樁舊聞：母親林徽因不相信女兒竟不夠清華大學的分數，直到校方調出考卷，她才信服。作為梁思成與林徽因的女兒尚不能得到特殊照顧，可見當時制度之公正。馮鐘璞先生也曾說過：清華同人一向拒絕以權謀私，并引此為榮。文中四位父親的所為可謂表率。反觀現今升學的種種附加條件，不禁令人想到，如何確保青少年平等受教育的權利，已是一個值得所有人深思的問題。

【適用主題】萬世師表；平等與特權； 的權利……

（蘇生摘自《青年博覽》）