學術觀點

新科技革命可能在六大領域首先突破

當今世界正處于新科技革命的前夜，那么這個科技革命將在哪個領域首先獲得突破呢？基本科學問題、能源與資源領域、信息網絡領域、先進材料和制造領域、農業領域和人口健康領域將有可能成為新科技革命的突破口。在基本科學問題上，關于宇宙演化、物質結構、意識本質的探索有可能獲得重大突破；能源與資源領域，在可再生能源和安全、可靠、清潔的核能逐步代替化石能源的過程中有可能獲得突破；信息網絡領域，信息技術和產業正在進入一個轉折期，2020年前后可能出現重大的技術變革；先進材料和制造領域，未來30～50年，能源、信息、環境、人口健康、重大工程等對材料和制造的需求將持續增長，先進材料和制造的全球化、綠色化、智能化將加速發展；農業領域，農業要進入生態高效可持續發展的時代，在生物多樣性演化過程及其機理，高效抗逆、生態農業育種科學基礎與方法，營養、土壤、水、光、溫與植物相互作用的機理和控制方法，食品結構合理演化等問題上可能取得突破；人口健康領域，控制人口增長，提高人口質量，保證食品、生命和生態安全，就要求通過疾病早期預測診斷與干預、干細胞與再生醫學等研發，攻克影響健康的重大疾病，將預防關口前移，走一條低成本普惠的健康道路。任何一個領域的突破性原始創新，都會為新科學體系的建立打開空間，引發新的科學革命。

——中國科學院院長、中國科學院大學校長白春禮

西部能源如何開發利用

如果說10年前的西部大開發是主動作為的話，那么，新一輪西部大開發更多地包含了客觀的因素。就西部能源開發利用而言，主要有五個客觀因素：一是東部環境與土地容量趨于飽和，重工業重心西移；二是東部資源日趨枯竭，能源開發重心西移；三是遵循產業遞進規律，東部向高端產業邁進，西部承接東部部分產業和技術轉移，并伴隨產業升級；四是能源轉化與輸能技術的發展有力支撐了西部能源就地轉化；五是東部能源需求增加，能源供給半徑不斷向西延伸。從全局看，西部站在新起點上發展以能源為主軸的新型工業體系，東部依托技術優勢發展低能耗的高端產業，東西部互為支撐，有助于提振內需、優化布局、調整結構，從而形成新的經濟發展優勢。西部地區雖然能源資源賦存豐富，但受傳統發展方式的制約，開發利用存在諸多矛盾，資源優勢難以充分發揮，“資源悖論”難以破解，主要表現在：能源生產地區產業布局分散，產業結構趨同，技術標準偏低，管理滯后，產業集聚和經濟輻射能力較弱。科學合理地開發利用西部能源是一項龐大的系統工程，至少包括優化產業布局、調整能源結構、創新產業模式、創新技術與管理四個方面內容。

——中國工程院院士、工程管理專家王安

向教育科研系統充分開放教育數據資源

要向教育科研機構和人員充分開放教育數據資源，為教育科研提供便利條件。做學問要反對“只見樹木、不見森林”的嘩眾取寵，反對生吞活剝的照搬照抄。教育科研最重要、最困難，同時也是最急迫的。為此，要切實加大對教育科研的政策支持力度。要加大經費保障力度，保證教育科研事業的經費投入，完善教育科研資助體系，建立多渠道教育科研投入機制和增長機制。要建立健全以效益和貢獻為導向的評價機制和獎勵機制，完善科研資源分配使用機制，加強績效評估，切實提高教育科研經費的使用效益。同時，也要健全教育科學成果表彰制度，定期對做出突出貢獻的單位和個人給予表彰獎勵。

——教育部部長袁貴仁

中國能源必須走清潔低碳之路

中國能源發展必須走清潔、安全、高效、低碳的發展道路。中國作為一個人口眾多的發展中國家，面臨著發展經濟、改善民生、應對氣候變化等多重任務。中國的發展需要維持長期穩定可持續的能源供應，同時從應對氣候變化、保護環境、保證能源安全角度出發，中國能源發展必須走清潔、安全、高效、低碳的發展道路。中國政府在2012年10月發布的《中國的能源政策》白皮書中稱，中國能源對外依存度近年來上升較快，特別是石油對外依存度已從本世紀初的32%上升至目前的57%。中國單位國內生產總值能耗不僅遠高于發達國家，也高于一些新興工業化國家。能源密集型產業技術落后，第二產業特別是高耗能工業能源消耗比重過高，鋼鐵、有色、化工、建材四大高耗能行業用能占到全社會用能的40%左右。化石能源特別是煤炭的大規模開發利用，對中國生態環境造成了嚴重影響。未來相當長時間內，化石能源在能源結構中仍占主體地位，中國保護生態環境，應對氣候變化壓力日益增大，迫切需要能源綠色轉型。企業作為經濟發展的主力軍，在實現國家發展目標的過程中，發揮著舉足輕重的作用。特別是在實現中國應對氣候變化、節能減排目標方面，更要發揮企業的主體作用。未來將一如既往支持企業加快技術進步和轉型升級，履行社會責任，實現綠色低碳發展。

——國家發改委副主任解振華

大數據熱：近期力戒忽悠

生物信息學、腦科學、空間科學等基礎研究早就采用數以PB級計的大數據，卻沒能引發大數據浪潮。大數據如今引起各方重視，主要還是因為它蘊藏著巨大的經濟價值。我國開展大數據研究，一定要以企業為主體，充分調動企業和經濟界學者的積極性。大數據在經濟領域應用的一個有趣案例，是通過社交網絡（Facebook）預測股價漲落。預測股價，是公認的很難做到的事，但大數據分析也能發揮作用。其他過去認為做不到的事情，也許大數據分析都能派上用場。因此，我們的當務之急是多實踐，實踐出知識，實踐出理論。只有當每個領域的數據分析做得相當深入時，才能提出數據科學的共性問題。雖然大多數單位其實仍處于“小數據”處理階段，但企業和政府部門都不必太在意自己正在分析的是不是“大數據”，更不必花精力對各種名詞和定義作無謂爭論。只要在縱向上有一定的時間積累，在橫向上有較豐富的記錄細節，通過多個源頭對同一個對象采集的各種數據有機整合，進行認真仔細的數據分析，就可能產生大價值。如同云計算、物聯網一樣，近幾年內大數據的市場規模不會很大，全世界大概只有數百億美元。但是，大數據市場的增速將是傳統IT產業的好幾倍。對近期的大數據市場不能估計過高，不能自己忽悠自己。開展大數據研究和應用一定要有長遠眼光。

——中國工程院院士、計算機專家李國杰

科普欠缺致公眾：談核色變

目前的核電技術是相對安全的。公眾之所以會“談核色變”，是因為對核能和核電站的了解還不夠，導致很多錯誤的觀點以訛傳訛。核電站具有很高的經濟效益，一臺機組每小時可以產生30萬～40萬元的效益。而一個核電站至少有6～7臺機組，一年有兩百億元左右的效益，對于地方經濟發展有很強的推動作用。核電還是一種清潔能源，發展核電沒有一氧化碳的排放，環境污染小。公眾普遍認為，火力發電是安全的。但為了這種安全，每年都會有很多礦工在礦難中死去。與此相反，在核電站發展歷史上，總共出現過三次大事故。“美國三里島核事故沒有死人，因為它有壓力殼；切爾諾貝利事故中，造成事故的原因是本身電站設計就不合理；福島核泄漏也只有幾個人死亡。我們不會因為飛機可能掉下來就不坐飛機，汽車出事故就不開汽車。因此，公眾會“談核色變”，完全是因為對核能源不了解。在核電廠中，燃料棒由鋯材密封，外部有壓力殼，最外層有很厚的水泥建成的廠房，所以廠區的輻射可以說是微乎其微。同時，切爾諾貝利、福島等核電站事故的發生，使人們不斷從中總結教訓，改進設計。例如，鑒于福島事故中出現的防波堤不夠高、應急反應機淹沒等問題，其他核電站已經通過加高防波堤、挪移應急反應機位置等措施，來不斷提高安全性。德國有很大一部分電量來自法國，法國70%～80%的電量則來自核電，而且很多核電站就建在德法邊境上。因此，德國根本就離不開核電。我國每年燒掉的煤有20億噸，而這些資源是有限的，即使是風能、太陽能也很難滿足我們的需求。只有大力發展核能，才能更好地滿足現代人的能源需求，而當前就是天賜良機。雖然核能源的潛力巨大，但還是要特別重視核電的安全問題，不能發展得太快，要穩步有序，保證質量。

——中國工程院院士、回旋加速器專家樊明武

創新是中國經濟發展新模式的核心

美國學者萊斯特·布朗曾在《B模式：拯救地球延續文明》一書中提到，以破壞環境和犧牲生態為代價、以經濟為絕對中心的A模式行將就木，人類需要構建以人為本的生態經濟發展新模式，即B模式。即使是B模式，也并不能完全適用于中國的國情，更不能完全等同于科學發展觀。中國應探索適合本國國情的、以創新為核心的C模式。國內有學者將科學發展觀等同于B模式，是混淆了兩者的概念。B模式過于強調后代人對于資源能源的需求，而忽視了當代人經濟發展的需要。B模式就是要經濟慢慢地發展，這個理念在擁有13多億人口的中國是行不通的。B模式顛覆了傳統的經濟發展模式，但任何發展模式都有合理與不合理之處，都適用于不同的經濟與歷史發展階段。不能簡單地將國外提出的B模式直接拿來套用在中國的國情上。

——中國科學院院士、粒子物理、理論物理學家何祚庥