反艦導(dǎo)彈和艦載反導(dǎo)武器的博弈及其發(fā)展動(dòng)向

現(xiàn)代海戰(zhàn)中“矛”與“盾”的博弈

在20世紀(jì)，反艦導(dǎo)彈和艦載反導(dǎo)武器這一對(duì)“矛”與“盾”，雙方都有過出色的表演和慘敗的經(jīng)歷。1967年10月第3次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，埃及用蘇制“冥河”式反艦導(dǎo)彈擊沉以色列“埃特拉”號(hào)驅(qū)逐艦，首創(chuàng)反艦導(dǎo)彈擊沉敵艦的戰(zhàn)例；1982年6月馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿根廷用機(jī)載“飛魚”反艦導(dǎo)彈擊沉英國“謝菲爾德”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，使“飛魚”大出風(fēng)頭；1987年5月兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一架伊拉克戰(zhàn)機(jī)發(fā)射的兩枚“飛魚”擊中美國海軍“史塔克”號(hào)巡防艦，造成該艦嚴(yán)重受損。在反艦導(dǎo)彈贏得這些輝煌的同時(shí)，同樣有過多次狼狽的敗績(jī)。1974年10月第4次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，埃及連續(xù)發(fā)射50余枚“冥河”，但因以色列施放干擾箔條而無一命中；在馬島戰(zhàn)役中，英國艦隊(duì)吸收“謝菲爾德”號(hào)被擊沉的教訓(xùn)，頻頻施放干擾箔條，使“飛魚”屢屢偏離目標(biāo)。

通過這些實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一些軍事強(qiáng)國認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)代海戰(zhàn)不僅是制空權(quán)和制海權(quán)的爭(zhēng)奪，還要時(shí)刻防備反艦導(dǎo)彈的襲擊；一些軍事相對(duì)較弱的國家認(rèn)識(shí)到，反艦導(dǎo)彈是抗衡軍事強(qiáng)國軍艦的有效武器，但必須花大力氣提高突防技術(shù)，以突破敵方的攔擊。雖說未來的戰(zhàn)爭(zhēng)是海陸空一體化的戰(zhàn)爭(zhēng)，但反艦導(dǎo)彈和艦載反導(dǎo)武器之間的博弈，即海上“矛”與“盾”的博弈，無疑是現(xiàn)代海戰(zhàn)的重要格局之一。

當(dāng)前世界上，無論是反艦導(dǎo)彈還是艦載反導(dǎo)武器的研發(fā)、生產(chǎn)，都由少數(shù)幾個(gè)軍事大國壟斷。雖然冷戰(zhàn)結(jié)束后美國成為惟一超級(jí)大國，但俄羅斯經(jīng)歷十年經(jīng)濟(jì)休克后已迅速恢復(fù)，憑借其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)研發(fā)出一系列新一代軍事裝備，成為當(dāng)今世界惟一敢在軍事上向美國叫板的軍事大國。所以，軍事大國間武器裝備的競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)常是美俄兩國之爭(zhēng)。

俄羅斯為了自身安全，也為了擴(kuò)大政治影響和武器貿(mào)易，不斷研究如何與美國的武器相抗衡。譬如俄研發(fā)的“矛”（典型的如“日灸”3M80E和“俱樂部”3M54反艦導(dǎo)彈等）如何突破美國的“盾”（典型的如“拉姆”和“宙斯盾”導(dǎo)彈）；俄羅斯的“盾”（典型的如“嘎什坦”和“施基利”艦空導(dǎo)彈）如何攔擊美國的“矛”（典型的如“鯨魚叉”、“飛魚”反艦導(dǎo)彈等）。再如在多次國際航展會(huì)上，俄羅斯介紹其KH31反輻射和反艦兩用導(dǎo)彈時(shí)，特別說明它的3個(gè)高頻頭，其中ГСН1型覆蓋1.2～1.4及2.7～3.5吉赫，專門對(duì)付美國的“奈基”導(dǎo)彈；ГСН-2型覆蓋3.5～4.5吉赫，專門對(duì)付美國的“愛國者”導(dǎo)彈；ГСН-3型覆蓋8.4～10.6吉赫，專門對(duì)付美國的“霍克”導(dǎo)彈。

當(dāng)然，美國也如法炮制，處處針對(duì)俄羅斯。例如美軍吹噓它的“阿帕奇”直升機(jī)空地導(dǎo)彈能摧毀俄羅斯的道爾-M地空導(dǎo)彈。據(jù)外刊報(bào)道，2011年4月一批西方記者應(yīng)邀參觀美軍阿拉斯加空軍靶場(chǎng)演習(xí)時(shí)驚奇地發(fā)現(xiàn)，空中一架“阿帕奇”正在與地面一臺(tái)道爾防空導(dǎo)彈真刀真槍地惡戰(zhàn)，至于勝敗如何，就不得而知了。

軍事大國的反艦、反導(dǎo)武器裝備及其攻防策略

綜上所述，可見現(xiàn)代海戰(zhàn)中“矛”與“盾”的博弈，誰能勝出，不僅要看武器本身的性能指標(biāo)，更取決于攻防措施是否先進(jìn)、運(yùn)用是否得當(dāng)。因此各國的專家學(xué)者、軍火制造商們無不絞盡腦汁，既要研制出“于物無不陷也”的“矛”，又要研制出“物莫能陷也”的“盾”。

在“矛”的方面，導(dǎo)彈高速（亞音速或超音速）以及超低空掠海飛行，都是經(jīng)實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證為行之有效的突防措施。所謂超低空，一般指離海面20～100米，掠海則為5～20米，甚至可低至2米。目前還沒有任何防空導(dǎo)彈能攔擊飛行高度在2米以下的目標(biāo)，因?yàn)榈搅诉@個(gè)高度，防空導(dǎo)彈的近炸引信早就把導(dǎo)彈自身引爆了。除此之外，機(jī)動(dòng)飛行（如蛇形機(jī)動(dòng)、螺旋式機(jī)動(dòng)、躍升-機(jī)動(dòng)俯沖等）和變速飛行（如亞音速-超音速、超低空-超音速、變高度-超音速等）這2種技術(shù)不僅是近一二十年來各國研究發(fā)展的重點(diǎn)，而且有的已被國外一些服役的反艦導(dǎo)彈所采用。實(shí)驗(yàn)室仿真和打靶試驗(yàn)或?qū)崙?zhàn)結(jié)果都表明，效果很好。例如國外實(shí)驗(yàn)室仿真表明，如果反艦導(dǎo)彈的彈道不作機(jī)動(dòng)變化，若敵方用歐美的“標(biāo)準(zhǔn)”-2型艦空導(dǎo)彈來攔擊，反艦導(dǎo)彈的突防概率僅為0.08；如果反艦導(dǎo)彈在末段飛行彈道作蛇形機(jī)動(dòng)，則突防概率馬上升為0.82；如果作螺旋式機(jī)動(dòng)則效果更佳，突防概率可達(dá)0.99。至于變速飛行，目前雖無具體數(shù)據(jù)，但普遍認(rèn)為其效果不低于變軌飛行。

在“盾”的方面，一種是以艦空導(dǎo)彈結(jié)合艦炮作為攔擊手段，稱之為“硬抗擊”。它一般分成3個(gè)層次：近防速射炮、低空近中程艦空導(dǎo)彈和中遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈。這樣就能做到在反應(yīng)時(shí)間后，空域和射程無縫銜接。另一種是以施放各種無源、有源干擾和射頻誘餌的攔擊手段，稱之為“軟抗擊”。無源干擾中最有效的應(yīng)數(shù)箔條干擾和紅外干擾。由于箔條在空中飄行速度和軍艦航行速度為同一量級(jí)，現(xiàn)有的各種雷達(dá)體制對(duì)它完全無能為力。單發(fā)箔條彈爆散后能在3～5秒內(nèi)形成1000～3000平方米的雷達(dá)散射面，留空時(shí)間超過10分鐘，頻段范圍是2～20吉赫。由于箔條制造簡(jiǎn)單、使用方便、研制周期短、價(jià)格低廉，從20世紀(jì)40年代至今，一直不斷發(fā)展，而且至今還沒有找到立竿見影的箔條防范手段，所以它和紅外干擾煙幕一起，無論是軍事大國還是弱國都倍受青睞。它的缺點(diǎn)是算不上全天候武器。相比之下，有源干擾和射頻誘餌更具有優(yōu)越性。

當(dāng)前，世界各軍事大國，包括美、俄、英、法諸國研發(fā)的反艦導(dǎo)彈和艦載反導(dǎo)武器不僅技術(shù)先進(jìn)，數(shù)量眾多，而且根據(jù)攻擊對(duì)象（軍艦噸位、類型等）和任務(wù)的不同設(shè)計(jì)有不同的型號(hào)。例如以色列的“巴拉克”反艦導(dǎo)彈，專用于對(duì)付阿拉伯國家噸位只有數(shù)百噸的艦艇。表1和表2簡(jiǎn)要列出國外幾種有代表性的反艦、反導(dǎo)導(dǎo)彈及其主要攻防措施。

由上表可以看出，俄羅斯的反艦導(dǎo)彈以超音速取勝，還采用機(jī)動(dòng)飛行和變速飛行等突手段。美國和北約的導(dǎo)彈都為亞音速，突防技術(shù)較之俄羅斯似乎沒有更多新意。但“捕鯨叉有2個(gè)亮點(diǎn)，一是當(dāng)接近敵艦時(shí)，導(dǎo)彈突然躍升，然后向目標(biāo)俯沖，可有效抗擊艦上密集炮火的攔擊；二是改進(jìn)型BlockⅢ型能在飛行中變更打擊目標(biāo)，可程序設(shè)定數(shù)枚“捕鯨叉”從一個(gè)發(fā)射平臺(tái)連續(xù)發(fā)射后從不同角度打擊同一個(gè)目標(biāo)，以飽和攻擊的方式突破對(duì)方的反導(dǎo)防線。總之，美國的導(dǎo)彈講求以機(jī)動(dòng)、靈活、智能取勝。

美俄反艦導(dǎo)彈的發(fā)展動(dòng)向

在20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，國外的專家學(xué)者和軍火商們?cè)汀胺磁瀸?dǎo)彈是亞音速好還是超音速好”的問題展開多次激烈討論。多數(shù)西方學(xué)者不贊成花大力氣發(fā)展超音速反艦導(dǎo)彈，所持理由是研制出能掠海飛行的超音速導(dǎo)彈，技術(shù)上難度太大，甚至不可能。因?yàn)閷?dǎo)彈超音速飛行時(shí)會(huì)發(fā)生音爆反射等問題，導(dǎo)彈體積越大時(shí)就越嚴(yán)重。但俄羅斯于20世紀(jì)80年代中期憑借其在發(fā)動(dòng)機(jī)、材料等技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，成功研發(fā)全程超音速飛行的“日灸”，后又推出超音速和亞音速結(jié)合的“俱樂部”，“超音速導(dǎo)彈難以實(shí)現(xiàn)”的論調(diào)不攻自破。但反艦導(dǎo)彈是“亞音速好還是超音速好”的爭(zhēng)論并未見減少。

俄羅斯學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為導(dǎo)彈超音速飛行利大于弊。盡管超音速導(dǎo)彈比亞音速導(dǎo)彈的重量、體積和耗能都要大得多，但超音速可使對(duì)方預(yù)警系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間減少2/5，大大有利于反艦導(dǎo)彈的突防。超音速飛行可以減小中段誤差，命中概率受目標(biāo)運(yùn)動(dòng)的影響也較小，可提高遠(yuǎn)距離目標(biāo)捕獲概率。另外俄海軍的一個(gè)重要戰(zhàn)略思想，就是必須有一兩件“殺手锏”，來抗衡美軍航母的威懾力量。設(shè)想一發(fā)三四噸左右的導(dǎo)彈，光是戰(zhàn)斗部就有重320千克、可穿甲爆破的高能炸藥，據(jù)估算，1～2枚這樣的導(dǎo)彈即可使一艘驅(qū)逐艦失去戰(zhàn)斗力，3～4枚可使萬噸級(jí)的巡洋艦甚至航母癱瘓。尤其值得一提的是，俄這種重型導(dǎo)彈作超音速飛行，仍有較好的機(jī)動(dòng)性：在飛行末段它的掠海高度可低至7米，可作過載達(dá)10米/ 秒2的S形蛇形機(jī)動(dòng)飛行，可見它具有較強(qiáng)的突防能力。所以自“日灸”推出后，美國軍界和一些政客一度將其視為航母和大型艦船的克星。

實(shí)際上，美國在技術(shù)上也完全有水平研發(fā)出超音速導(dǎo)彈，但超音速導(dǎo)彈的“弊端”也確實(shí)是存在的。凡事有利必有弊，就看如何從整體衡量、從需求衡量，以決定取舍。武器裝備的研制從來脫離不了政治需要。亞音速導(dǎo)彈的長(zhǎng)處就是重量、耗能都較小，因而機(jī)動(dòng)靈活性較好，這對(duì)美軍很有利。美國之所以堅(jiān)持反艦導(dǎo)彈以亞音速為主（巡航導(dǎo)彈除外），筆者認(rèn)為主要有以下兩點(diǎn)考慮：

一是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象。美軍自恃有強(qiáng)大的航母編隊(duì)和核潛艇的戰(zhàn)斗力，不論世界何處有風(fēng)吹草動(dòng)，它的強(qiáng)大艦隊(duì)就會(huì)很快開到人家門口去叫板。它的首要任務(wù)就是掃清人家門口的那些近海防御性艦艇，好讓自己放手在視距外近海發(fā)射各種巡航、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，對(duì)對(duì)方實(shí)施狂轟亂炸。而要掃清近海艦艇，用“捕鯨叉”之類就綽綽有余，不必?fù)?dān)心敵方有能力突破防線攻擊自己的艦隊(duì)和航母。

二是美海軍在研究俄羅斯反導(dǎo)武器實(shí)力后可能認(rèn)為，俄武器對(duì)反艦導(dǎo)彈的硬抗擊能力較強(qiáng)，而軟抗擊能力特別是電子干擾方面較弱，這是俄一大軟肋，而這方面恰恰是美國的強(qiáng)項(xiàng)。因此，與其用重型彈頭、超音速來拼實(shí)力，不如導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)化、智能化，并在強(qiáng)有力的電子干擾掩護(hù)下采用飽和攻擊、迂回攻擊等戰(zhàn)術(shù)更奏效。

美俄反導(dǎo)武器的發(fā)展動(dòng)向

目前國外的艦載反導(dǎo)武器裝備，在硬抗擊方面，典型的布局就是3個(gè)層次的防空導(dǎo)彈和艦炮，即中遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈、中近程艦空導(dǎo)彈和近程速射炮或彈炮結(jié)合系統(tǒng)。俄羅斯的一種典型配置是“里夫”中遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈、“施基利”中近程艦空導(dǎo)彈和俄羅斯首創(chuàng)的“嘎什坦”近程彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)。“嘎什坦”系統(tǒng)的跟蹤制導(dǎo)雷達(dá)既可制導(dǎo)發(fā)射架上的8枚9M311導(dǎo)彈，也可制導(dǎo)2門6管30毫米的AO18K型艦炮，反應(yīng)時(shí)間為6.5～7秒。導(dǎo)彈的作戰(zhàn)距離是1.5～8千米，作戰(zhàn)高度是15米～3千米；艦炮的作戰(zhàn)距離是0.5～4千米，作戰(zhàn)高度是5米～3千米。制導(dǎo)方式除無線外，還可激光指令制導(dǎo)。因此，可以對(duì)付歐美的反艦導(dǎo)彈，并在距離、高度等空域和時(shí)間方面與“施基利”或其他中近程艦空導(dǎo)彈相銜接。

至于美國，它原來，3個(gè)層次的典型配置是“宙斯盾”中遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈、“海麻雀”中近程艦空導(dǎo)彈和“密集陣”速射炮系統(tǒng)。后者是一種專用于近程防空的6管20毫米口徑自動(dòng)旋轉(zhuǎn)式火炮系統(tǒng)，代號(hào)MK15“火神”系統(tǒng)，反應(yīng)時(shí)間不大于4秒。其搜索跟蹤雷達(dá)既能跟蹤來襲的目標(biāo)，也能跟蹤發(fā)射的炮彈（有的讀者誤解其為類似于用激光制導(dǎo)、半主動(dòng)尋的、能攻擊坦克的“制導(dǎo)炮彈”。“火神”系統(tǒng)的雷達(dá)只是來回測(cè)量目標(biāo)和炮彈的彈道，并以此來修正火炮的射角誤差）。但是，“密集陣”系統(tǒng)內(nèi)的“火神”高炮射程只有1500米，對(duì)付末端俯沖速度可達(dá)1000米/秒以上的俄制反艦導(dǎo)彈顯然力不從心。因此21世紀(jì)后，美軍仍利用“密集陣”先進(jìn)的雷達(dá)火控系統(tǒng)，配以11聯(lián)裝“拉姆”導(dǎo)彈發(fā)射器，構(gòu)成“海拉姆”導(dǎo)彈系統(tǒng)，作為美海軍新型的近程防空武器。它的最大射程為9260米，遠(yuǎn)優(yōu)于“火神”高炮。導(dǎo)彈采用被動(dòng)雷達(dá)/紅外或全程被動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)方式，具有發(fā)射后不用管的能力，可以對(duì)付多個(gè)來襲目標(biāo)。改進(jìn)型“拉姆”BLOCKⅠ改用當(dāng)前最先進(jìn)的凝視焦平面熱成像導(dǎo)引頭。美海軍宣稱，經(jīng)過嚴(yán)格的作戰(zhàn)測(cè)試，認(rèn)為“拉姆”BLOCKⅠ基本上已能對(duì)付俄羅斯的超音速飛行、具備末端機(jī)動(dòng)規(guī)避能力的反艦導(dǎo)彈。

在軟殺傷方面，尤其是有源干擾，美歐的實(shí)力明顯高于俄羅斯。在歷次局部戰(zhàn)爭(zhēng)中軟殺傷的作用也發(fā)揮得淋漓盡致，其效果甚至超過硬設(shè)備。所以美軍方寧愿在軟殺傷方面花大力氣，而不愿在硬殺傷方面和俄羅斯拼實(shí)力。美軍艦的有源干擾設(shè)備，無論是艦載的還是舷外拖放式的（如電子浮標(biāo)等），品種齊全，可覆蓋0.1～20吉赫寬頻段，而且大多是智能型的。如著名的AN/SLQ-32系列電子戰(zhàn)系統(tǒng)，它先根據(jù)偵察和告警分系統(tǒng)提供的信息進(jìn)行識(shí)別、判斷、分類，以確定來襲雷達(dá)導(dǎo)引頭的信號(hào)特征，確定最佳的干擾方式。有源干擾不像無源干擾，可做到全天候。但有源干擾技術(shù)要求嚴(yán)、開發(fā)費(fèi)用高，所以除美國外，實(shí)際上裝備數(shù)量和作用范圍遠(yuǎn)小于無源干擾。無源干擾除傳統(tǒng)的箔條外，還有以角反射器等做成的雷達(dá)誘餌，可做成拖放漂浮式，或定時(shí)用火炮發(fā)射到海面一定距離。

另外，從理論上講速射炮是整個(gè)反導(dǎo)系統(tǒng)的最后一道防線。由于反艦導(dǎo)彈的攻擊隱蔽性和突發(fā)性，速射炮也一直被軍方視為關(guān)鍵性的一道防線。但有趣的是，至今還沒有一次速射炮擊落反艦導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)記錄。倒是價(jià)格便宜、使用方便而又不起眼的箔條干擾，在幾次戰(zhàn)役中屢屢得手，有效地保護(hù)了艦隊(duì)。所以，各國軍方不敢對(duì)武器裝備輕易取舍。以生產(chǎn)干擾箔條而久負(fù)盛名的英國切姆倫公司會(huì)在每屆珠海國際航展上推銷產(chǎn)品，據(jù)說生意興隆。新一代箔條產(chǎn)品在其反面還涂覆一層易燃物質(zhì)，散開時(shí)可以燃燒從而起到干擾紅外的作用，是一種復(fù)合干擾手段，據(jù)說在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中被證實(shí)有效。所以，實(shí)戰(zhàn)是考驗(yàn)武器裝備性能的最有力試金石。

結(jié) 語

美俄研發(fā)的反艦導(dǎo)彈和艦載反導(dǎo)武器裝備，都是以對(duì)方武器為假想敵，盡力找到對(duì)方的軟肋，盡量擴(kuò)大自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以此作為武器裝備改造升級(jí)、更新?lián)Q代的依據(jù)，同時(shí)雙方又非常重視實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。美俄研發(fā)的反艦導(dǎo)彈和反導(dǎo)武器裝備，以及采取的突防、攔擊技術(shù)措施，具有明顯的不同風(fēng)格。大體說來，俄羅斯憑借其在大動(dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)、金屬材料、超音速等方面技術(shù)優(yōu)勢(shì)，著重研發(fā)硬殺傷武器裝備；而美國發(fā)揮其信息化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化以及軟實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，著重研發(fā)軟抗擊。這些都是他們從本國國情和軍情出發(fā)，為本國政治和戰(zhàn)略需要服務(wù)的。

21世紀(jì)以來，軍事大國間既要相互抗衡，又要在軍貿(mào)上激烈競(jìng)爭(zhēng)，因此無論是反艦導(dǎo)彈還是艦載反導(dǎo)武器裝備，都有驚人發(fā)展，新技術(shù)、新型號(hào)和新產(chǎn)品更是層出不窮，使人眼花繚亂。所以科研人員既要緊跟發(fā)展趨勢(shì)，大力加強(qiáng)情報(bào)工作，又要深入探討這些武器裝備的設(shè)計(jì)思想和準(zhǔn)則，以及總體的發(fā)展道路和動(dòng)向，使我們研發(fā)的武器裝備既能打一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，又能適應(yīng)未來陸、海、空、天、電一體化戰(zhàn)爭(zhēng)。

責(zé)任編輯：葛 妍