


縱觀當前的數學課堂,不少教師盲目追求數學形式的“生動活潑”,在這表面的華麗背后,往往掩蓋著學生思維的膚淺和思考的蒼白。在這種情況下,他們的真實思考背離“正道”在所難免。華東師范大學孔企平專家對“思考”的解釋是:思考是學生學習數學認知過程的本質特點,是數學知識的本質特征。對此,他提出了“為思考而教學”的觀點。沒有數學思考,就沒有真正的數學學習。那么,如何在課堂教學中落實數學思考、促進學生發展呢?
一、啟于生活之水,可以乘勢而上
教學不只是單純的教師教學生學的過程,還應是師生交往、積極互動、共同發展的過程。在這個過程中,應體現教師與學生分享彼此的思考,交流彼此的經驗,豐富教學內容,生成新的發現,從而達成共識、共享、共進,實現教學相長和共同發展。
例如“角的度量”教學片段:
師:(出示第一個傾斜度比較小的滑梯)孩子們請看屏幕,玩過滑梯嗎?
1
生:玩過。
師:(出示第二個傾斜度稍大的滑梯)想玩哪個?
(大多數學生說:“第2個。”教師出示第3個傾斜度比較大的滑梯)
師:(笑著)有人笑了,笑什么?
生:第3個太斜了。
師:這個“斜”字用的好。
生:第3個太陡了。
師:那這三個滑梯不同在哪兒呀?
生:三個滑梯有高有矮。
師:對,有高有矮。還有什么不同呢?
生:有胖有瘦。
師:哈哈,是,有胖有瘦。你說呢,小伙子?
生:有寬有窄。
師:(驚呀狀):還有寬有窄?說出的這些都有點像,不過有一個很重要的不同,那需要用數學的眼睛才能看得出來。
生:角度!
師:哎呀,厲害!是不是這樣啊?(抽象出3個角)
生:是。
師:最主要的是因為它們的角度不同。(隱去兩個角,留下第2個滑梯的角)那么滑梯的角多大才算合適呢?這就需要量角的大小,是不是?
生:是。
師:今天這節課我們就一起來學習——(板書:量角的大小)。
“如果教師不想法使學生產生情緒高昂、和智力振奮的內心狀態,就急于傳授知識,不動情感的腦力勞動就會帶來疲倦,沒有歡欣鼓舞的心情,沒有學習興趣,學習就會成為學生的負擔。”這是蘇聯教育家蘇霍姆林斯基的論述。但問題是,如何在“傳授”新知前使學生“情緒高昂和智力振奮”呢?這確實又是長期以來困擾教師的一道“難題”。本片段中教師“幾度尋找”,獨辟蹊徑,巧妙地將創設情境的“觸角”延伸到了學生從小就喜愛而熟悉的滑梯,學生在選擇“玩哪個滑梯”的欣喜與激動中,生成了“滑梯的平與陡”這一生活現象與數學知識“角的大小”的內在聯系,明確了“角度”的重要,從而產生了一種欲罷不能和急切學習的心理狀態。而有了這種強烈的誘惑力,學生就能很自然地進入新知的探究中。
二、源自認知經驗,不妨欲擒故縱
如今的課堂,由于受課改理念的影響,很多老師都希望通過學生的主動探究,自主建構而獲取。實際上,由于學生年齡特征和知識水平方面的原因,難免存在一定的偏頗、缺陷乃至失誤,這時就需要教師適度發揮主導作用,并在學生最需要的時候給予恰當的點撥與適當的指導,讓學生延續自己的個性思路,經歷“此路不通”的認知沖突,萌生“另尋他路”的想法。
如在教學《平行四邊形面積》時,有這么一個片段至今讓我記憶猶新:我出示一個兩鄰邊分別為5厘米、4厘米的平行四邊形框架,讓學生試著求它的面積,并說說是怎么想的?
生:5×4=20(平方厘米),我是根據長方形面積公式想出來的。(這個想法顯然錯了,但我沒有馬上否定)
師:你能用已學的舊知識解決新問題,這一點很好!那么,這個想法對不對呢?請大家繼續看。(當我們說放手讓學生試學時,學生只能用以前學過的長方形面積來計算,這是一個認知沖突,如果我們大聲呵斥,不僅激發不了學生的探究意識和求知欲望,而且還讓錯的學生因錯而悔恨。而在這個沖突到來之際,如果我們利用學生錯誤中的合理成分,引導學生進行主動探索,自己去發現新的數學奧秘。效果就不同了。)
師演示:拉動平行四邊形的對角,使平行四邊形越來越扁,讓學生直觀地看到面積越來越小,得出結論:平行四邊形的面積不能用兩條相鄰的邊相乘來計算。
師:在拉動的過程中,相鄰兩邊的長度沒有變,面積為什么會越來越小呢?(經過觀察討論,發現平行四邊形面積與它的底和高有關。)
師:它們之間究竟是怎樣的關系呢?你能否將平行四邊形轉化成已學的圖形來求出它的面積呢?請大家拿出平行四邊形測量它的底和高,通過小組合作,求出這個平行四邊形的面積。
葉瀾教授在《重建課堂教學過程》一文中提到:“學生在課堂活動中的狀態,包括他們的學習興趣、注意力、合作能力、發表的意見和觀點、提出的問題與爭論乃至錯誤的回答等,都是教學過程中的生成性資源。
語文,體現一種力量,叫思想;數學,造就一種人生,叫智慧。數學的面孔不是煩難怪異的,數學的根本作用不是顯示虛空的屠龍之技,不是市井生活中的盤算結賬,也不是為了增加考試評價中的分值權重。數學是一種智慧,是一份心聲。如果我們能留意這份心聲,讓學生在數學之海徜徉,經歷數學思考的旅程,那么必能收獲一朵喜人的數學奇葩!